[討論] 跟漁港一比,北流完全在浪費錢
前鎮漁港83公頃
北流8.96公頃
漁港花81億做了物流大樓,船員中心,碼頭設施改善,下水道系統
北流花了60億弄了一個有圓球裝飾的大房子
我看北流如果不搞那個造型
蓋個四四方方的表演中心
大概也不用到30億
完全浪費錢在搞特殊造型
前鎮漁港一年產值還有三百億
一比效益差有夠多
唉,文哲= =
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.129 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
藝術是第六流的,談什麼CP值?貪污啦
噓
北流是中央說要蓋= =
→
對呀,柯市長覺得藝術是第六流的,他根
噓
你連北流中央要蓋的都不知道
推
又在柯文哲,明明是收拾爛攤子的人,變成
→
製造爛攤子的人,哥布林好會抹
噓
標準瞧不起藝術 不尊重設計的發言
→
本不想蓋。幫收尾還要多出1.9億,何必?
推
柯文哲真的是不情願到 風光出席開幕收割
→
而且,造型還是文化部國際競圖評選
→
那個是劇場環繞音效所要達成的外形設計
→
你以為,那造型是台北市選的,笑死
推
藝術不入流啦 六流是文學院
→
連資料都沒查,就別丟人現眼了
→
反正在台北市的建設無論多貴都合理
→
沒有不情願呀,幫忙收拾爛攤子,出席怎麼
→
了,他有資格呀
→
外縣市就要有鄉下的樣子,花一塊錢都是貪
→
北藝、北流、小巨蛋,台北需要這麼展演場
→
所喔?功能重疊
→
污,懂?漁港要什麼設備?三千萬夠了啦
推
北流是中央,郝龍斌,還有蔣萬安的事情
→
,重要規劃給錢,郝龍斌執行,蔣萬安收
→
尾,跟柯文哲一點關係都沒有
推
民進黨要蓋的怪柯文哲,反串的不錯
推
有阿 風光開幕耶~怎麼會沒有關係
推
北流偷工減料 更是大問題
噓
笑死 有沒有這麼自表的
→
文化部,呵呵
噓
嘴自己主子真幽默 嘻嘻
推
柯糞現在就知道北流是中央政績了,前面
→
都還吹是柯文哲的,有夠無恥耶
→
拉屎的怪馬桶做的不舒服
2
台北流行音樂中心由"文化部"籌建, 文化部與臺北市政府簽署代辦協議, 台北市政府文化局負責籌備與未來營運規劃, 臺北市政府工務局新建工程處負責興建工程。 2004年2月18日,行政院文化建設委員,編列特別預算新台幣90億元執行。X
台北流行音樂中心計畫最早為行政院文化建設委員會(現中華民國文化部)為扶植台灣 音樂產業而提出的「國際藝術及流行音樂中心」計畫 你有意見去跟文化部講啊 王世堅都出來講不是柯文哲的問題了還硬要抹 莫名其妙. ※ 引述《markban (馬克白)》之銘言:1
對的,文化萎縮、只有一個製造產業還在正增長的地方,配不上北流的格局 流行音樂已經近似死了,還蓋流行文化中心幹啥 直接改成台GG員工專用妓館,讓台GG員工更好的為台灣服務就好了 ※ 引述《markban (馬克白)》之銘言: : 前鎮漁港83公頃X
錢淹脚目時代尚未遠去,文化輸出力尚在高點的時候的規劃的大項目 拖到現在文化輸出被泰國吊打,只有一個產業苟延殘喘, 今年更是很有可能全年負增長的時代 1.9億炒上天,就是個悲劇。時代的眼淚 ※ 引述《dahlia7357 (活在第1/198768748個宇宙)》之銘言:
爆
[問卦] 高雄申請3000萬補助 中央給了81億原本我還不知道高雄前瞻怎麼拿到一千多億的 結果剛剛一查 發現有人今天找出問題所在了 「高雄市的前鎮漁港,原先高雄市府僅向中央申請經費約3000萬元,預計進行小幅度改建,但行政院回覆,需要進行一次性規劃,因此行政院於去年底核定增加至81億元。」 反觀北流的1.9億... 是不是有點慘爆
[問卦] 監察院是不是開始查漁港81億了?因為上週有新聞才說監察委員要查呆帳 新聞標題是這樣寫 "北流1.9億爭議工程款恐成呆帳 監委聲請自動調查" 如果是呆帳有1.9億真的非常可惡 那漁港81億中間有沒有問題 差不多該主動調查了吧88
[閒聊] 0漁獲的嘴26萬噸漁獲的漁港改造?一張數據圖看得我都矇了 不看不知道,一看嚇一跳 原來前鎮漁港的漁獲量這麼屌 台灣其它漁港跟它比起來規模完全不在同一個等級 請問26萬除以"0"等於多少倍?42
[討論] 北流和那個漁港 有差別待遇嗎??北流要蓋不蓋的 拖那麼久 明明是中央合辦的 那個小小的漁港 政府倒是很阿莎力 明明都是政府的建設 阿 北流 可以一直延期. 工程成本也是提高63
Re: [問卦] 高雄漁港的重要性竟然快等於半個台北補充一下 陳其邁表示,前鎮漁港改建之初,總經費僅有10億元,因為工程造價費用上漲,整體經費 一路從50億元追加到如今的80億元,使工程進行更為順利,包括下水道系統整建、旗津漁 港碼頭整建、多功能船員服務中心等工項在內,均是中央和地方分工,分頭拚、一起拚的 成果。38
[討論] 笑死隔壁在討論歐洲最大漁港修繕金額說什麼 Vigor Port 世界最大漁港,位於西班牙西北部 腹地14000公頃,大概168個前鎮漁港5
Re: [新聞] 前瞻81億 整修前鎮漁港一次到位高雄要3000萬給81億 反觀台北市北流要你中央出個一兩億幹幹叫 民進黨讓大家看清楚什麼叫大小眼 --2
[問卦] 不是啊 為什麼3000萬變81億不能洗?先別管某縣市 如果是三千萬申請 別說三億 三千零一萬搞不好都被所有媒體挖身家的可能性 但我看一堆人說不要洗不要洗 哇賽 三千萬變81億 為什麼不能洗? 你各位說不能洗的也出來說些什麼好嗎 比如我剛隨便查:- 81億漁港整修很多人覺得太多,結果蘇貞昌在那邊叫吃魚 還不准修漁港,如果阿北的北流仿照蘇貞昌的叫法該怎麼 叫? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?