Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒
※ 引述《hk410050 (A柏)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://tw.nextapple.com/politics/20230623/A91BB7F6F0491E4FA8C6AD9A0A11C149: 2.新聞來源︰
: 壹蘋新聞網
: 3.完整新聞標題
: 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒藥請蔡英文退回ECFA」
: 4.完整新聞內容︰
: 【劉育良／綜合報導】民眾黨主席柯文哲近日因為重啟服貿議題引發爭議，他今晚在臉?: 發出4點聲明，強調兩岸經貿往來必須透過立法來達到法制化、正常化。
: 柯文哲針對重啟服貿4點聲明如下：
: 1.柯文哲競選辦公室目前尚未推出白皮書。
: 2.兩岸貿易頻繁，台灣一年對中國出超超過千億美元，中國也佔台灣出口四成，兩岸經?: 往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。
: 3.2014太陽花學運後，民進黨承諾「兩岸人民協議條例」立法，結果一拖七年，這是民?: 黨行政怠惰。柯文哲主張透過立法，以兩岸協議監督條例規範兩岸的經貿往來，才能讓?: 濟成果全民共享，而不是被買辦集團把持操控，也不會在重要市場失去競爭力。
: 4.若ECFA、服貿、貨貿皆為糖衣毒藥，請蔡總統退回ECFA，停止服貿貨貿早收清單，並?: 認陸委會所發出的新聞稿上指稱「政府將儘速推動兩岸協議監督條例完成立法，再依據?: 督條例規定進行兩岸服務貿易協議審議及兩岸貨貿的後續協商。」皆為不實錯誤虛假訊?: ，也請賴清德副總統明確表態，未來若執政，也絕不重啟ECFA談判，不會與中國貨貿、?: 貿事項進行磋商。
: 5.附註、心得、想法︰ : 印象今天柯文哲好像就這新聞
: 也沒有看到訪問的影片
: 看起來是要讓焦點放在這篇臉書上
: 意外有提到蔡英文
說真的
非常討厭民進黨
我贊成立法兩岸協議條例，至少有法可依
不過仔細看了ECFA跟服貿
裡面東西差很多很多
講難聽的，ECFA是中國讓利
服貿，你敢簽嗎？ 特別是十年後美中關係丕變，這個東西跟賣台沒兩樣，而且會被老美肚爛
CF是腦袋壞掉了嗎？ 幹
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
所以要有監督條例避免賣台協議阿 很難
懂嗎？
你是不是看了黑箱的版本
如果要簽那個才是智障
重啟談判就不會是那個版本
柯粉應該要支持兩岸合作對抗美國帝國主義
夢中的柯粉什麼都會照你說的做
中國服務業大舉來台的配套措施，柯文
哲想好了嗎？
他就半桶水，除了亂嘴，能期待他什麼？
最好是半桶水，我覺得是半桶屎
XDDD
我看你有病去看醫生！台灣不適合你！
可以去對岸！不要回來喔！
包牌啊
柯總召都說監督的法修好了 綠粉不信
可憐的柯總召
半桶水半桶屎，師父的金身比例
所以要先立兩岸協議監督條例啊 再重
啟談判
不是阿？有什麼好談的？ 老美都要遠
離中國了，有人要去送死慢走不送
js666888999現在是端午節，不是過年，要發
紅包要看日子啊XDDD
不一定對台灣有利的東西為什麼要重啟談判
？
一些綠不是鼓吹中共反覆不可信 簽的約都
是垃圾 那麼ECFA 也是和中共簽的 理應戒
糖衣毒藥 就算內容不同 但中共仍是反覆
的政權本質
民進黨話能信ECFA早就該停了
阿北放個屁柯粉都會狂吸
民進黨又不是共產黨簽好的約說停就停
以為是歷史文件喔
笑死 綠畜可以統一說法嗎 有人說自動續約
嗯啊自動續約阿
所以有啥問題?
所以是可以停不停 然後自動續簽嗎
嗯啊
然後了?
民進黨就不停ECFA阿有啥問題
沒什麼問題 但綠畜統一一下說法
要統一啥說法?
他不停跟自動續約兩件事不衝突阿
上面一隻說不能說停就停 但2020民進黨選擇
續簽 呵
本來就是阿
合約精神阿在有好處的狀況下為何要停?
柯粉是不是認為某件事不做~全部都不能做?
一刀切打法?
只有民進黨談才是有好處 當初可是糖衣毒藥
柯布林不管那些啦 柯屎都能吃才是信
仰
柯：又又又斷掌取液了！
投機政客,每天看風向,從來就沒有明確立場
服貿是ECFA後續有毒的部分當然不該
談。ECFA早收有利台灣當然裝死繼續
下去。
ECFA跟服貿是兩種東西~ECFA有利~不代表
服貿有利
你們不看是因為一刀切手法
因該說早收清單才對
服貿是服貿,ECFA是ECFA,柯粉是在跳針什麼？
服貿算ECFA一部分啦。
支持柯總統簽服貿，兩岸一家親，一中憲法
綠色哥布林，就是無恥至極假新聞、真貪污
![Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒](https://i.imgur.com/NmyEjcqb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒")
![Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒](https://i.imgur.com/ONt9nkIb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒")
31
[爆卦] 邱顯智：陳明通打臉柯建銘陸委會說；政治議題兩岸人民關係條例管，經濟協議兩岸協議監督條例管 陳明通說：糖衣毒藥ECFA沒有一中框架，不是政治協議 所以服貿協議一定要兩岸協議監督條例才管的到囉![[爆卦] 邱顯智：陳明通打臉柯建銘](https://i.imgur.com/0V49brnb.jpg "[爆卦] 邱顯智：陳明通打臉柯建銘")
14
Re: [新聞] 柯文哲拋重啟服貿主張 鄭文燦：柯的立場你邏輯根本不通 如果你覺得服貿有問題 只能推貨貿 那你更該修訂兩岸監督條例 禁止服貿 且針對貨貿進行相關規範並與對岸協商 讓你的立場與你的實際作為一致![Re: [新聞] 柯文哲拋重啟服貿主張 鄭文燦：柯的立場](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/20/realtime/21308754.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 柯文哲拋重啟服貿主張 鄭文燦：柯的立場")
8
[討論] 公開辯論啊！邱顯智邀林志潔兩岸監督條例民進黨立法院黨團總召柯建銘回應，民進黨已經使用《兩岸人民關係條例》第5條之3修正 案，給兩岸間「政治談判」設下高規格門檻。批評柯文哲「對立法完全不了解」。 但這樣的說法，遭時代力量立委邱顯智批評「柯建銘又在鬼扯了」，「服貿是政治協議嗎 ？」對此，民進黨新竹市立委參選人、「科法女王」林志潔，主動參戰回應。 林志潔認為，大家如果熟悉中國《國家安全法》就該知道，「服貿當然是與政治重大相關8
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！周玉蔻狂轟「毀滅台灣其實我搞不懂 明明最早喊想要重啟跟對岸貿易談判(包含服貿)的就是 陸委會耶 當初周玉蔻跟民進黨的那些立委 怎麼沒人出來指責陸委會跟邱太三 賣台 毀滅台灣未來 最近陸方對我方啟動貿易壁壘調查，有聲音認為下一步是ECFA，而政府對ECFA的態度也更 加明確，陸委會主委邱太三日前指出，中止ECFA將破壞兩岸關係。但ECFA協議本文目前主![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！周玉蔻狂轟「毀滅台灣](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/20/realtime/21308754.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=6000&sh=4000&exp=3600 "Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！周玉蔻狂轟「毀滅台灣")
3
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A不就幾個月前我才發來笑蠢吱而已 結果不是躲廁所不見 就是崩潰到不行 就這樣過了 結果今天柯CF一講 又開始崩潰 怎麼不先問問你家母豬1
[討論] ECFA在服貿貨貿被擋下後就只剩糖衣了啦ECFA的介紹頁面都說了 內文： 而兩岸簽署的ECFA是一個架構協議，將貨品貿易及服務貿易分列為兩個後續協議，且未規 定完成順序。4
Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎？要在兩岸協議監督條例下簽訂 先訂定法規 再去談判 是很難懂? 說什麼中國會直接內奸犯台 還沒養雞就擔心雞瘟阿== 另外推文提到<<兩岸人民關係條例>> 引用邱顯智FB:![Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎？](https://i.imgur.com/4SM8cCyb.jpg "Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎？")
3
Re: [新聞] 有意重啟服貿 柯文哲嗆：典型網軍作戰 《學運過去快十年 可能有些新鮮人不知道狀況 首先 服貿已經簽過，只是還沒完成備查程序 因為學運發生![Re: [新聞] 有意重啟服貿 柯文哲嗆：典型網軍作戰 《](https://i.imgur.com/hKAbU9Gb.jpg "Re: [新聞] 有意重啟服貿 柯文哲嗆：典型網軍作戰 《")
Re: [討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
爆
[討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？![[討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？](https://i.imgur.com/HfVT5PVb.jpeg "[討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？")
41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？![[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？](https://i.imgur.com/u9Uguyyb.jpeg "[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？")
27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？![Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？](https://i.imgur.com/5t5mboeb.png "Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？")
26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這？27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了![[黑特] 中天還是繼續被關台好了](https://i.imgur.com/WNcqWtCb.jpeg "[黑特] 中天還是繼續被關台好了")
26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮？29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？![[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？](https://i.imgur.com/SWUF7d3b.jpeg "[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？")
14
[討論] 言必稱台灣，難怪被追殺16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃？12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？![Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？](https://i.imgur.com/80XEpqFb.jpeg "Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？")
6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……![[討論] 小草請別出征陳傑憲……](https://i.imgur.com/Sz5HUkab.jpeg "[討論] 小草請別出征陳傑憲……")
9
[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米？![[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米？](https://i.imgur.com/YaqxB8db.jpeg "[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米？")
2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞？7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算，真or假?![[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算，真or假?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/11/04/20241104-030949_U4040_M1002464_4a77.jpg?Uu1N768mw2z9t3vbfbLN3bQu9E9Ncjzd&itok=a7l2gdFM "[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算，真or假?")
7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶![[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶](https://i.imgur.com/7aA7COyb.jpeg "[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶")
9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展![[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展](https://img.youtube.com/vi/xMoz_gp07rM/mqdefault.jpg "[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展")
3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感![[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感](https://i.imgur.com/jLKjx6fb.jpeg "[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感")
6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條？4
[討論] 柯粉在同學會群組被嘲笑到崩潰8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎？6
[討論] 國民黨真的下賤，連台灣都不敢講![[討論] 國民黨真的下賤，連台灣都不敢講](https://i.imgur.com/EP4NFTSb.jpeg "[討論] 國民黨真的下賤，連台灣都不敢講")
![[討論] 言必稱台灣，難怪被追殺](https://i.imgur.com/XDOAArTb.jpeg118.168.194.132 "[討論] 言必稱台灣，難怪被追殺")
![[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/BoEcKfnt7kEva1A95RAyBQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/9826f11b1ff899d591c6ab0036830754 "[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對")
![[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？](https://i.imgur.com/cwR9H1qb.jpeg111.241.123.146 "[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？")