[討論] Richardson說有新的論文門上訴
https://richardsonreports.wordpress.com/2023/05/13/information-commissioner-john
剛剛看到Michael Richardson 的新文章。
總之就一連串的抱怨英國方一堆主管機關和學校都用vexatious為由拒絕回應資訊請求。
比較有變化的是有兩件案子被上訴到高等法院。
大概就是林環牆之前宣稱的「相關案件已在高等行政法院敗部復活,」
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230501000985-260407
Richardson還宣稱vexatious在McKenna 法官的庭上受阻了,所以ICO的新戰略是先說
人frivolous(輕浮),才說是vexatious。
笑死。他腦中好多小劇場。
另外,Richardson引用的兩則ICO報告也很有趣。
在第一則(IC-225533-Z1T9)中ICO吐槽投訴者明明已經很清楚請求的資訊已經在
公眾領域了,還繼續投訴只是為了向校方找麻煩。
ICO還表示如果他們處理這種投訴只會降低ICO的名聲。而且也會浪費公眾資源。
第二則(IC-217188-Z7S0)中,ICO吐槽投訴者「儘管你向校方自稱自己的資訊請求
與蔡(英文)無關」,但是從投訴理由可以知道其目的「與蔡總統以及少數人正在進行的
抹黑她的學歷的企圖有很大關係。」
還有最重要的是下一段,太好笑了所以直接引用譯文:
「此外,我們注意到您的投訴理由多次指控 ICO ‘腐敗’並且‘非理性’地處理投訴。這些都是毫無根據的指控,其唯一理由似乎是您不同意我們之前對類似投訴採取的監管立場——
獨立機構(法庭)在上訴時堅持的立場。”
“我們建議,任何理性的人都不會向一個他們顯然不相信的組織提出投訴——對於一個組織來說,將在這種情況下提交的投訴視為具有嚴肅目的也是不合理的。」
根本就是撕破臉了。
我根本不知道Richardson引用這些想表達什麼。www
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
樓下統統尼 waynecode
4天王都消失了,可憐哪
樓下214準備再抖內
Richardson直接去問蔡英文的口試委員不行嗎
?
名字不都公佈了?
論文仔也不敢去問引用蔡論文的孫玉文 XDDDDD
論文仔就是不願面對現實,沉浸在幻想中 XDDD
檢舉檢舉再檢舉,打臉打臉再打臉,悲哀
靠,有雜魚ID點名我
但我今天沒空理會英系網軍
改天再來找碴掰
論文仔可以耍白痴好幾年 擋疫苗仔可以
撐多久
還在撐……可憐吶
爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學,但口試日期是在1983.10.16X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文ICO 不是行政法院,而是受理投訴人基於 FOI 這法律規定所提出的資訊請求被拒絕時提 出之申訴的機構啦 要是投訴人對於 ICO 的決定仍舊不滿時才會上訴到類似法院的裁決所,上訴到裁決所才 會真的有法官作出判決並公開判決書啦 XD 八卦是論文仔到現在還在迴避法官早就兩次駁回上訴了啦,其中一次是上面提到的理查14
Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展?英國ICO終於原PO提供這是2021/9/13的判決書 () (Decided without a hearing on 13 September 2021) 有點舊聞 不過還是感謝提供資料 我也畫個判決書重點10
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網因為我以為新聞在熱頭上,大家應該都知道前面有全文公布的連結。 : 到現在有公布的都是ICO答覆Richardson投訴LSE不公布口委姓名的判決書。 : 就是這份 : : 根據彭文正更早之前釋出的通知書。X
Re: [問卦] 台灣是不是準備變國際笑話了引用Mobile01 turtlens發文 論文仔又一場鬧劇:所謂的「英國判決出爐!LSE沒蔡英文口試紀錄」 馬克思曾說過, 歷史總是會重演, 第一次是悲劇,
53
[轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?28
[黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文34
[討論] 民進黨對鄭文燦的反應也太奇怪了吧24
Re: [黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文29
[討論] 鄭文燦請辭了 高虹安、林姿妙、楊文科呢21
[黑特] 明明是桃檢抓肥燦,為何硬說是清德宗?23
[討論] 政黑變了,沒有政黑味21
[討論] 肥燦這次是不是神仙也難救?19
[討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧22
[討論] 有人知道柯文哲PTT的ID嗎?14
[討論] 賴清德上來真的不一樣了19
[黑特] 為什麼從政一定要貪污?18
[討論] 塔綠班真的很冷血10
[黑特] 看看鄭文燦,看看高虹安17
[討論] 林智堅高嘉瑜救了民進黨14
[討論] 看不太懂賴這波的操作8
[討論] 有沒有跟我打賭高虹安一定有罪12
[討論] 賴清德夠狠 值得支持!11
[討論] 翁曉玲會不會被部分藍白支持者罵阿11
[黑特] Dpp是被小智嚇到了,沒人敢挺鄭文燦?9
[討論] 外界點名下一個是柯建銘?10
[討論] 「做人別太徐巧芯、做事別太謝國樑」9
[黑特] 民進黨怎麼不全黨護太子了?6
[討論] 不是清白嗎?為啥太子燦要辭職啊?7
[討論] 藍白撿到槍結果膛炸,笑爛10
[討論] 我綠鳥 想討論鄭文燦選新北市長會上嗎?6
[黑特] 吳崢:民進黨核心價值就是反貪腐8
[討論] 鄭文燦:辭去海基會董事長 戰!清!白!7
[轉錄] 羅智強FB 鄭文燦 還不辭10
[討論] 為什麼蔡英文當初會放過賴清德