PTT推薦

Re: [新聞] 自揭曾犯兒少性交防制條例 民進黨前發言

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 自揭曾犯兒少性交防制條例 民進黨前發言作者
Lailungsheng
(狼不會入眠)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:31

他這個我是不太相信啦,

我也被兒少法移送過,高雄婦幼隊女警...

我也是在留言板留言,我的留言是:豆干1500,讚

然後那個女警打電話來時,我回她一句幹你娘詐騙...

然後我就被移送惹,後來我就件到長春路警局做筆錄,

最後連起訴都沒有...(攤手

所以他這個,我覺得水很深(認真


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.141 (臺灣)
PTT 網址

Lailungsheng 05/09 14:46就近到警局

iam0718 05/09 14:46推 不過死忠的會信 還自以為高水準

sciss1 05/09 14:47是不是檢察官覺得你可以辯買吃的豆干?

LeeSeDol 05/09 14:48判決書有寫啊,你不信他可以查閱判決書

Lailungsheng 05/09 14:49補充一下,那時候的兒少法就是讓警

Lailungsheng 05/09 14:49察做業績的法條,網路抓一堆,起訴

Lailungsheng 05/09 14:49的應該沒幾個,

Lailungsheng 05/09 14:50我也想查判決書,怎麼查?

sevenly 05/09 14:51https://i.imgur.com/fb542jf.jpg

k21m8ywr 05/09 14:52幹 笑死 你搞毛啊

holyhelm 05/09 14:52啥小 XDDD

y800122155 05/09 14:54他寫一整篇 跟你豆干1500怎麼比 誰知

y800122155 05/09 14:54道你是吃什麼豆干 怎麼起訴

mirac1e 05/09 14:58這種會被判刑的 基本上都是有證據的

mirac1e 05/09 14:58絕對不是他講的那麼輕描淡寫

mirac1e 05/09 14:58不過民進黨覺青就一堆肛交垃圾 不意外

holyhelm 05/09 15:02不過豆干應該不會有兒少吧 大概是因為

Lailungsheng 05/09 15:02感謝貼圖,我的我以前有在西斯分享

holyhelm 05/09 15:02這樣才不起訴 XD

Lailungsheng 05/09 15:02,後來找不到,我剛想一下,其實我

Lailungsheng 05/09 15:02對於嫖妓是沒問題的,我自己在西斯

Lailungsheng 05/09 15:02也都有文章,沒事,不用理我這篇

Maxwell0930 05/09 15:02我快笑死 豆乾1500 這也能移送

Lailungsheng 05/09 15:06https://bit.ly/3NRnqXX 在八卦的

Lailungsheng 05/09 15:06備份文,當時寫的比較清楚,給板友

Lailungsheng 05/09 15:06笑笑

dxzy 05/09 15:09沒辦法 不然要怎麼判斷才不會抓錯人

korsg 05/09 15:09xdd 這個好笑

dxzy 05/09 15:09說到底大多數人就根本不會去留言

dxzy 05/09 15:09在這方面我支持勿枉勿縱

Lailungsheng 05/09 15:22主要嫖妓是現場人贓俱獲,那兒少法

Lailungsheng 05/09 15:22是你在網路留言那個罰責很重,所以

Lailungsheng 05/09 15:22他可能還沒有做,但是就被罰了,這

Lailungsheng 05/09 15:22就是兒少法被詬病的地方,不過我是

Lailungsheng 05/09 15:22綠黑,我不想捍衛綠營的...

dxzy 05/09 15:46也沒啥好捍衛的 受害的孩子一大堆 他們只管

dxzy 05/09 15:46非常狹窄的幾個部分 這幾年社工有夠慘

dxzy 05/09 15:47一堆保母虐死你看這政府眼睛糊著在審的捏