PTT推薦

Re: [新聞] 郭智輝菲國送電論「每度高於4元就不買」

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 郭智輝菲國送電論「每度高於4元就不買」作者
skywalker21
(天行健)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:72

※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://finance.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2846460
: 2.新聞來源︰ ettoday
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 郭智輝菲國送電論「每度高於4元就不買」 曝專家學者計算過
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 記者廖婕妤/台北報導
: 經濟部長郭智輝日前提到,要從菲律賓送綠電回來,且每度價格不會超過4元,外界質

: 數字來源,郭智輝說,這個數字是很多專家、學者計算出來的。
: 郭智輝表示,「如果我是買電的話,高於4元就不會買,這個也是人家計算過的,這個

: 是我的先見之明,歐洲各地都已經有計算過,而且實踐過。」
: 記者追問,若是超過4元的話,菲律賓運電計劃就會取消?郭智輝則說,「這個命題,

: 們的假設都太廣泛,我們大概就是在討論,很多的事情,我們必須要有1個基本的假設
: 這個基本假設如果能夠達到,我們就進行,不能夠達到,我們就想其他的方法。」
: 此外,中火原本說蓋一拆一,但現在拍板留2部,是因為缺電嗎?還是承諾跳票了?郭

: 輝指出,應該不是跳票,蓋了以後量夠了就把它拆掉,有的是先拆後建,有的是邊拆邊
: ,這個都不是什麼大問題,問題是要如何把碳降下來,我們換了這個天然氣以後,整個
: 碳會降很多;4具燃氣,就是非常大的減碳。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 經濟部長出來掛保證了 要是菲律賓綠電一度超過4元 他就不買了
: 那你已經投資蓋電廠了 超過4元就不買? 之前的投資怎辦
: 還是有簽協議50年不能漲電價 全民都要好好監督這塊
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※


聽說菲律賓當地民生用電一度逼近5元
如果台灣在當地弄綠電一度只要一4元
那多蓋一點賣回去給菲律賓
我們不就賺翻了?!

我這樣可不可以得諾貝爾經濟學獎?

還請塔綠班側翼青鳥賜教一下

這題到底要怎麼護航呀?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.159.152.174 (日本)
PTT 網址

laladiladi 11/01 13:57我們可以給他們俄羅斯的煤 比較便宜

ferb 11/01 13:58小聰明,說破不值錢

ferb 11/01 13:59知道評估歸評估,都是用來騙補助和股東的

joe2 11/01 13:59畢竟綠電的附加價值只能在台灣展現啊

ferb 11/01 13:59不寫那麼低那麼好回本那麼好賺

joe2 11/01 13:59綠電給菲律賓人開冰箱吃冰棒

joe2 11/01 13:59綠電給台灣台積電 做晶片 賺美元

joe2 11/01 13:59自己想想 哪個爽?

ferb 11/01 14:00當出錢股東都像綠醋一樣傻啊

joe2 11/01 14:00哀算了啦 藍白這些智障 聽不懂

ferb 11/01 14:00只能說投資評估是美好的,現實是殘酷的

peter080808 11/01 14:02而且菲律賓超級腐敗 中央權力很難管

peter080808 11/01 14:02地方 怎知道不好整個投資的電廠都被

peter080808 11/01 14:02勒索 畫大餅都講的很美好

shryuhuai 11/01 14:04附加價值跟賣電的有關?

shryuhuai 11/01 14:04看你附加價值高沒加價賣就不錯惹

shryuhuai 11/01 14:05能賣五元哪有賣四元的道理

Ghamu 11/01 14:09中國超級腐敗 大家不要投資中國 啊怎麼以前

Ghamu 11/01 14:09狂西進?

Ghamu 11/01 14:10啊怎麼以前也可以賺到錢?

Ghamu 11/01 14:10能低買高賣就能賺錢啦 什麼貪污送紅包只要

Ghamu 11/01 14:10在合理範圍就沒問題了好嗎= =

Ghamu 11/01 14:11也可以引進國際資本來投資這個計畫

Ghamu 11/01 14:11這樣有第三國的股權在裡面他們不就不敢針對

Ghamu 11/01 14:11台灣搞事了? 如果這計畫美國日本佔30%份額

Ghamu 11/01 14:12菲律賓能單方面覺得台灣不是國家亂搞嗎?

Ghamu 11/01 14:13這計畫最基本就是要盤點電纜的技術可行性

Ghamu 11/01 14:14發電成本跟發電量 當地電廠擴展潛力

Ghamu 11/01 14:14其他泛政治的東西自有政治手法可以解決

a5687920 11/01 14:19那為什麼不跟不缺電的國家買?

peter080808 11/01 14:19中共腐敗是看相對的 看你跟誰比

a5687920 11/01 14:19跟缺電國家買電是哪來的神操作

a5687920 11/01 14:19法國有缺電嗎? 印尼有缺電嗎

a5687920 11/01 14:20菲律賓電價全亞洲最貴 還要他們便宜賣你

a5687920 11/01 14:21我們跟菲律賓很鐵嗎?

Ghamu 11/01 14:38我們投資蓋下去不就不缺電了?提到菲律賓應

Ghamu 11/01 14:39該也是有地理上的考量? 如我與那國島可以

Ghamu 11/01 14:39蓋核電站也可以考慮跟日本買

a5687920 11/01 14:42投資蓋電廠可以讓菲律賓不缺電?

a5687920 11/01 14:43是要發多少電才能補他們的缺口 然後還

a5687920 11/01 14:43剩的可以賣回台灣

a5687920 11/01 14:43所以台灣現在是要幫菲律賓解決缺電問題?

a5687920 11/01 14:44那怎不先建交在說 至少邦交國還比較有

a5687920 11/01 14:44立場幫忙

a5687920 11/01 14:44不是邦交國台灣何必幫他們解決缺電

Ghamu 11/01 14:45你說建交就建交? 要不要叫菲律賓免費蓋電

Ghamu 11/01 14:45電纜免費蓋電廠免費送電給台灣?

Ghamu 11/01 14:46什麼是give and take? 你對菲律賓無利可圖

a5687920 11/01 14:46那他們幹嘛賣便宜電給台灣?

Ghamu 11/01 14:46他屌你幹麻?反之你電纜電廠都投資了 我台

Ghamu 11/01 14:47灣不跟你買電 那他們這些投資不就白費了?

Ghamu 11/01 14:47他們會乞求我們買 這樣才有錢賺 這也就受制

Ghamu 11/01 14:47於我們了

a5687920 11/01 14:47經濟部長說超過4元就不買耶

Ghamu 11/01 14:47所以我們投資當地電廠 帶來經濟成長與就業

a5687920 11/01 14:47你蓋電廠在他們國家內 不買不是白白送

Ghamu 11/01 14:48這就是互利啊

a5687920 11/01 14:48他們電廠?

Ghamu 11/01 14:48幹 當然是先算好在蓋啊= =

a5687920 11/01 14:48賣自己國內賣五塊 還要乞求你台灣來買

a5687920 11/01 14:484塊的電喔

Ghamu 11/01 14:49用契約約束啊= =

Ghamu 11/01 14:49台灣出資還不是有佔股份 即使不賣台灣賣他

Ghamu 11/01 14:49們本國還不是獲利= =

a5687920 11/01 14:50那台灣為何不跟不缺電的國家買?

a5687920 11/01 14:50哪個國家會跟缺電國家買電的 你說看看

a5687920 11/01 14:50還要先幫他們蓋電廠 解決缺電問題

Ghamu 11/01 14:50你去看google地圖看看台灣還能跟誰買呀

a5687920 11/01 14:50然後在賣電給台灣? 你做慈善事業的喔

Ghamu 11/01 14:51奇怪了 他們電比較便宜怎麼叫做做慈善?

Ghamu 11/01 14:51說穿也不一定要菲律賓 只是周邊國家比較近

Ghamu 11/01 14:52土地大人工便宜就他啊

a5687920 11/01 14:52菲律賓電價全亞洲最貴 你說他們˙電便宜

Ghamu 11/01 14:52菲律賓跟台灣之間還有很多小島 或許中間電

Ghamu 11/01 14:52懶維修等等也比較方便

Ghamu 11/01 14:53台灣電價拔掉補貼的部分一定比他們貴啊