Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?
※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言:
: 美國也有藐視國會罪,美國民主已死?
: 英國也有藐視國會罪,英國民主已死?
英美兩國都是限定聽證會取證而訂的
先不說美國的議員不能直接質詢官員,
英國在質詢時,也沒有像台灣這樣禁止反質詢、禁止超出質詢範圍回答之類
莫名其妙的規定
: 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎?
: 而且刑法是用在官員,又不是平民
你要問藍白為什麼要魔改別人的作法
把人家用在專門聽證會上的藐視國會延伸到議會日常質詢啊
再來釋字585也講明立法院僅能夠行政裁罰
那額外修刑法多刑責是?立法院自己要跳下場當檢方的檢方?
刑法本來就有偽造文書罪啊,啊你這個不是疊床架屋?
最後,台灣現在不是三權分立,是五權分立,考監都還沒廢掉
立法院就迫不及待要拿調查權,是有那麼急嗎?
急到連面子都不要,不肯老實照步來,就一定要在草案遞件後一個多月馬上三讀過關?
: 綠共到底在怕什麼?
: 不要說謊不是很簡單的事情嗎
我就問你要怎麼判斷說謊,由誰來判定
立法院並不是法庭,立委也不是法官,被質詢的官員難道是犯人?
驚堂木一拍 "你說謊!藐視國會罰十萬!" 這樣
而行政權和立法權是對等的關係
官員有義務回答立委的質詢
就像婚姻之間,丈夫對妻子有忠誠的義務
但不是老婆問什麼,丈夫都只能唯唯諾諾捏?
--
不用唯唯諾諾阿 誠實作答就好
老實說他們不想知道。
加了綠鏡 ,禁止反質詢、禁止超出質詢範
圍回答之類
真的是為什麼官員不能反質詢 我們言論
自由的國度
沒辦法啊,誰叫我們的官員被質詢都
不配合,叫什麼叫
我是官員,在立委質詢中聊我的中國三小
,不行嗎
都看到唯唯諾諾 綠鏡建議少開
還魔改勒,笑死
講考監只是想要再拖八年 不如先過法案再
釋憲
再怎麼樣都比叫職業學生來圍有正當性
為什麼不是先證明說謊再罰,而是先罰,
再由救濟證明沒有說謊
說謊本來就要證明才能罰 不要混在一起講
下一部就是廢監察院和考試院
有本事直接修憲把調查權拿回去啦
X
首Po美國也有藐視國會罪,美國民主已死? 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎? 而且刑法是用在官員,又不是平民 綠共到底在怕什麼?98
美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎? 首先有「說謊」的認定問題。4
但是他們還是有這樣的法律啊! 英國的國會與民主也是不斷改革來的! : : 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎? : 首先有「說謊」的認定問題。 : 在法庭上,檢辯雙方對證人發問時,提問內容通常非常具體、有重點、針對事實題問,?
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。25
[討論] 怎麼判定官員說謊?靠背喔 一個人有沒有說謊,法庭上都可以打好幾個月官司 像是內政部疫情期間到處買疫苗,到處缺貨 然後上立法院,立委說你內政部擋疫苗 然後內政部長就要跑法院了5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有8
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會雖然很可惜 但也不用太難過 我有一計 可以破解這國會改革 就是…………X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼4
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示來看看原po漏而未談的內容,也就是各國藐視國會的構成要件: 美國的規範模式,是限縮適用範圍,但刑責比較重。 首先,由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題,詳候述),因此美國 的藐視國會罪,只拘限於在聽證會上拒絕配合,尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。4
[討論] 你媽知道你是Gay嗎?如果立委質詢問官員這個問題 他是不是贏定了? 如果官員忍不住發笑wwww 不尊重立法院!輕蔑! 藐視國會罪送辦!3
Re: [問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?國會對於提供不實資訊者實施懲戒權,即是「藐視國會罪」,但其基礎是建立在國會調查權 上,在英、美、德、日、法等先進國家,皆賦予國會調查權,一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊,可能會判以刑責。 有這個的話,真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..1
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會有幾個問題,麻煩專業的小草回我一下,因為我書唸不多。 ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ :
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)78
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?47
[討論] 阿伯安排9月出國時,柯爸已經住ICU了欸42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?55
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪33
[討論] 郭正亮:國民黨不要害怕談統一 !22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?24
[討論] 111挺貪腐大遊行?23
[討論] 中國居民身份證被破解了?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦8
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!