[討論] 社會上第三勢力可以代表中下階層的心聲

這個版十幾年來固定每年會出現的標題就是在問台灣為什麼沒有左派。
我想這類問題可能是由台灣民眾黨的黨工或支持者所發問的，
在當時應該稱為「柯文哲勢力」，
畢竟2020年以前他還沒有組黨。

第三勢力本是一團散沙，為何會集結、成形呢？

自從本土派吸引到大部分的選票以來，如817萬，
統獨問題是由本土派獲得社會上大部分的民意支持，
也因此社會意見的主要分歧點就改由經濟議題來主導，
也就是有不少人都發覺到藍綠統獨是假議題，
不管政黨輪替怎麼輪流執政，
我領這樣子的薪水好像20多年來都沒有改變，
倒是鈔票變薄了，
在聯準會不斷地qe的情況下，獲利者永遠是大財團、大小地主，
而收入低到連房子都無法奢望的族群，
並無從享受房價不斷上漲的好處，
反而在租屋及外食等花費日漸高漲的惡劣環境底下，
成了徹底通膨環境底下的犧牲者，

所以說這類人關注的焦點主要是放在貧富不均，低薪資、高工時的血汗環境，
也因此那個時空背景下來這個板的部分「有心」人士，
開始在盤算到底該怎麼割裂選民的版塊，
做為政治行銷的主體。

其實敏感度夠高的人，早在14年時代力量成形時，以及柯文哲選上北市長時，
就該明白這第三勢力在巧巧地成型。

所以當年我每每看到左派的標題，除了固定會回文以外，
也心知肚明發問者的動機、出發點為何，

於是政治情勢演變成，之後柯文哲勢力成立了台灣民眾黨，
我一點兒也不意外啊！
畢竟這4年來的政治情勢就顯示出
這個小黨就像是附在民進黨的吸血蛭，
讓民進黨從上次的817的大勝，走掉了260萬票。

當然啦！所謂的第三勢力的社會大眾，
我並不覺得是隸屬於任何一個政黨，
也就是檯面上任何一政黨都不足以「代表」這群人，

只是他們的需求剛好由這類的小政黨所掌握住，
如時代力量或是台灣民眾黨，或是由更小
、沒啥知名度的歐巴桑等團體「暫時地」拿到了民意代表權的選票而已。

可是加總之後，在台灣社會願意出來投票的群眾裡，
可能高達3、4百萬票，
著實不容小覷啊！

也就是國、民兩黨若做出過分的事情，
讓這類的民眾感到深度的反感，
一定會反應在選票的挪移上面，

如同我以前常講得逐水草而居的牛羊，
就端看誰開出的價碼條件越高，
他們就倒向誰，
於是成了二選一對決時決定勝負的關鍵性力量。

也就是並不覺得這些政黨恰好就是「第三勢力」的本身，
所以當這些政黨開始表現出讓「第三勢力」民眾的失望的舉措，
如花了莫明的裝潢錢、貪圖享樂的吃喝花費、買了什麼商辦，或是去看豪宅，
從而使得民意支持度下降，
這也沒啥好意外的。

因為即使是收入不高的選民的眼睛也是雪亮的，

但民調所表現出來的民意支持度即使是在公正沒有被誤導的情況下，
著實反映出支持者的失望，
也只是在說他們從這個黨的暫時支持者角色退出轉而觀望者角色，
並不表示這個第三勢力就此萎縮掉，

所以在觀察台灣民意走向時，
我覺得把「政黨本身」與「暫時委身於此黨的選民」適度地區隔，是比較恰當的作法。
才不會像前面有一篇的留言底下，
有些人覺得並沒有所謂的第三勢力，
這種想法本身就是一種偏誤。

不想投藍或投綠，
或是偶爾投藍、投綠，但大部分選舉投給小黨，
老早是每4位成年人裡就有1位的心之所向，

在經濟環境持續惡化的情況下，
你們在板上再怎麼罵柯文哲，
也改變不了這群人的心，

如果柯先生真得讓這群人失望了，
他們就再拱出另一位侯選人就好了，
雖然執政黨會挑撥離間這些政黨的主要掌權者
和繼任者之間的權力衝突，

但我相信以這群人的高學歷所代表判斷能力來說，
並不會陷入這樣子的權力鬥爭的困境裡，
畢竟連中央的執政權都還沒有拿下的情況下，
就開始黨內派系的傾軋，
也未免早了點。

自已人內鬥是屬於有資源的人才有資格做的事啦！

--