[黑特] 法院還能取代學倫會喔 認定論文抄襲 笑死
今台北地院不僅判高10月徒刑,更直接認定高的論文「確有大幅抄襲之情事」。
笑死人
法院還能直接取代學倫會
那以後學倫會可以廢掉了
讓法官來認定 論文有沒有抄襲
台灣法官越來越強 什麼都懂
--
卡提諾的喔
你沒看懂怎麼輸的喔
還好啦 阿扁都能直接被新聞判貪污了
確實,只不過是論文的80%複製貼上,哪
是抄襲
歡迎大笑特笑,快捐錢,快捐錢。
司法訴訟不是法院嗎......
卡提諾司法
笑死,阿不就高虹安自己皮癢先告上法
院的,你以為法官很閒喔
卡提諾法律系
抄到被法院認證不就代表很明顯嗎
複製貼上不是抄襲
法官也不想做這件事耶
你高虹安不要鬧上法院,人家才懶得理
妳要抄多少好嗎
學倫會就是有關係過關 沒關係就殺頭的
自己人單位 哪有什麼公信力?不要丢人
法院本來就有權限呀,學校做出的認
定如果當事人不服提起訴訟,最後不
是也是法院決定? 如果法院沒有權
現眼了
限決定,那設置法院及訴訟制度的意
義在哪?
先捐錢給阿堯好不好 小草
民眾党:擅長迴力鏢的党
立委不也是又要審又要查 什麼都懂嗎
美國的學校發聲明說沒有抄襲也沒用啦
台灣法官說的算懂嗎
柵欄沒關?
自己濫訴踢到鐵板不要怪別人
法官可以自由心證判定抄襲???
那以後根本不需要鑒定機構了啊
法官自己判斷就好
加10個月、破八!
學倫會不爽去告啊!大家再把學倫會成
員的論文研究一下。
辛大都把高的論文下架了 怎麼雜草還
在洗記憶
兩邊本來就可以自己做判斷
學校說沒抄襲那為何將高的論文下架?
但學位要不要撤銷應該是學校自己的事
小草不爽可以去考法官 嘻嘻 法官真的
就是有這個權限
法官也不是自己認定 把期刊&博士論
文跑軟體就是抄襲率極高
可惜了
當初林智堅就應該告對方抄襲
就算學論會都認為是林抄襲
這個法官也可以判成林沒抄襲了
白圾虹衛兵趕緊捐錢啦
笑死 論文被下架了 是在大聲什麼
判決書有寫認定原因
這裡也有卡提諾法律系畢業生
法官審案 本來就高於學倫會
這是法治社會
法律高於校規
台灣的理工博士,大部分學校都規定畢業前
要發表論文,而博士論文就是這些已發表論
文的總整理,所以依此判決,大部分博士論
文都是抄襲。
44
[問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲?這麼說好了 當一件論文沒有被認定是抄襲 而某人到處說論文是抄襲的,讓作者去控告那個某人誹謗 法官判誹謗不成立就算 結果某人控告作者誣告卻成立了34
[轉錄] 汪浩FB:台大學倫會無法取信於社會大眾1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 汪浩FB 3.轉錄內容︰ 台大學倫會20天神速裁決的程序與實質的錯誤如下:9
Re: [爆卦] LIVE台大認定論文抄襲 林智堅15:00記者會1.智堅是無辜,是一個受害者。 2.已提出相關事證,遺憾台大不接受作為證明,難以接受。 3.智堅善意提供民調資料,好心被雷親。 4.之前不到學倫會是因為蘇宏達院長未迴避且未審先判。 5.今早才表明要到學倫會說明,但卻被學倫會突襲。6
Re: [討論] 林智堅剛提中華大學學倫會跟他意見不一樣鋪梗啦 大概是有信心中華大學會判定沒抄襲 看看訪問內容 台大部分一樣沒新意,老調重彈 根本沒必要為了這個接受採訪X
[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?陳自訴高誣告;台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為使陳 時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月 法院認證高虹安論文抄襲喔? 可是 辛辛那提學倫會不是說沒抄? 阿期刊也是高虹安自己寫的阿 法官:自己抄自己 = 抄襲? 引用自己寫的期刊叫抄襲 厲害了 怎不說周杰倫霍元甲抄襲藍色風暴
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔47
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過14
[討論] 中國衛生棉致癌5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?