Re: [討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言:
: ※ 引述《hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)》之銘言:
: : 今天立法院會處理《憲訴法》,藍白都提出再修正動議,最後藍白聯手支持白版通過。: 根
: : 據三讀條文,新增大法官未達法定名額15人時,須於2個月內補足提名、參與評議的大: 法
: : 官人數不得低於10人、違憲宣告同意不得低於9人,且相關修法自公布日起施行。
: 感覺是為了修憲開後門。
: 試想一個情形,
: 民進黨執政且國會最大黨的情況下,
: 強行通過了國家領土確認或是實質台獨的法律,
其實不用假設 實質台獨的法律民進黨當年就可以提了
怎麼不提? 你要不要動動腦想想看 但我怕你智商不夠 直接說
「笑他不敢XD」-你以為美國人好看的喔,笑死
還有國家領土確認不是立法院的範疇吧 那本身就是修憲的東西
: 國民黨當然提請釋憲,
: 然後因為沒有達到9個大法官認同違憲,
: 甚至是十個大法官有兩個堅持己見,
: 然後就是賴清德法理台獨合憲合法,
: 連公投都免了。
: 覺得這種情境獵奇?
一點都不獵奇,因為賴清德不敢提
我再說一次,不敢
這不叫做獵奇,這叫做基本常識,他只要敢推,明天他就下台,懂了嗎孩子
: 好的,目前如果行政院長不副署,
: 甚至行政院拒不出席立院備詢,
: 連警察全部都撤哨還有砍掉給立委出國的預算。
: 國民黨急了趕快申請釋憲,
: 告狀大法官說行政院違憲,
: 不過還是有兩個調皮的大法官任為不完全違憲,
: 所以不通過。
: 講白了就是繼續做死自己啊。
: 我要說的是,
: 大法官是最後可以箝制行政機關的人,
: 你無腦立法,讓行政機關幾乎沒有拘束器,
: 到底是在腦殘幾點的?
我覺得會說出這種話的人才是實質腦殘...
民進黨自己提的大法官,去箝制自己的行政權
到底智商是多少才會講出這種可笑的話..
你眼睛張大點,大法官都在幹嘛你是瞎了嗎
我先不說對錯,對錯有立場
「大法官做的事情,都符合民進黨想要的」
這句話總沒說錯了吧?
箝制行政權,你他媽是夢到吧
然後我可以跟你說 你不用夢想民進黨可以國會過半
下一次政黨交替之前 民進黨絕對不可能國會過半
民進黨這幾年做的事情 完全取得不了藍白的好感
藍的就別說了,鋼鐵35%
白的就算不投也不會投你綠
絕對是賭爛票投藍的阿
連我這種曾經深綠的看到民進黨這樣搞
都把那個曾經說出「絕不投國民黨」的自己在記憶中掐死一百次了
我很期待行政院長不進立院
那你明年預算也不要想要了
你是不是沒有搞懂你現在是執政黨 這些社會動亂 會歸責的一定是你
執政黨去對抗60%民意選出來的民意代表 本身就很可笑
你他媽執政黨出來說多數民意有問題 也可以 你直接改成獨裁國家就可以 笑死
--
team 戒嚴戒起來 XDD
以後都不會違憲 好棒棒,翁曉玲暗自安插2個
大法官就合憲了 等於無作用的法庭
白已經沒票了
好了啦 別再幻想藍白還有人挺
白的已經因為柯形成鐵票了
謝謝民進黨的追殺咧
沒錯 柯的票有沒有少 肯定有 是不是少很多? 真的少很多 媒體鋪天蓋地的造謠 肯定影響很多人 但是留下來的人呢? 那就是鐵票了 雷打不動的 你叫這些人投民進黨 你吃屎比較快
※ 編輯: xa9277178 (220.136.212.184 臺灣), 12/20/2024 20:06:16推你這篇,本版還是有頭腦清楚的人
爆
Re: [新聞] 民眾黨剛開議就杯葛 黃國昌轟行政院NCC違國會三讀通過國會改革 執政黨提釋憲案拒絕執行 國會三讀通過NCC委員不得延任 行政院直接拒絕執行 說台灣是民主法治國家? 我真不信 ※ 引述《postar (郵星)》之銘言: : TVBS記者 劉庭宇 報導2024/09/20 14:0518
[討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官我相信法界並不是全部的學者或是實務工作者都是支持廢死的吧 很多實任法官或是檢察官都是支持 維持死刑阿 但為什麼民進黨要提名的 都是偏向廢死立場的大法官呢 還是說 民意對民進黨不重要 黨意要什麼對民進黨比較重要 你說大法官本來就不用鳥民意 那立法委員幹嘛通過你擺明跟民意作對的大法官13
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大根本不意外的結果 要這種玩法,賴的這四年任期 預期卸任的七位 空缺不可能補上 藍白第一招,修憲法訴訟法 要實質15人, 2/3大法官同意5
Re: [黑特] 綠委決定要出大絕 提案海要來了這我是支持的 立院的演進也是有其原因的 為什麼要改成協商優先 為什麼要改成委員制 如果藍白不懂7
Re: [新聞] 批立法程序有重大瑕疵 大法官4人自嘆:大法官所說的 要解決朝小野大 在野黨立法 執政黨來承擔政治責任的問題 最好的解決方法 不就是 走內閣制 應該由多數黨組閣嘛 你大法官不給立法院 國會調查權 人事審查權 國會聽證跟質詢官員相關處罰手段 不然是要立法院當 總統的立法局 反正執政要通過什麼 你們就只能買單 就算通過修法 行政院也可以不依法行政 這才是昧於現實吧3
Re: [討論] 國民黨縮回去了其實一直以來民進黨都有底牌握在手上,大法官基本上藍白封鎖不了,因為大法官其實可以直接讓憲法訴訟法無效。不然你藍白就看看能不能在國會持續過半到大法官歸零啊。 另外像這篇講的,行政院可以擺爛不簽,等你來倒閣。 我認為綠營搞抗爭只是在凝聚民意,強化體制內對抗藍白的民意罷了。(不然民進黨在那邊翹腳看國民黨耍猴戲,再慢條斯理給你來個不公布不簽署,到時候民意站在哪邊可就很難說……。) 我是蠻樂見藍白繼續搞啦,等到連不在乎政治的人都開始憤怒的時候,說不定民進黨連戒嚴的民意基礎都累積到了。 -----3
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋麻柯腦袋在想什麼…… 這個6萬版本是民進黨立委提的耶 當初那兩個提案的還投同意票 而且之前就有3萬版本實施好幾年了 那怎麼之前就不違憲了?1
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?尚哥... 你這樣類比錯誤了吧 大法官會議能解釋法律與釋憲沒錯 但基本上他們不討論政治層面的東西 所以之前國民黨要前瞻預算釋憲,大法官就說這個我們不做X
Re: [新聞] 憲法法庭限縮國會調查權 立院超思蛋,鏡電就專心當個忠誠的在野黨吧 想當年 民進黨面臨更強大的執政黨 連票都用做的 不也一步一步拿到民心 最後變成執政黨
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?