Re: [新聞] 霸氣!中央全額補助高雄1357億 國道7號
國道七號事實上是陳菊主政時高雄市政府的規畫
然後去跟中央申請
現在全額補助
塔綠班還在扯說啥國道跟基捷不一樣?
要不要臉呀?
然後呢更有趣的是
這條路要穿越陸軍官校步校的訓練場
我就在想
要抗中保臺要備戰的是你民進黨
沒事就找軍方麻煩
多的東西就要軍方吃
現在連地都挖軍方的
這種反差真的有趣
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
所以你要說民進黨會建設?
這條路對高雄市民來說就是安全回家的路,
少在那邊扯什麼民進黨
唷?要不要繼續說說看基捷?
保持一貫水準
噗~塔綠班保持一貫低水準我知道呀~
國七對高雄市民+高雄港區交通本來就是必要的
沒這條路 高雄市又要多出多少大車下亡魂?
好了啦,高雄每一條捷運都有自付經費,
看你真好笑,可憐喔
所以基捷在你的腦子等於國道是不是?
請問基捷叫國道幾號?
我有說捷運不需要自付經費?噗!
?????
1996年原來是陳菊主政
公路法12條,哪一個字是寫補助?
上面更正
民國96年,民進黨執政
中央規劃國七
原本公路法是規定地方中央共同負擔
2013修法由中央負擔
你是對馬政府很不爽嗎
蓋國七是為了找軍方麻煩 這就是你的
看法?
其他縣市在修法後有國道經過的,有哪些是
地方出錢,就舉這個例子給大家看就好
所以你說基捷要不要自付?
發文講別人要不要臉?我等著看你回答,
看會不會是回力鏢
國道中央負責全額有什麼奇怪的?
那汐止交流道增建新北為什麼要花錢
樓上去看公路法第十二條
軍方是你家喔?軍方是國家的
三軍統帥是民選總統!!!
國道、省道:由中央負擔。「但因地區性交
通需求,地方政府所提之增設或改善交流道
,由中央及有關之直轄市或縣(市)政府共
同負擔」;其負擔比例,視直轄市或縣(市
)政府負擔能力定之
公路法第12條
國道由中央負擔
我當然知道公路法,我只是提出特例啊
2
前瞻計畫 高雄拿了1800億 全國最多 高雄鐵路地下化 900多億快1000億 中央全額補助 高雄衛武營 100億 中央全額補助3
幫死忠仔想好怎麼凹的劇本啦。 《公路法》第 12 條: 「公路修建經費負擔原則如下: 一、國道、省道:由中央負擔。但因地區性交通需求,地方政府所提之增設或改善交流道 ,由中央及有關之直轄市或縣(市)政府共同負擔;其負擔比例,視直轄市或縣(市)政23
奇怪了~ 國道還叫地方政府出錢? 台灣哪條國道地方政府有出錢的 然後都市推軌道運輸 地方政府又不想出錢 明明各地軌道建設地方都有分攤比例 去高雄捷運局查25
他媽的一群垃圾 要不要去高雄實際走一下相關路段 你他媽跟大聯結車一起騎摩特車有爽嗎? 我雖然長期北漂北部 但是這次過年回南部X
你也真好笑 這條是在國民黨完全執政的2013年修的 怎麼會變成是要給民進黨來凹的劇本? 而且國七是交通部主持的計畫阿7
幫黨想這麼多理由幹嘛? 他家高雄暖男他媽的就是黨的長男啊, 小英的乖兒子! 幾千億,對黨都是小事, 煩惱人家暖市欠多少錢幹嘛?1
你也查一下法規好嗎? 你的依據只是字面上叫國道就中央全包喔 上網查到「高速公路增設及改善交流道設置原則」 五)地方政府應全額負擔用地費及辦理用地取得相關作業, 並至少負擔12%以上之總建設經費(用地費及工程費合計) ;屬申請交流道改善者,地方政府倘財政困難,財力分級為8
好厲害喔~~ 好會查喔 "高速公路增設及改善交流道設置原則"是吧 結果第一段就寫 =============================================================================== 基於地方政府因應運輸需求及地方未來發展,於高速公路沿線不斷有增
7
Re: [新聞] 霸氣!中央核定全額補助高雄1357億新建這是國家建設還好吧 台中國道四號也是全額補助啊 這種國家建設本來就應該中央負責的R 你看台中東豐快 也是部分補助而已 捷運建設也是地方需求9
Re: [新聞] 霸氣!中央核定全額補助高雄1357億新建去年評估每公里四十多億,都被人嫌貴 今年直接來到五十九億,看了都笑了 你說通貨膨脹,可對比其他工程有通膨到這地步? 台中的國道四號豐原潭子段 打長隧道又破碎地形、斷層,超高層坡架、坡地環境整護X
Re: [新聞] 霸氣!中央核定全額補助高雄1357億新建基捷因為換了市長 中央要求基隆 地方負擔額從去年17.7億元到日前暴增的53.86億元 啊 也不過四十億能解決的事。 寧可罵謝國樑跳票硬是不補助 台中巨蛋流標快十年 也就是差那40億 盧秀燕還要公開道歉被罵一頓
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?