Re: [討論] 民進黨立委：憲法沒寫唱名三次不到就棄權
要驗證這個說法很簡單，就查一下往年總質詢有沒有人沒到而當時的主席有喊三次棄權的。
如果真的沒有過，那這說法還說的過去。
如果有發生過，那豈不是過去的主席並不知道「總質詢是憲法賦予的權利，和議事規則的位階層次不同，兩者不能相提並論。」XD
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 許多人會以〈立法院議事規則〉第29條：「登記發言之委員，經主席唱名3次仍不在場者
: ，視為棄權」來說韓院長符合議事規則，那顯然沒看清規範。
: 此規定是規範「廣泛討論的登記發言」，而非是總質詢的議事程序。立委的總質詢是憲法
: 賦予的權利，和議事規則的位階層次不同，兩者不能相提並論。
: ----------------------
: 現在塔綠班精神領袖的最新說法
: 總質詢位階最高不能拿29條來搞我
: 憲法有寫喊三次不到棄權嗎 妹有阿
: 政黑塔綠斑們對高中生的說詞買單嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.248.203 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: perry52 (111.242.248.203 臺灣), 03/18/2024 20:48:36
推
跟憲法有關嗎
推
有人查過了 之前還真的沒有
→
扯憲法幹嘛?
推
等一下，民進黨拿中華民國憲法是？
→
跟鄭南榕名字一樣拿來用的嗎
推
幹你媽！立委又不是大法官 扯怎麼憲法？自
→
己立法院立委豬公共同制定的議事規則都不
→
遵守 談啥小憲法？憲法有規定立委領多少錢
→
？ 還不是立法院制定通過 難道也要憲法規定
→
嗎？ 綠共真是鬼扯蛋！
27
首Po許多人會以〈立法院議事規則〉第29條：「登記發言之委員，經主席唱名3次仍不在場者 ，視為棄權」來說韓院長符合議事規則，那顯然沒看清規範。 此規定是規範「廣泛討論的登記發言」，而非是總質詢的議事程序。立委的總質詢是憲法 賦予的權利，和議事規則的位階層次不同，兩者不能相提並論。 ----------------------6
綠委是瘋了嗎 那是中華民國憲法欸 連這個都要舔喔 那是一個中國的憲法欸 沒有台獨也沒有華獨 也就是92的精神 等於舔共賣台 我看妳下次不用選了3
欸 那今天開始國民黨總質詢要羞辱官員的話 能不能登記後拖到下班前才出現 讓院長或官員在場空等 好像憲法有保障欸2
？？？ 什麼高中生說詞？ 我台派，我認為這件事的本質與民進黨的看法， 都再次點出了當前台灣的在政治上的最大困境： 我們明明是台灣，
所以以後考試遲到就嗆憲法沒規定就好 你不如就這樣沒收我的考試權 畢竟憲法沒有寫 你TM的白痴 小學生都沒這麼智缺
73
[轉錄] 南瓜君fb1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 南瓜君fb 3.轉錄內容︰![[轉錄] 南瓜君fb](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[轉錄] 南瓜君fb")
27
[轉錄] 洪申翰fb- 我沒有說謊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 洪申翰 Sun-Han 3.轉錄內容︰![[轉錄] 洪申翰fb- 我沒有說謊](https://i.imgur.com/nz3MSw9b.jpg "[轉錄] 洪申翰fb- 我沒有說謊")
24
Re: [新聞] 快訊／韓國瑜出大包！立院議程全亂掉 3ETtoday杜冠霖 NOWnews今日新聞林怡昕 聯合屈彥辰 三立高逸帆 你們"四"個今天列的新聞內容 有符合議事規則嗎?14
[黑特] 好了拉 來看議事規則拉一直在那爭論立委有多忙 說別人質詢在那耗費三十分鐘幹嘛 自己要質詢的時候到就好 這真的是突破我三觀 以前大家都說立委真的是很混10
[討論] 未來4年民進黨無法靠「議事慣例」賴皮從上次吳思瑤事件就覺得奇怪 柯建銘吳思瑤一直在說 「不是民進黨反對，是逕付二讀必然交付黨團協商」 結果後來被打臉 議事規則的確沒有必然交付黨團協商8
[討論] 民進黨遲刻魔們怎還有臉去找韓國瑜理論??民進黨立委郭國文（右起）、洪申翰、邱志偉等今天舉行記者會批評立法院長韓國瑜（左 ）剝奪他們的質詢權，並直奔院長室進行閉門會議理論。 ----------------- 幹他媽的40%立委下午不知道跑去哪邊瞎晃 韓國瑜照議事規則 唱名三次不到視為棄權7
Re: [新聞] 遲到才被沒收總質詢？洪申翰批「真的可笑立委質詢只有排次序，不是排時間。 議事規則只要喊三次不到，就是放棄。 總質詢是立委很重要的職務，三個月才一次。 三個月才一次，都可以不到，還說很重視！！ 不然等你一分鐘，就是所有官員，所有立委等你一分鐘。4
Re: [問卦] 2:30開會，4:30才要報告，該幾點去？笑死人 立委去質詢監督行政官員 說不用看別人問什麼監督了什麼問題 只要關注自己想提問的就好 還有落選的前立委說不用看別人表演 所以自己是把質詢當成秀場表演就是了![Re: [問卦] 2:30開會，4:30才要報告，該幾點去？](https://i.imgur.com/g4o3gyvb.jpg "Re: [問卦] 2:30開會，4:30才要報告，該幾點去？")
2
Re: [黑特] 好了拉 來看議事規則拉我很好奇 依據規則29-2 登記發言之委員，經主席唱名三次仍不在場者，視為棄權。 如果韓導一路唱名 把剩下的立委全唱三遍![Re: [黑特] 好了拉 來看議事規則拉](https://i.imgur.com/3UyzMFgb.jpg "Re: [黑特] 好了拉 來看議事規則拉")
1
Re: [新聞] 快訊／韓國瑜出大包！立院議程全亂掉立法委員職權法第29條第2項: 登記發言之委員，經主席唱名三次仍不在場者，視為棄權。 請問一下韓國瑜有沒有唱名三次？ 如果沒有那就是院長失職 但是如果有的話
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg "[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣![[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣](https://i.imgur.com/UfyzNKGb.jpeg "[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")