Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？
詳細的歷史我不熟啦
畢竟我也只是多動了幾根指頭去查維基
現代廢死運動的「趨勢」
大致上起源於二戰
畢竟二戰就有超級無敵知名的希特勒種族屠殺
於是戰後自然就興起了人權運動
人權分為多種面向，其中一個議題就是生命權
戰後才不過5年，歐洲各國就簽署了《歐洲人權公約》
其中第二條長這樣:
「一、任何人的生存權應受到法律的保護。不得故意剝奪任何人的生命，但法院依
法對他的罪行定罪後而執行判決時，不在此限。
二、當由於絕對必要使用武力而造成生命的剝奪時，不應該被認為同本條有抵觸。 」
這對於生命權的保障和剝奪尚在你我反廢死的認同之內
但在之後，中美洲和歐洲各國廢除死刑的國家開始增加
到1983年，第6號議定書簽署，明言廢除死刑
至此算是確立了廢死在歐洲的政治正確地位
至於為啥人權運動對生命權的保障，會演變成廢死
還請更有研究的人來分享
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.161 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為上帝
→
死刑的問題是因為他是不可逆的問題又
→
要確保政府不是濫用這個東西。
→
所以在越先進的國家/科學驗證手法越來
→
越多的前提下需要比以前更多的時間來
→
確保犯人需要使用這種最終手段來保護
→
社會。當這個成本遠高過判個無期徒刑+
→
不得假釋的時候死刑的價值基本上就沒
→
了。
→
可以看成對專制極權反思的大潮流一部分
12
首Po說到這個 感覺挺矛盾 因為之前常常跟塔綠班吵架 講到 擁核 v.s 廢核的議題 我就會說 你看美國和西方主流國家 先進世界 都在核能發電 就你一塊小地方堅持廢核 假民主 沒腦子![[討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？](https://i.imgur.com/qrnPnupb.jpg "[討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？")
2
西方人治安差啊 你沒錢就可能拿槍上街搶車搶錢 要是死刑的話 你去搶劫可能就會被槍斃 那還不如廢除死刑 這樣你哪天去搞戀童 還是吸毒啥的 就還能保留一條命不用死 不然你以為為什麼東亞治安 會那麼好 你敢殺人放火就給你槍斃掉 治安還會差嗎? ※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言：![Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1781732609032421376/pu/img/V0z8CVG0nAUuFfEL.jpg:large "Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？")
2
重點不是探究西方人為何支持 而是既然比較先進的西方人支持了 台灣人就必須跟上 堅定支持 不然就是落後 大家可以回家啦 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4aX
我比較好奇的是，西方人的基督教會在歷史上系統性地殺了不知道幾百萬人， 結果現在天主教、新教、東正教高層一個個出來反對死刑， 說死刑跟基督教教義不符，泯滅作為人的尊嚴。 這些教徒腦袋是被打到喔？轉性轉這麼大？ --5
其實舉監獄你就明白了 在很多人的心中 監獄應該就是要衛生很差 食物不足如狗食般爛 最好還有叢林法則弱肉強食 大哥肛肛 牙刷伺候 然後一天勞動N個小時 日復一日![Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？](https://img.youtube.com/vi/dCWAni2So4Y/mqdefault.jpg "Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？")
西方很大、文化很廣， 就連所謂的東方都是一個有爭議的詞。再來就算同樣的哲學原理， 也可以引申不一樣的結論。 要定義一個西方廢死的理由， 本身意義不大。 比如引用Mills的效應主義， 就要衡量死刑跟監禁哪個效益高。 若主張死刑可節省伙食費 、監獄空間， 那為了維持最高經濟效益應該死刑; 反過來說利用犯人免費的勞動力來提高 社會產能，那為了國家的勞動產值及經濟效益， 應該廢死並強迫勞動。
有一說認為現代民主國家的政府權力來自於人民 因為法治社會禁止私刑，所以人民把懲罰權交給政府作為公親來執行(社會契約論？)。 但人民有權力殺人嗎？除非你有阻卻違法事由，不然你沒有權力/利取人性命。 那麼如果人民沒有權力殺人，人民自然也不會有權力交給政府代為執行。 另一個說法：如果「不可以殺人」是放諸四海皆準的標準1
我挺核+廢死啦 每個人的想法本來就不同 但廢死議題我覺得遠比核能還要簡單 一個最簡單的就是權力問題 核能出錯可以關機 各種機制可以防呆 死的是核電廠而不是人
人民也沒有權力把「他人」關起來 : 那麼如果人民沒有權力殺人，人民自然也不會有權力交給政府代為執行。 人民沒有權力把「他人」關起來，人民自然沒有權力交給政府「關人的權力」 論破！ : 另一個說法：如果「不可以殺人」是放諸四海皆準的標準3
那妳覺得政府很雞掰、很廢，為什麼你可以給政府持有武器的權力？ 最討厭的政府有槍有炮，你一個無辜的平民老百姓自願放棄持槍權XDDD : 最討厭的政府可以隨時安個死刑罪名在反對意見的人頭上 : 直接槍斃解決 : 反對政府然後挺死刑？只是挺不會發生在我身上的死刑而已罷了
17
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)10
[問卦] 為什麼要討論廢死？今天在討論廢死啦 廢死團體一直講加害人的生命權至高無上 國家不應該剝奪 但我很好奇 加害人在殺人的時候有想過被害人至高無上的生命權嗎![[問卦] 為什麼要討論廢死？](https://i.imgur.com/Tnd2QPcb.jpeg "[問卦] 為什麼要討論廢死？")
8
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁我聽過一個論點，這個論點是我聽過最能說服我廢除死刑的說法。但我從來沒有在台灣的 廢死口中聽過這個論述。 政府是人民組成的，而更仔細的說，人民賦予政府權力來管理人民，以維持群居社會的穩 定。人民賦予政府的權力越大，政府越能為所欲為，但如果沒有政府（政府沒有權力）， 社會無法有一個公權力來維持。所以人民要賦予政府多大的權力就必須謹慎思考。6
[問卦] 死刑違憲怎麼反駁欸欸欸，只要關注死刑議題的都知道廢死方相當有力的一個論述94死刑本身可能是違憲的。 認為作為近代立憲主義的有限政府，其對基本權只能限制而非剝奪，又凡觸碰到基本權核心 價值即謂剝奪。生命權既然作為所有基本權之首，一旦失去生命權即無所謂其他基本權保障 ，所以死刑屬於基本權的剝奪無庸置疑。雖然過去上述見解未被大法官採用，難保迄今人權 充分保障下不會被再次談起，辣麼各位支持死刑的鄉民怎麼反駁死刑可能違憲這件事？7
Re: [問卦] 王景玉砍小燈泡的頭怎免死?我跟你們說啦 三個公約 都沒有說不能判死刑 看看法官怎麼說 我國既屬尚維持死刑制度之國家，對剝奪人民生命之決定 即應受公政公約之約束與限制，限於情節最重大或最嚴重![Re: [問卦] 王景玉砍小燈泡的頭怎免死?](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20170319164705-dfab643314dbf533f7c6154981466cb1-tablet.jpg "Re: [問卦] 王景玉砍小燈泡的頭怎免死?")
4
[問卦] 到底為什麼要廢死跟取消酷刑！！？明明死刑跟酷刑 是最有嚇阻力的 你說人權 好啊 既然人權很重要 但剝奪別人人權或生命權後X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部：人權議題上公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。![Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部：人權議題上](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部：人權議題上")
Re: [問卦] 歐洲人為何支持廢死？廢死中心思想 “沒有任何人或制度可以決定人的生死” 同意再接下去看不同意請退出 所以支持廢死的歐洲人有支持廢戰爭嗎？ 我看是沒有吔
Re: [爆卦] 鐵道警察 李承翰 遇刺4周年你好 你是假消息的受害者 兩公約並不是禁止死刑 有例外"情節重大者" 其實法界都很清楚 依「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國 際公約施行法」（下稱兩公約施行法）第二條規定，聯合國
Re: [討論] 王欣儀為何留在通過廢死的國民黨？公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法 第 2 條 兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。 評：台灣不是聯合國成員，公約不能約束台灣，但馬英九前總統及其國民黨
42
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法![[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法](https://img.youtube.com/vi/5-D95l8v2dk/mqdefault.jpg "[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法")
40
[討論] 廣東砍人事件![[討論] 廣東砍人事件](https://i.imgur.com/f8EH7FTb.jpeg "[討論] 廣東砍人事件")
17
[討論] 王義川：這幾天我看棒球轉播非常肚爛！![[討論] 王義川：這幾天我看棒球轉播非常肚爛！](https://img.youtube.com/vi/Ck9LxzBxA7Y/mqdefault.jpg "[討論] 王義川：這幾天我看棒球轉播非常肚爛！")
32
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣？24
[討論] 現實都沒人挺柯了22
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰？![[討論] 綠營看到中華隊就崩潰？](https://i.imgur.com/aDFNl3ab.jpeg "[討論] 綠營看到中華隊就崩潰？")
22
[討論] 美國國債要怎麼消？23
[討論] 中國現在就是壓力鍋18
[討論] 為什麼美國會擔心中國？8
[討論] 問挺烏綠畜。所以烏克蘭有的選嗎？20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎？17
[討論] 黃國昌覺得反紅媒是被騙嗎？16
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟![[黑特] 中國版零元購搞垮經濟](https://i.imgur.com/fkBtUHBb.jpg "[黑特] 中國版零元購搞垮經濟")
9
[討論] 小澤真是越來越慘了![[討論] 小澤真是越來越慘了](https://i.imgur.com/eylpYOyb.jpg "[討論] 小澤真是越來越慘了")
61
[黑特] 館長：當初反紅媒是因為被民進黨騙![[黑特] 館長：當初反紅媒是因為被民進黨騙](https://i.imgur.com/pJK5XU3b.jpeg "[黑特] 館長：當初反紅媒是因為被民進黨騙")
11
[討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊15
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡![[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡](https://i.ytimg.com/vi/OTDiLHTaAD8/maxresdefault.jpg "[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡")
6
Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰？7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇![[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇](https://i.imgur.com/zS1pRxZb.png "[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇")
4
[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小![[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小](https://i.ytimg.com/vi/wCCG9p1cA1w/sddefault.jpg "[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小")
8
[討論] 美國大選的民意調查到底準不準？![[討論] 美國大選的民意調查到底準不準？](https://pbs.twimg.com/media/GbzYOyBWcAw2FYy.jpg:large "[討論] 美國大選的民意調查到底準不準？")
5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了![[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了](https://i.imgur.com/kwmwxX3b.jpeg "[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了")
8
[討論] 所以中職何時要正名成台職？8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎？5
[黑特] 中國無差別殺人案一直發生,因為人民痛苦!![[黑特] 中國無差別殺人案一直發生,因為人民痛苦!](https://i.imgur.com/cJgDaAjb.jpeg "[黑特] 中國無差別殺人案一直發生,因為人民痛苦!")
8
[討論] 民眾黨內還有多少KMT內鬼？![[討論] 民眾黨內還有多少KMT內鬼？](https://i.imgur.com/koMReA6b.jpg "[討論] 民眾黨內還有多少KMT內鬼？")
5
[討論] 謝謝妳 蔡英文
[討論] 本土政權 是指 台灣土著 嗎6
Re: [黑特] 館長：當初反紅媒是因為被民進黨騙6
Re: [討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質
![[討論] 中國現在就是壓力鍋](https://i.imgur.com/ruWvOO2b.jpeg114.136.131.207 "[討論] 中國現在就是壓力鍋")
![Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰？](https://i.imgur.com/qfiesV5b.jpeg223.139.153.240 "Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰？")