[討論] 小草：在法院，證人本來就不能請律師

a5687920 05/25 08:44民進黨的版本連讓你請律師都不行喔

yjjia 05/25 08:45民進黨的版本都被民進黨自己人打槍了

win8719 05/25 08:45民進黨版本不要的垃圾被撿過用還這樣高性

yjjia 05/25 08:45民進黨也沒有要硬幹啊！

indium111 05/25 08:45民進黨版本沒有牽扯到民眾

kuninaka 05/25 08:45民進黨乾我闢室？

win8719 05/25 08:45民進黨都叫你垃圾不要推了為何還不聽

kuninaka 05/25 08:46現在二讀誰的版本？

circus7788 05/25 08:46現在通過的是國眾黨就事論事就是請律

circus7788 05/25 08:46師還要被同意

win8719 05/25 08:46撿了一個垃圾還改革改革啥小

fallinlove15 05/25 08:46好了啦 快點過 給大法官解釋啊 誰

fallinlove15 05/25 08:46拖延誰垃圾

win8719 05/25 08:46我第一次聽到改革對內部都不加宜限制的一

win8719 05/25 08:46直擴的

RAA1144557 05/25 08:46現在不就狗蔥版，不用扯之前啦

yjjia 05/25 08:47這麽聽民進黨的話，投票直接投給民進黨就好

yjjia 05/25 08:47了

fallinlove15 05/25 08:47公聽會再多場 綠腦也聽不進去啦 所

fallinlove15 05/25 08:47以才要交給流程啊 槓精們

win8719 05/25 08:47國會改革~結果國會主人立委~都沒改革到笑

win8719 05/25 08:47死人的改革

fat980 05/25 08:47小草崩潰拉別人都覺得有異議版本來坦，笑

fat980 05/25 08:47爛

rotusea 05/25 08:47你他媽當證人就是要說實話，因為「理論

rotusea 05/25 08:47上」證人是中立不存在利害關係的。當事

rotusea 05/25 08:47人找律師是為了避免自己說錯話，啊你證

rotusea 05/25 08:47人本來就不該說假話啊！

fat980 05/25 08:48死忠小草不要太意外

fallinlove15 05/25 08:48覺得不夠完備 以後可以加啊 對吧

rotusea 05/25 08:48再繼續造謠啊，廢物的100051

win8719 05/25 08:48你是有啥資格決定他是啥身分啦~你法院哩

fallinlove15 05/25 08:48綠腦是不是只有一個方向 就是相信

fallinlove15 05/25 08:48党

win8719 05/25 08:48連法院都不能用說的就強制傳人

fallinlove15 05/25 08:48好了啦槓精

win8719 05/25 08:48還有一點就是立院法條叫調查人

ccdg 05/25 08:49民進黨版本根本沒有包含民眾吧，都沒叫人來

ccdg 05/25 08:49是請什麼

win8719 05/25 08:49就是說你連被調查的人請律師也要主席同意

chunglee 05/25 08:49槓精說別人槓精 快笑死

piliwu 05/25 08:50但證人可以拒絕出庭作證

yangweiisi 05/25 08:50https://i.imgur.com/kD2q2EA.jpeg

piliwu 05/25 08:50拒絕去立法院要罰10

BluffKing 05/25 08:51民進黨根本就沒有要硬過

shadowpower 05/25 08:51證人確實是中立，但法條是寫證人嗎？

shadowpower 05/25 08:51法條是寫關係人

macrose 05/25 08:52痾，調個案件資料要請什麼律師？

macrose 05/25 08:53通過的法案沒有給予直接詢問一般人民的

macrose 05/25 08:53權ㄌㄧˊ

kuninaka 05/25 08:53台灣中小企業很多，登記公司的門檻很低

kuninaka 05/25 08:53不要小看喔

a5687920 05/25 08:54就一堆傻B聽信苗造謠阿

kuninaka 05/25 08:54任何的擴權都要認真對待

kuninaka 05/25 08:54小草不也是傻瓜嗎

kuninaka 05/25 08:54民眾黨智庫認證

angellll 05/25 08:55一個提出更正垃圾版本的人在那邊叫囂

kuninaka 05/25 08:56我提出哪個版本？

angellll 05/25 08:56臉都不會紅的

betty22558 05/25 08:58通過的原文：

betty22558 05/25 08:58「第五十條之二 接受調查詢問之人員，

betty22558 05/25 08:58經主席同意，於必要時得協同律師或相

betty22558 05/25 08:58關專業人員到場協助之。」

betty22558 05/25 08:58目前沒有看到國民黨出來說明「調查之

betty22558 05/25 08:58人」 到底是當他們是「證人」還是「

betty22558 05/25 08:58犯罪嫌疑人」，法條只有寫 「接受調查

betty22558 05/25 08:58之人」，所以這條法條的爭議性很大。

kuninaka 05/25 09:00就是法學素養最厲害的黃國昌寫出來的

kuninaka 05/25 09:00小草一直在那邊法院證人

chong17 05/25 09:03黃國昌的法學常識真的很差，很難想像他是

chong17 05/25 09:03法學博士

azcookie 05/25 09:05為什麼事情都還沒發生就假設各種對自己

azcookie 05/25 09:05極端不利的狀況，把自己嚇得半死？

kuninaka 05/25 09:05樓上你是不是對國家機器太仁慈XDDD

kuninaka 05/25 09:05你懂人權嗎

kuninaka 05/25 09:05發生了再來行政救濟是吧

r61102 05/25 09:07美國國會的聽證會 似乎不能請律師陪同出席

r61102 05/25 09:07代表發言

hsunxun 05/25 09:07隨便都可以舉例子來鑽漏洞，你看這個法修

hsunxun 05/25 09:07的有多爛

hsunxun 05/25 09:07你國民黨還敢說有討論.....0

MasonT 05/25 09:08小草專撿民進黨不要的垃圾

mp32283228 05/25 09:08笑死啊 好啊 你就樂當自己都是證人身

mp32283228 05/25 09:08分啊如果你到立法院現場 當下立委把你

mp32283228 05/25 09:08轉成被告勒 你不就等死 所以為啥他要

mp32283228 05/25 09:08加律師這條 就是他們有這種想法啊 把

mp32283228 05/25 09:08你當下定成你是被告啊 還是證人啊 啥

mp32283228 05/25 09:08喔

r61102 05/25 09:11當下立委把你轉成被告？？？立委是兼任檢

r61102 05/25 09:11察官還是法官？

r61102 05/25 09:13立法院他媽還有開庭功能我怎麼不知道？

r61102 05/25 09:13你是不是逆轉裁判玩太多？

kuninaka 05/25 09:14他們可以投票決定

raku 05/25 09:14可是修法條文又寫主席同意可以請律師 明顯

raku 05/25 09:14就是把某些找來的人當被告看待 這些條文衝

raku 05/25 09:14突跟違反權力分立部分很容易宣告違憲

macrose 05/25 09:15立法院無權把人轉被告，都是要法院來裁

macrose 05/25 09:15決的

macrose 05/25 09:15基本上現在推文很多人說白了就是要捍衛

macrose 05/25 09:15說謊的權利

mp32283228 05/25 09:16哪一條寫他無權 ？沒有人看到啊

signm 05/25 09:16一直扯林佳龍，那林佳龍法案現在在哪裡

macrose 05/25 09:17立法院哪裡來的被告？？？

signm 05/25 09:17外面10萬人就跟你講要謹慎討論，你就一直

signm 05/25 09:17扯一個不存在法案

r61102 05/25 09:18立法院可以投票決定被告？？？？

macrose 05/25 09:18假如正言中發現有犯罪情事，也是要經過

macrose 05/25 09:18司法程序，才會出現被告

r61102 05/25 09:19懶人包看到盜版的是不是？還是在反串？

macrose 05/25 09:20不管是同步的調查還是聽證相關條文，罰

macrose 05/25 09:20則都只出現在虛偽陳述（說謊）或不配合

macrose 05/25 09:20的狀況

cross980115 05/25 09:23這不是兼檢察官或兼法官 是直接兩個

cross980115 05/25 09:23都兼 我判定你虛偽陳述、我判定罰你

cross980115 05/25 09:23錢

Hohenzollern 05/25 09:26柯糞都活在中華人民共和國......

r61102 05/25 09:30建議上面某些先去修民法跟刑法概論再來

pupu20317 05/25 09:30法條寫得不清楚，然後拿其他法條來掩蓋

pupu20317 05/25 09:30，藍白這些垃圾立委這樣在當的？

r61102 05/25 09:30搞到我嚴重懷疑你們在反串

rogerlarger 05/25 09:31但立法院不是法院，立法委員不是法

rogerlarger 05/25 09:31官

kshsescaper 05/25 09:32洗那些沒腦的白狗畜生用的

kshsescaper 05/25 09:33證人不是被告，操你媽狗畜生文組學

kshsescaper 05/25 09:33店讀不畢業的立委是法官？投票過半定

kshsescaper 05/25 09:33罪？

jack529 05/25 09:37你在說啥

wkaice 05/25 09:42立院跟法院一樣嗎？智障也要有限度

j1932041 05/25 09:44你怎麼以為聽證結果不用送行政法院判？

teleportcat 05/25 09:50超好笑 轉成被告 立法院人人是大法官

teleportcat 05/25 09:50 XDDDD

PiscesG 05/25 09:54反正塔綠班只會照他們的想法來解讀，跟他

PiscesG 05/25 09:54們講道理也不會聽啦

chopin902 05/25 10:06草頭鍘 蔥頭鍘

arx3721 05/25 10:09他們有邏輯嗎 沒有 上面有一排也沒有

mercedeces 05/25 10:11怕党的英時商人會被抓出後面的一大串

mercedeces 05/25 10:11吧

DeltaX 05/25 10:17低能智障理他們幹嘛

lawyer94 05/25 10:19所以你原本以為證人可以請律師？

lmc66 05/25 10:32但是證人可以決絕出席沒有任何處罰

lmc66 05/25 10:33 拒絕出席

edwin11017 05/25 11:00還在民進黨的版本？民進黨的版本當年

edwin11017 05/25 11:00委員會討論就被放棄了 連委員會都沒

edwin11017 05/25 11:00出過

toshizo 05/25 11:03翻垃圾桶找廚餘然後罵人都不吃

catsai 05/25 11:05法過了，民進黨這幾年狗官都會証人升級被

catsai 05/25 11:05告吧，難怪想先找律師。

kobai 05/25 11:141450吃屎啦

catatonic 05/25 18:54哀難怪柯糞只能吃屎