PTT推薦

Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看

看板HatePolitics標題Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看作者
takase
(............)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:17

首先感謝針對問題回應的板友,謝謝你們的回應


原文底下推文、後續回文一些質疑我再回應一下


a.為什麼是是非二分法?


一方面是這是一個簡單的check list

畢竟你不可能選到每項政見都完全契合的候選人

那用check list的形式檢核比較單純


再來是在我看來,這些都是政治性的問題

以核四為例

就算不論之前核四公投

你去問核工專家、去問地質學家、去問生態學家

選哪些人問,問那些問題,往往能得到南轅北轍的答案

那最後還是要下一個政治性的判斷啊?

在我看來,這就是政治人物最根本的工作,下政治決斷,快刀斬亂麻

而不管結果如何,肯定會有人不滿意不高興


現實一點講,也不可能卡在一個爭議太久,還有很多工作等著做,很多決定等著下

不是嗎?


b.為什麼只針對柯文哲?

先不要談什麼既定意識形態好惡

從這五個選項審視作為政治人物的柯文哲


我一直覺得柯文哲比起其他政客,讓人更加有不確定的感覺

以服貿為例,要重啟、沒有要重啟、有條件重啟、不知道等待後續白皮書說明

一下就有四種說法出來


一中框架一中原則也差不多

當然有人可能會反駁這些政治性的概念或表態本來就模模糊糊的

那有沒有一個比較直接的表態?


我的意思是,柯文哲的政治語言很多都是negative的

"不要怎麼樣" "不是這個意思" "沒辦法理解"

很少看到他有一個正面的、positive的意見


這更讓我覺得他無法捉摸,也沒有辦法去預期,不確定感很強

希望上面這些能回應一些板友的質疑,謝謝


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.20.99 (臺灣)
PTT 網址

Dia149 06/29 09:09你怎不問柯屁3公尺沒有避車彎要怎麼閃轉

Dia149 06/29 09:09彎等待行人過馬路的車子們

geordie 06/29 09:12https://bit.ly/46pXCck

geordie 06/29 09:12配合這個新聞可以參考參考

Timba 06/29 09:13"先不要談什麼既定意識形態好惡"

flyclud 06/29 09:13檯面除了郭,其他都是不確定性都很大啊

Timba 06/29 09:14直接說 "拋開事實不談" 是不是更快?

Timba 06/29 09:14賴侯 才是雙標又莫名的 搖擺政客吧

Timba 06/29 09:15賴以前 跟蔡總分歧 有消失嗎? 請問

flyclud 06/29 09:15藍綠白每個都嘛在包牌,不走極端路線就

flyclud 06/29 09:15變成每個都在包牌

newfanfan 06/29 09:45回答一個點:如果資訊來源是好幾手的、

newfanfan 06/29 09:45片段的,可能會造成模糊不清和矛盾的感

newfanfan 06/29 09:45受(可以思考媒體的立場和撰寫報導所能

newfanfan 06/29 09:45帶來的影響)。建議可以找三位候選人完

newfanfan 06/29 09:45整的演講,從頭到尾自己消化思考。思考

newfanfan 06/29 09:45下在這裡提問,得到又會是什麼呢?

letmesee3085 06/29 09:53https://i.imgur.com/yTkNU8C.jpg

barton50195 06/29 10:19如果你是認真討論就少看黨媒

barton50195 06/29 10:21就拿服貿為例,柯從2014到現在都是

barton50195 06/29 10:21說,服貿應該是全民共享,不是由少

barton50195 06/29 10:21數買辦得利,所以他反對黑箱,應該要

barton50195 06/29 10:21建立監督條例在談判

barton50195 06/29 10:22從頭到尾都是黨媒告訴你他有很多說法