Re: [討論] 林智堅論文事件，重點是台大並沒有把關?

最大的問題其實就是模板通，

陳明通，阿通師好嗎？

他是余正煌的口試委員，
又是小智的指導教授，

怎麼可能不知道兩個學生的論文，
裡面內容相似度那麼高呢？

基本上在國立大學內
院長或各個系所的所長或系主任
通常都是尊重各個老師自己的教學，
不太會干涉各別老師是怎麼教學的。

之前我唸書時，
當過系辦和院辦的工讀生
那時我們的學院
有個不成文的規定，
院長和副院長或是院直屬中心的主任會由各個系所的老師輪流擔任。

不會由某個系所一直連任下去。

我還看過開院務會議時，
兩個教授直接現場對幹，
反正，今天會變成這樣，
模板通絕對是要付最大的責任啦。

引述《ZMTL (Zaious.)》之銘言：
: 忙了一整天發現沒跟到這篇，解釋給一些沒唸過研究所的板友聽
: 1.誰來把關
: 這種事情就是指導教授全責。
: 學生做出來的研究有抄沒抄教授哪可能不清楚，甚至用多少資料教授都開知道，
: 不知道學生論文怎麼來是指導教授的問題、知道抄襲還放任也是指導教授的問題。
: 怪口委都沒道理，口委收到論文完稿到口試可能只有幾天，
: 能看完針對問問題就不錯了，你要他怎麼比對？
: 甚至有口委曾經說過就算學生論文很爛也還是得通過，因為論文寫的爛是指導教授的錯，: 教授放這種學生出來口試就是教授告訴學生你寫的論文達到標準了（鬧翻故意羞辱不算）: 也才有口試＝畢業的說法。
: 2.台大為什麼沒有論文比對
: 台大在事發前是台灣少數還是唯一？不用經過論文抄襲比對的大學，
: 據說是因為當初在推行要跑比對系統時台大教授強烈反對，
: 大概是不認為最高學府的同事們有人會這麼沒有學術倫理吧。
: 3.學生知不知道不能抄？
: 入學都要上學術倫理，上完還要做測驗，
: 學術倫理機構是屬於教育部的，不可能有人沒上過或不知道不能抄、怎樣算抄。
: 4.在職專班都這樣？
: 幹我碩論完全自己寫的，跑比對系統5%。
: 這件事情不管是林抄余、余抄林、余跟林都大量使用陳明通的模板，三種中的哪一個，: 基本上都是陳明通的問題，但陳局長看起來完全沒打算幫陳教授負責。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--