PTT推薦

Re: [討論] 學法律的好像很多不欣賞黃國昌?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 學法律的好像很多不欣賞黃國昌?作者
jump2j
(Lockel)
時間推噓28 推:30 噓:2 →:26

※ 引述《taiwannext (2016綠營重新執政 )》之銘言:
: 在黃國昌加入民眾黨前,低卡法律人板好像就常常有酸黃國昌的文章,
: 同樣是法律人的黃33好像就沒有那麼讓法律人反感,
: 黃國昌不是當過中研院法律研究員也在北大法律系教書過嗎?
: 他的法律專業有問題嗎?
: 為什麼學法律的好像很多不欣賞黃國昌?


因為黃國昌當立委後,法律見解就很鳥啊

以下轉錄一篇在法律系廣為流傳,嘲笑黃國昌的文章

-

國昌老師近來於刑事訴訟法的研究頗有見地,除了德日之爭以外,催化嶄新本土學說,也就是「掃蕩式司法」,值得各位法律人傾聽,以下析述掃蕩式司法之內涵:

1.新偵查主體說
本說一改司法與行政模糊的窠臼,以法務部長為全新偵查主體,擴大偵查量能,並且導入有民意基礎的行政權來彌補司法民主正當性。

2.浮動無罪推定原則
本原則主旨系當偵查主體或裁判者有立場時,即應視為有罪並續行程序,以免延滯司法效率。而程序主導者沒有立場時,該怎麼辦就怎麼辦,公平正義T一件399。

3.國民公審制度
為避免落入陪審及參審爭論的俗套,新開放式法庭主義導入了法庭外的程序活動,綜合參審及陪審沒有的缺點,加入公審制度能有效提升民主正當性及公平正義,中道又理性,兩說一樣爛,票投公審制。先依目前參審後轉為公審,現行科技公審設備完足(如社群或直播軟體),同時接受斗內以補足裁判費及其他司法資源有限的難題。

4.出來辯論主義
當程序主導者於起訴甚或發動偵查前,倘若已有相當立場,即可提出程序前之辯論展開,以利後續冗長繁雜期日期程。

綜合上述,掃蕩式司法補足起訴及偵查發動以前的空白,為司法權注入了科學精神及民眾參與的活水,雖然目前僅為有力說,未來必成為時代......不,台灣民眾的主流價值及唯一真理,不服的話出來辯論。

-

這還是國會擴權前欸

國會擴權後,一大堆荒腔走板,就不提了

搞到全台主流學者聯署反對

連他母校的教授們 (注意是複數) 上課時都會偷酸幾句

基本上讀法律的,大部分都看不上他的所作所為


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
PTT 網址

tibo96033 09/04 12:05笑死

lowsan 09/04 12:05卡提諾大法官 不能質疑

nhk123871192 09/04 12:06你又代表大部分了?當鳥就當鳥不要

nhk123871192 09/04 12:06代表大部分

好啦我改說法 我個人在現實世界還有網路領域裡 認識、看見、聽說的大部分 滿意沒? 小昌粉

cg323 09/04 12:06只有綠師不喜歡...

kducky 09/04 12:06法務部掃蕩犯罪真的超好笑Xzd

henry0131 09/04 12:06每一篇光子標題就已經臭爛

henry0131 09/04 12:06 笑死

sd09090 09/04 12:07

CavendishJr 09/04 12:10幹XDDDDDD

u5431269 09/04 12:11推 看見認識聽說好像據傳外傳

benson50913 09/04 12:11洨草連10%都不到別吵了 你們是少數

airvivi 09/04 12:11當學校都把它的言行主張當笑話上課討論,

airvivi 09/04 12:11就知道它多顧人怨了

benson50913 09/04 12:11真當自己是主流民意喔XDDD

xxdddddd1234 09/04 12:11小草看不懂啦,反正昌神不可能錯

FeverPitch 09/04 12:15卡提諾法學派不同凡響

miha80425 09/04 12:16月經文 頻率好像有點高 沒東西洗了?

tentaikanso 09/04 12:16幫上圖https://i.imgur.com/7op23Ws

tentaikanso 09/04 12:16.jpeg

baobaobao 09/04 12:17這篇真的超好笑

CortexA9 09/04 12:18難怪在憲法法庭 會有那種鳥樣

baobaobao 09/04 12:18法律人要把讀過的教科書都拿去燒才會認

baobaobao 09/04 12:18同他吧,他早就背離法學知識只會操作

baobaobao 09/04 12:18民粹了

kissung 09/04 12:23https://i.imgur.com/3bDVlyH.jpeg

brian900530 09/04 12:23我就法律系啊 同學問一圈10個有9個

brian900530 09/04 12:23以前是昌粉 大多看不起現在的黃國昌

brian900530 09/04 12:23

brian900530 09/04 12:24現在的黃國昌跟他以前當學者當教授

brian900530 09/04 12:24教民訴的時候相比 根本是魔改

chenry 09/04 12:31卡提諾法學院

P1986625 09/04 12:34人家只是配合你政治立場說客套話而已

抱歉餒 我可沒有主動去問 大都是在現實中或者透過網路自主表態的

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 09/04/2024 12:35:56

rahim03 09/04 12:39國會擴權後 我感覺走了一大批法律粉

rahim03 09/04 12:39這次過後 應該沒有法律粉了

rahim03 09/04 12:39罵他的倒是到處都是

Licheng0630 09/04 12:48怎麼沒提到國昌老師的出來辯論主義

a9563741 09/04 12:52國昌有什麼戰績嗎?

panmomo 09/04 12:53應該是厭惡吧!

VVinSaber 09/04 12:54這篇很久了 就超酸XD

panmomo 09/04 12:55民粹帶風向直播假髮佔用國有地亂吠

utaka 09/04 12:56昌粉真行,奉行文章內容精神,卡提諾法學

utaka 09/04 12:56院學費(抖內)交很多

lolwtfnow 09/04 12:59也只有小草會把小丑當神拜

adididi27 09/04 13:05這篇好好笑 超酸

navysoider 09/04 13:21畢竟是卡提諾大學法律系教授,上課模

navysoider 09/04 13:21式是開直播講一半東西給小草高潮

WeGoYuSheng 09/04 13:27這篇至少兩三年前就有印象了 哈哈

WeGoYuSheng 09/04 13:27也許記錯了 但就是有一陣子了

kaiyun0523 09/04 13:52你一定是卡提諾法學院畢業的

TCMBEAUTY 09/04 14:02這些什麼咖

lariat 09/04 14:07其實妳酸的文 草看不懂啦

cross980115 09/04 14:20就連大一新生我看都能吐槽他

cross980115 09/04 14:20你把名字遮起來跟我說講這些話的人

cross980115 09/04 14:20是法學博士 應該沒人會信

cross980115 09/04 14:24擴權事件搞到台大公基民刑商全都聯

cross980115 09/04 14:24合起來反他 根本不是什麼”法律學派

cross980115 09/04 14:24見解”不同的程度了