Re: [新聞] 民眾黨:柯文哲說不知容積率 是指不干涉
如果這種說法也能通
不是專業不干涉
所以市長是廢物嗎?
阿北的專業就是急救醫學跟葉克膜
所以除了急救醫學跟葉克膜
他其他都不能干涉啊
再來 再來
假設啦 假設
https://i.imgur.com/zsgscMO.jpeg
今天有一筆錢莫名其妙的匯入阿北帳戶
阿北是不是也能說
喔喔 關於這個齁 金融不是我的專業
所以是這樣子齁 所以我也不能干涉
不管是柯文哲還是發言公關體系
真的都是在講幹話耶
有點邏輯的人完全知道不同耶
小草到底在挺啥?
還是小草沒有邏輯?
https://i.imgur.com/n5lNEkO.jpeg
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.89.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你是不是在臭 鄭文燦 床頭那包
不用急著拉肥燦救援啦 光支持者跟黨內的態度完全跟TMD不同 笑死
推
※ 編輯: KillerD (42.74.89.99 臺灣), 09/03/2024 18:18:08
是啊,450萬 他不是不知道
→
你說的沒錯啊 柯文哲不知道戶頭多400萬
→
你再罵幾天 智障連戶頭多錢都不知道
推
工殺小?死騙子垃圾黨
→
他就會跑出來說是陳珮琪管錢他不能干涉了
推
他老婆買10間豪宅,他也可不知道啊
→
還沒講只是爭議條還沒集滿而已
推
有沒有可能兩者都沒有邏輯
推
柯粉法官就採信啊 不然咧
推
木可自己要匯錢,柯是沒法干涉的喔
→
你說對了
推
不知為何有這筆錢 拿去買房吧
推
文燦說不知道被羈押 文哲要不要比照辦
→
理
4
之前柯乩童公然在民眾堂的官媒說, "對啦圖利,但是有換滑嗎?" 結果民眾堂還要事後用很瞎的說法, 說圖眾人的利三小的。 現在柯乩童說:"窩不知道"2
民眾黨確定要這樣陷害創黨黨主席? 法院裁定不羈押柯的理由是因為柯自稱尊重專業,不知道容積率最後給多少, 但是民眾黨這個講法就讓法院不羈押的理由不成立阿, 如果是知道容積率給多少,但是自稱不干涉, 搭配北檢抗告再增加新的事證,5
慢慢在改說法了? 是不是發現柯能出來是咬死自己不知道840%這個數字而已, 這個數字雖然在公文裡沒有, 「但增加容積率這個事情在公文裡有沒有?」 「你柯有沒有核准?」18
柯文哲被無保請回後說,京華城案他也是今年三、四月聽媒體在吵才知道。 不知道是覺得這樣說真的太離譜了,還是黃珊珊想要柯文哲進去,她出來說柯文哲不可能 不知情,柯文哲的意思是「作為市長,不會干預個案」。 問題是,柯文哲接受陳情,要都發局開都委會重審京華城容積,這難道不是「干預個案」 ?如果讓公務員依法行事就好的話,那根本也沒有後面重新核給京華城840%容積的事情4
民眾黨要不要再想清楚這說法? 第一次看到被告無保請回後,立刻發聲明, 而且聲明內容有部分打臉北院的新聞稿。 如果北市業務陳情多如牛毛,為何會有柯文哲交辦彭當pm之情事? 北院買單不知道之說法,但tmd這聲明已經有打臉北院的嫌疑7
京華城容積率案是今年監察院調查後糾正北市 府,柯當時當然不知道會有問題啊,因為當時 專家都說可以他業餘的如果否決不就政治凌駕 專業,他說三四月才知道有問題也蠻合理的。 目前獎勵20%有沒有違法監院跟市府都有自己
11
Re: [新聞] 論文門新證據?彭文正質疑:難道有兩個蔡英文為什麼已經沒人質疑柯文哲活摘器官 很簡單 因為證據不足 第一個證據是葛得曼的書 其中葛德曼說那是「柯文哲的自白」8
[討論] 柯粉能接受不知道的說詞嗎?阿北說他都不知道 不知道代表是尊重專業 來什麼蓋什麼 柯粉能接受這個說法嗎? 價差數十億的案子6
[討論] 如果鄭文燦什麼都不知道呢?鄭文燦是台大電機畢業的,政治真的不是他的專業~ 雖然後來轉到社會系,但也不是政 治專業啊! 有沒有可能他其實也什麼都不知道呢? 忽然家中就這樣多出一筆現金 他可能也只是想照顧市民,圖利百姓,不知道這樣是錯的?4
Re: [討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案很簡單,阿北就當著記者的面說: 我知道,但是我沒干涉 你看會不會被抓回去調查 黃33是跟國蔥一樣想害死阿北嗎? 法官無保請回的理由是阿北沒參加會議所以不知道 結果你們急著幫他澄清他其實知道,民眾黨裡面都一堆人要捅阿北2
Re: [討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案白黨新政治: 市長不難,蓋章就好 因為相信專業、公文來我就蓋 新政治不難,不知道就好 因為不干涉個案,所以我甚麼都不知道
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源X
[討論] 綠營好會貪污喔一下啊子貪10幾億X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?6
[討論]館長根本就是十三爺呀!