Re: [討論] 林飛帆:我怕出來回應 會被柯網軍歪樓
真正的原因只有一個
就是他自己也認同反黑箱是手段、運動策略
甚至連反服貿也是手段
只有反國民黨才是真正目的
只是這個話不能由他一個太陽花代表人物說出來
更不能由一個後來加入民進黨的太陽花成員說出來
不然前後一對
就等於承認自己是民進黨用來推翻國民黨政權的工具
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言：
: 今天被雞排妹嗆聲不出來回應服貿
: 以後就不幫忙說話的林九萬發文回應了
: 林表示他們沙盤推演過
: 如果他第一時間出來講話
: 一定會被柯網軍歪樓成：
: 「性騷黑箱包庇還敢出來反服貿」
: 所以他才龜起來
: https://i.imgur.com/rrEYT2C.jpg
: 九萬瑟瑟發抖
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.25.29 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: HisVol (118.166.25.29 臺灣), 07/09/2023 22:28:37
→
9萬自以為是個咖，笑死…
推
事實就是這個啊 所以他才龜起來 不然以他
→
這種人看到柯講這個還不亂咬餌
推
就廢物啊，太陽花就是政治鬥爭的產品。
→
冥禁黨也真的沒人性
→
他當初喊的二岸監督條例，他怎麼敢講啊
→
雖然他不講 但是大家後來都知道了
推
當初就是他反黑箱喊最大聲，現在應
→
該是難以啟齒而已吧...根本被雞排姨
→
害到
推
好笑的是也沒記者去堵他 是都足不出戶嗎
→
他支持這說法啊 我記得當初他有去邱那篇讚
→
手段而已啊
噓
所以陸委會四月提的貨貿服貿勒？後面
→
否定說是在講ECFA就沒事了？
→
ECFA有服貿喔？
→
就是騙
推
整個黨都在詐騙
推
太陽花就民進黨操弄來推翻國民黨的手段啊，
→
什麼反服貿反黑箱都是假的
推
更何況他當年代表單純的學生，結果事實
→
上充滿算計，根本人設崩潰
噓
自以為很了解的評論 笑死
→
其實也就是看立場評論而已 毫無內容
![[討論] 林飛帆:我怕出來回應 會被柯網軍歪樓](https://i.imgur.com/rrEYT2Cb.jpg "[討論] 林飛帆:我怕出來回應 會被柯網軍歪樓")
![Re: [討論] 林飛帆:我怕出來回應 會被柯網軍歪樓](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/04/15/20160415-112804_U5048_M147187_d928.jpg?itok=BBjbo0Aa "Re: [討論] 林飛帆:我怕出來回應 會被柯網軍歪樓")
爆
[問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿欸都 我記得太陽花運動不是因為太快決策的關係 所以才有了後續太陽花運動，先立法再審查嗎？ 所以才需要反黑箱，程序要公平正義的啊 怎麼現在變成反服貿變成主體![[問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿](https://i.imgur.com/xNG7Tieb.jpg "[問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿")
59
Re: [新聞] 黃國昌未反駁柯「反黑箱不反服貿」 邱顯說實話黃的說法不能說他全錯 社會運動的爆發是累積的 就跟當年中壢事件一樣 不會因為一次的作票就爆發 是威權時代作票作到手軟![Re: [新聞] 黃國昌未反駁柯「反黑箱不反服貿」 邱顯](https://i.imgur.com/lBg7cQCb.jpg?fb "Re: [新聞] 黃國昌未反駁柯「反黑箱不反服貿」 邱顯")
37
[轉錄] 詹為元：我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 詹為元：我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿](https://i.imgur.com/DB7TEejb.jpg "[轉錄] 詹為元：我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿")
22
Re: [新聞] 曾玟學：318不是「反黑箱」 黃國昌、柯這就是又一個鬼 柯文哲當年去挺的時候明明就有影片說是反黑箱但沒有反服貿 當時你們怎不阻止 還讓他跟民進黨結合去選台北市長 除了他也有其他人喊反黑箱不反服貿的![Re: [新聞] 曾玟學：318不是「反黑箱」 黃國昌、柯](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/27/4346573_1_1.jpg "Re: [新聞] 曾玟學：318不是「反黑箱」 黃國昌、柯")
14
Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了看到這文章就想到當年 我是怎麼發現自己不綠的 當初有些人就不是以國家利益優先為前提 去參加太陽花 給我的感覺是只要能推倒國民黨![Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了](https://i.imgur.com/QYoqunDb.jpg "Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了")
20
Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿其實我比較關心的是。 到底當年太陽花學運的支持者 當年是反服貿的多？ 還是反黑箱的多？ 搞清楚這點才能繼續討論下去![Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿](https://i.imgur.com/hdQZam9b.gif "Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿")
7
Re: [爆卦] 邱顯智FB笑死 事情的本質勒 來來來 看看當年蔡總統說了什麼 換個名字我還以為是柯文哲說的1
Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了本來不是很想回應這些嘴砲，但身為曾經一起走上街頭挺太陽花學運， 唱島嶼天光的一份子，我真的不得不回一下。 當初太陽花學運的起源就是民眾不了解國民黨到底跟對岸簽了什麼鬼，而又不給立法院 好好審查，才導致原本只是學生去抗爭演變成全民反對，現在直接滑坡成反服貿，還可以 超譯柯屁只能騙得了20-30歲的年輕人？當之前參加太陽花學運的人都是白癡？2
Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿看不懂到底那裡不能理解的 : : 所以說，當年只要是認同太陽花且有實際參與的人應該都是知道不管口號是反黑箱還是 : : 反服貿，重點還是反服貿是吧!!更何況是柯政營拼命地想證實柯文哲是有深度的參與![Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_2__1331830517.jpg "Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿")
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步我也覺得就是政治智慧太差了 以前前幾天付麼議題來說 你要反中、抗中、反服貿、反黑箱、反國民黨都可以，個人立場一致就行。 跑出來喊什麼：反黑箱只是藉口，反國民黨反服貿才是目的。 雖然政治上大家都知道在說謊，但也不可以承認：我就是要騙你。
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
24
[討論] 啊辭職信呢？爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")