Re: [討論] 柯粉支持柯的原因是什麼?
※ 引述《jimmywu83 (Zzz)》之銘言:
: 先說立場,反正我一定會投賴。
: 身為每天在台北跟新北生活的人,柯文哲做的事比侯友宜還無感,幾乎沒有什麼事讓我感覺
: 自己有被台北市照顧到。
: 我家社區要種樹的時候,起碼侯友宜補助有到位,縣市長投侯真的完全就是因為這個補助,
: 但在台北市真的完全無感。
: 所以與其說真的喜歡賴清德或民進黨,倒不如說我真的感覺不到柯文哲的好,兩相權衡之下
: 就蠻自然的選擇投賴,起碼我知道賴清德的對中立場,對蔡英文的國際路線也沒什麼不滿,
: metoo的處理我也覺得還算合理,起碼沒有推托拉老半天。
: 那對柯粉來說喜歡柯文哲的點是什麼?
: 還是真的就是因為討厭民進黨,而柯文哲剛好看起來還可以?
: 侯太廢就不考慮了,那如果換成郭台銘呢?又或者是韓國瑜?趙少康?盧秀燕呢?
: 反正我也開宗明義的表明立場了,也沒有打算要吵架的意思,真的就是純粹好奇柯文哲有哪
: 些點吸引人。
: 也很好奇如果是因為討厭民進黨,是不是其實不一定要柯文哲,其他人也是有機會的。
在柯文哲出現之前,政策會是很重要的東西沒錯,
但在他出現之後,你會發現政策開始不是最重要的。
回想一下民進黨的政策,其實是很不錯的,
1. 居住正義
2. 司法改革
3. 能源轉型
4. 新南向
5. 前瞻計畫
以上每一個政策都不會有人說方向不對,
但問題是進度有點緩慢甚至沒有,
不然就是錢花到哪裡也不太確定,
然後也不知道為什麼會這樣,反正就這樣。
柯文哲在執政台北市的期間,你要說他有多新穎的政策也沒有,
甚至你要說他跳票也行,甚麼5大弊案,社會住宅沒達標等等就不細數了。
文章一大堆,隨便找都找的到。
但是他的執行力很強,講白一點就是他真的會認真去做,並且讓你知道他真的在做。
執政台北市期間的市場改建、社宅最多、斯文里都更,
每一個都不是甚麼新穎的概念,甚至可以說都是前人的政策,
但最後延宕了N年,最後就從他開始動工。
一個案例你可以說剛好而已,他任內這種延宕N年後動工的可是好幾件。
這個就是他目前跟別人比,最有優勢的地方。
再來台北市執政期間,不敢說完全公開透明,
但柯文哲說他只有第二,沒人敢說他第一。
連苗博雅這個柯黑大將都稱讚市長室的會議紀錄公開了。
所以你可以合理的期待他當上總統以後,哪裡有問題都會讓你知道,
讓你批評,讓他可以接收意見並盡可能改進,
現在台灣缺政策嗎?
只缺少強力執行、公開透明並且會讓人批評而且會正面回應的政府而已。
--
太透明 藍綠背後財團不喜歡
寫的很好,原全打臉原po說不知道柯改變
了什麼
只能說有些人就是喜歡裝睡
臺灣根本沒有什麼政策 都是吹牛大會
他執政的時候只會甩鍋中央,能力完全看
不見,而且他沒人性,看到路上的猫就想
踹,覺得他非常恐怖
……你還在2017嗎
2018到2022你失憶,還是害怕想起來?
爆
首Po先說立場,反正我一定會投賴。 身為每天在台北跟新北生活的人,柯文哲做的事比侯友宜還無感,幾乎沒有什麼事讓我感覺 自己有被台北市照顧到。 我家社區要種樹的時候,起碼侯友宜補助有到位,縣市長投侯真的完全就是因為這個補助, 但在台北市真的完全無感。10
本篇不做反串,請安心服用 以下談論皆是私的觀察。 私以為就是你說的 討厭民進黨,而柯文哲看起來可以 討厭民進黨的部分,最主要就兩點X
首先,很佩服你有本事說你就是被買票買到的, 說真的本來這種會被買票買到的真的稱不上論述, 請問馬發消費券的下一次選舉你有投KMT嗎? 還是郭台銘送的BNT你有打嗎?你投郭嗎? 然後你家就在新北了,你是怎麼領台北的補助?5
其實有時原因很單純 就是想換下民進黨 從反對黨裡面挑一個比較好的 或是相對有贏面的 如此而已2
先說明立場,反正我一定會投柯。 不為什麼, 直接用刪去法,KMT?擺爛這麼久, 還敢KMT嗎? DPP?執政八年是幹了什麼?有比KMT好嗎?6
其實今天我也想要到這個版上問這個問題 想不到有人先問了 倒是回應一下這一篇 小英執政 有目共睹 滿意度高 外交成功 防疫成績也不錯 經濟方面也是歷年最優(就相較於馬和扁) 優質執政幹嘛要換下民進黨 請給個理由 ?????2
先說立場 我偏國民黨 但是我這次投柯文哲 蔡英文我也投過一次 不知道你是不是反串 但是 蔡小姐也統治了許多年X
跟你說啦 你信不信今天黃國昌的事情,如果發生在柯執政 柯文哲也肯定會辦他,就不說館長或其他政治人物,柯本人就是嫉惡如仇 照著法律走 首先 至少柯文哲處事照著SOP走,大方向如此 小方向可能偶爾會有省視情況稍微更改的狀況,但中心思想都很明確,不會因人而異 第二 對台灣被藍綠一直欺騙 一直內鬥大家都不滿,阿北雖然不是完人但能打破這個僵局
24
Re: [新聞] 阿北需要你!柯文哲開通政治獻金專戶 可出點微薄心意 期待能給年輕人希望 讓台灣前進更美好 柯文哲兩屆台北市長2014-2022任內台北市政績:14
[討論] 藍綠都做過了,會想讓柯文哲試試看嗎?想問大家,從阿扁2000年完成政黨輪替以來,民進黨先執政八年,再來是國民黨八年,又 換回民進黨執政八年… 藍綠都投過,也都各自執政過,也都完全執政了,這次會想投柯文哲試試看嗎? 如果柯文哲當2024年總統,他沒有甚麼人才,除了民眾黨少數幾人以外,要嘛就是天下徵 才,不然就又是從藍綠找人當部長、次長、院長的…6
Re: [新聞] 若柯文哲真當選總統 陳揮文:我離開台灣「流亡、流浪」揮文啊 雖然我稱不上揮文軍 但你上節目的片段我也都有在聽在看 我覺得揮文針砭時事有他的想法 至少有自己的論述基礎X
Re: [討論] 斯文里一期二期狀況如何啊八卦是 柯粉最愛的斯文里改建都更政績 其實是小英總統和民進黨中央執政後給的預算才能都更,前幾任市場沒有做因為還在協調 ,剛好柯上任後就開始可以動工,也因為民進黨政府撥預算台北市政府才有斯文里都更、 拆忠孝橋引道、蓋社會住宅。
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?