Re: [討論] 共軍上岸 老百姓要徹離嗎?
※ 引述《KONAMI ()》之銘言：
: 蕭旭岑其實提出一個非常實際的問題
: 不過順序錯了
: 所以大家都會討論防空洞
: 共軍即將上岸了
: 老百姓要不要徹離?
: 蕭旭岑舉例高雄
: 如果是高雄
: 那解放軍就是從林園上來
其實高雄市有經過海陸驗證的紅色沙灘是西子灣XD
林園不會是合適的登陸點，一來那邊有個大型設施叫做林園工業區
雖然破壞掉會讓台灣煉油能力重創，但燒起來之後解放軍也沒辦法繼續軍事行動
二來：https://imgur.com/beU0nVQ
林園沙灘外早就滿滿的消波塊，不管是傳統登陸還是氣墊船都上不了岸
只有特種部隊可以用橡皮艇或水上摩托車偷渡上岸而已
其實東港到枋寮之間的海岸都長這樣，再往南只剩下國軍經營很久的加祿堂
: 高雄市民要不要徹離?
: 還是只徹林園?小港要不要徹?
: 大寮鳳山要不要?
: 幾百萬人要怎麼徹?
大規模撤離一定會需要民防協助，所以你說民防法重不重要?
中國黨削弱民防法的目的是甚麼? 未戰先降?
(插播：國民黨自己臨場抽回表決卡，結果只剩下白八席支持削弱民防法)
(https://www.facebook.com/share/p/d6ueb4ZBKscXAymW/)
--
好啊 那從林口登陸 要徹去哪?
從林口海灘登陸不會往新市鎮那邊去，一定是往東搶台北港讓大部隊行政下卸 這時候最優先撤離的是八里一帶居民
有地方去的話 我車子一開就到了
幹嘛要民防啦
然後就塞在路上了，美國災難片那麼多不會看一下嗎? 協助可能交戰區的居民有序撤離至收容處也是民防的重要工作 就算讓你開私人運具，也是需要交管才能順利抵達避難所
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 10/25/2024 11:44:18科拿米不是要投降了,還要假裝幫我們擔心噢
我又不擔心
科科,自己投降就算了,還不准人家不投降啊
南部人以為不會打到這 笑死XDDDDDDDDDDDDD
好像沒人想過這種實際的問題
是有這麼玻璃心,都決定投降不要腦子了
那你還要面子幹嘛？
台獨狗 最終死路ㄧ條
整天只會叫
台灣那麼小是要躲去哪啦 XD 上中央山脈??
面子要幹嘛?留條命在
可以給台獨狗去森林裡上吊體面一點啊
我還可以幫你上香
你不抵抗就算了,還不准人抵抗,好噢
我沒講不打啊
真的有夠好笑的,為什麼覺得我們會認真看待
笑死 你們只會嘴
投降派的奇談怪論呢？
因為你們沒料啊
提出個實際的問題玻璃心就碎了
連美軍都沒自信可以順利登陸台灣了
所以當年有考慮過先扔台北原子彈啊
美軍當然沒自信 腹地不夠大支援
一般傳統都是認為是灘岸登陸
但是更有可能的是港口登陸
其實更需要防範的是三棲登陸，登陸艇跟母艦上的大型直升機一起搶灘+斷後 所以國軍的野戰防空要大幅強化，增購更多的單兵防空飛彈跟機動防空炮 直接從港口登陸複雜度很高，萬一先頭部隊不熟悉該港口水文在入港處擱淺 後續部隊就會卡在外海變活靶
水雷封港也是有可能
不過這就博奕, 進攻方是主動
13
首Po蕭旭岑其實提出一個非常實際的問題 不過順序錯了 所以大家都會討論防空洞 共軍即將上岸了 老百姓要不要徹離?![[討論] 共軍上岸 老百姓要徹離嗎?](https://i.imgur.com/eZde6iob.jpeg "[討論] 共軍上岸 老百姓要徹離嗎?")
13
我是覺得不用太認真回應這類投降派的質疑啦 他們的套路不就萬變不離其宗，本質並不是就事論事 而是情緒勒索 舉個例子 國民黨沒當選我就要投降![Re: [討論] 共軍上岸 老百姓要徹離嗎?](https://i.imgur.com/ovNpirWb.jpg "Re: [討論] 共軍上岸 老百姓要徹離嗎?")
1
套句電影台詞 生命會自己找到出路的 總是有身強體壯的會去參與抵抗 然後不想打的就離開 而參與抵抗的會有補給1
以dpp的設想 是全民皆兵制 所以在戰時你不是平民百姓 而是軍人 所以你待在家就是打巷戰 被敵軍遇到 因為你是軍人 他殺你理所當然 但由於戰略意義 敵軍一般佔領要地就行
你錯了 dpp的設想是人人都可以有機會參與民防 藉此篩選出台灣的愛國者 有些人不想參與 其實dpp也不想要你來 dpp之所以有不同的想法4
依登陸條件來說 全年只有兩個時間點 3月底到6月跟9月底到10月中 如果要搶灘，海象需要在四級風浪以下
![Re: [討論] 共軍上岸 老百姓要徹離嗎?](https://i.imgur.com/6s3ZmEdb.jpeg223.137.160.2 "Re: [討論] 共軍上岸 老百姓要徹離嗎?")
爆
Re: [爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥他已經回嗆你了，下面全文 一直被扎稻草人攻擊，被說一些我根本沒有講的東西，或者故意曲解意思，然後開始批評 ，回應實在有夠累。 附件就是我在基礎課程的教材，告訴大家回報情報的危險性，沒上過課的人就在那邊一直 說我們在無視國際公約陷害人？![Re: [爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥](https://i.imgur.com/rEE1Yvzb.jpg "Re: [爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥")
爆
Re: [爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥我也不知道為何我的文章會被貼過去 先說好 我不是甚麼奇怪的帳號 我在軍事版已經很久了 每次po出一些文章都有人說暗喻我是奇怪的帳號 我也不知道是該哭還是該笑![Re: [爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/09/07/150.jpg "Re: [爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥")
37
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回a大,十類補給品中 除了一/三類(糧油)外,只有四類(阻絕)部份和八類(衛材)是民間協助準備 其他都是國防部自己要整備 這些也都老話題了,國防部把後勤補給廢除時的理由就是台灣是全民國防 戰時都由民間提供![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://i.imgur.com/K3j1gbib.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
34
Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造歲 : 以上高中男女，分為青年服勤大隊加強交管和簡單急救，學校防護團老師教職員也得編 組 : ，每年兩次訓練八小時，戰時則以學校為基地配合政府成立社區服務，不過北市教育局 表![Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造")
28
Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」！ 註明依先就目前民防相關法規來看，主要大類是： 全民防衛動員準備法跟民防法 全民防衛動員準備法的主管機關不是國防部，而是由行政院帶領各中央部會與地方政府一 起規劃，而且各類動員項目主管機關是由相關部會負責（例如內政部負責各種軍隊、民防![Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」！ 註明依](https://i.imgur.com/ZGFZaIFb.jpeg "Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」！ 註明依")
12
Re: [討論] 馬迷g請進，你說曹興誠坑軍方?真馬迷切文大師 從以前你的招式就一樣 就是從來不看對自己論述不利的資訊 不然就是直接把不利自己論述的資訊切掉 所以才會被我叫切文大師![Re: [討論] 馬迷g請進，你說曹興誠坑軍方?](https://i.imgur.com/VG7zHiHb.jpg "Re: [討論] 馬迷g請進，你說曹興誠坑軍方?")
10
Re: [新聞] 反共軍登陸，海陸完成18紅色沙灘驗證阿肥我常去釣魚 不知道有沒有南部鄉民 大概是恆春港枋寮港到新園那一條海岸線 現在都淤沙瘀的超嚴重 到大鵬灣那邊更是明顯![Re: [新聞] 反共軍登陸，海陸完成18紅色沙灘驗證](https://i.imgur.com/hApZXS9b.jpg "Re: [新聞] 反共軍登陸，海陸完成18紅色沙灘驗證")
8
Re: [新聞] 民防訓練是用真槍 黑熊勇士不受影響^^^^^^^^ 法源在哪? 是否要先定義黑熊戰士是屬於"民防組織" 依據民防法成立的民防團體 還是準軍事組織 但依據現行法領 依據國防法與國防部組織法(簡稱國防二法)所管轄 的下級單位7
Re: [新聞] 蔡總統：讓役男具執行守備、民防能力照蔡英文原始的說法 蔡總統強調，國家要讓每位義務役役男都具有執行守備和民防任務的能力，擁有「自己國 家自己守護」的信念，也讓整體國軍在服役期間，得到國家更好的照顧與支持；國軍官兵 都是國土防衛中的重要戰力，也是強化國防韌性不可或缺的力量。 應該可以理解為:
72
[討論] 小草又瘋了 嗆說要對賴私刑![[討論] 小草又瘋了 嗆說要對賴私刑](https://i.imgur.com/EnrhOEVb.jpeg "[討論] 小草又瘋了 嗆說要對賴私刑")
73
[討論] 黃國昌：賴清德你還要押柯文哲押多久？![[討論] 黃國昌：賴清德你還要押柯文哲押多久？](https://i.ytimg.com/vi/Wl5BuGU8u-c/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德你還要押柯文哲押多久？")
48
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我![[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我](https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/24/4740887-PH.jpg "[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我")
68
[討論] 黃國昌：正告賴總統 我們不怕你抹紅！![[討論] 黃國昌：正告賴總統 我們不怕你抹紅！](https://s.newtalk.tw/album/news/942/671b0e62a7335.jpg "[討論] 黃國昌：正告賴總統 我們不怕你抹紅！")
27
[討論] 根本是大法官在幫藍白上法律課啊9
[轉錄] 黃國昌fb 續推國會改革 不畏綠色威權![[轉錄] 黃國昌fb 續推國會改革 不畏綠色威權](https://i.imgur.com/SeTFZo2b.jpeg "[轉錄] 黃國昌fb 續推國會改革 不畏綠色威權")
42
Re: [討論] 橘子護照被註銷了![Re: [討論] 橘子護照被註銷了](https://i.ytimg.com/vi/7FAeOS-RmOs/sddefault.jpg "Re: [討論] 橘子護照被註銷了")
31
[討論] 高虹安「黃金律師團」解散 二審11/4登場![[討論] 高虹安「黃金律師團」解散 二審11/4登場](https://attach.setn.com/newsimages/2024/10/25/4866250-PH.jpg "[討論] 高虹安「黃金律師團」解散 二審11/4登場")
27
[討論] 北院：柯文哲延押庭 10/31開庭![[討論] 北院：柯文哲延押庭 10/31開庭](https://i.imgur.com/KfoEgOSb.jpeg "[討論] 北院：柯文哲延押庭 10/31開庭")
58
[討論] 徐巧芯根本瞎妹亂提案，連國民黨都不挺![[討論] 徐巧芯根本瞎妹亂提案，連國民黨都不挺](https://i.imgur.com/p9urhRCb.jpeg "[討論] 徐巧芯根本瞎妹亂提案，連國民黨都不挺")
爆
[討論] 橘子護照被註銷了![[討論] 橘子護照被註銷了](https://i.imgur.com/7rjyaXpb.jpeg "[討論] 橘子護照被註銷了")
23
[討論] 俄國papa把中國人當人彘![[討論] 俄國papa把中國人當人彘](https://i.imgur.com/6QYL3sFb.jpeg "[討論] 俄國papa把中國人當人彘")
25
[討論] 大法官釋憲結果對人民生活有何影響？17
[討論] 賴任內最後一次大法官判決結束了22
[討論] 藍白共 先不用這麼悲憤21
[討論] 國民法官是柯P無罪的唯一解?![[討論] 國民法官是柯P無罪的唯一解?](https://i.imgur.com/wbRFQkkb.jpg "[討論] 國民法官是柯P無罪的唯一解?")
22
[討論] 蔥仔搞到99％違憲也是很厲害18
[討論] 大法官：調查權有爭議 由立院釋憲![[討論] 大法官：調查權有爭議 由立院釋憲](https://i.imgur.com/TYEGhrcb.jpg "[討論] 大法官：調查權有爭議 由立院釋憲")
48
[討論] 民眾黨8席立委比國民黨更死忠中國![[討論] 民眾黨8席立委比國民黨更死忠中國](https://i.imgur.com/NmM0koxb.jpeg "[討論] 民眾黨8席立委比國民黨更死忠中國")
21
[討論] 狂草集結時刻又又又到了！![[討論] 狂草集結時刻又又又到了！](https://i.imgur.com/mbGXMjRb.jpeg "[討論] 狂草集結時刻又又又到了！")
20
[討論] 黃國昌的口癖有哪些41
[討論] 北檢聲請延押柯文哲 黃國昌震驚![[討論] 北檢聲請延押柯文哲 黃國昌震驚](https://i.imgur.com/kt07Kxyb.jpeg "[討論] 北檢聲請延押柯文哲 黃國昌震驚")
10
[討論] 「藍白鬧夠了吧？」燒起來了欸...![[討論] 「藍白鬧夠了吧？」燒起來了欸...](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 「藍白鬧夠了吧？」燒起來了欸...")
16
Re: [新聞] 館長嗆大法官若敢判違憲就號召上街抗議80
[討論] 假如你是橘子你會回來嗎？9
Re: [討論] 賴任內最後一次大法官判決結束了13
[討論] 賴清德現在是不是可以去國會報告了？7
[討論] 我是橘子我絕對不回台灣被民進黨迫害12
[討論] 橘子跑到中國要求政治庇護有戲嗎12
[討論] 哈哈哈哈哈 橘子被通緝了