[討論] ICO指控林環牆無理取鬧,遭英國法院打臉!
早安,中華民國113年10月24日
胎嘎賀,各位Republic of Chinese
以下節錄
林環牆總結了本報告的裁決:「上級法庭將資訊自由案件發回資訊審查法庭,並命令其聘請另一名法官重新審理此案。這個程序雖然冗長,但最終做出了一個決定,剝去了我「無 理取鬧」的標籤,同時猛烈抨擊了 ICO 和倫敦政經學院。希望根據法官的命令,LSE不得 再拒絕披露誰在2019年10月發布了一份未簽署的聲明,以支持蔡英文據稱於1984年獲得的有爭議的博士學位。資訊會損害其透明度和學術誠信。
https://reurl.cc/5d90b7
以下,是民進黨底層政黑網軍沒有告訴大家的事實:
現在英國行政法院已認證以下1、3項ww:
1. 林環牆與彭文正並非無理取鬧,等於法院心證懷疑蔡英文確實是假博士。
(這很重要,就像法官心證懷疑柯文哲貪污一樣)
2. 獨立研究組織英國監管機構(UK Watchdog)也研究了林對倫敦經濟學院公告的質疑, 發現倫敦政經學院官員在玩文字遊戲,以抵制公眾的資訊自由要求。
3. LSE提供造假口委名單給台灣的法務部,法院認證。
結論:
蔡英文自傳造假,LSE提供造假的博士口委名單給台灣法務部
然後英國法院認證追查此事的林環牆等人並非無理取鬧,沒有卡在時空裂縫的問題ww
最後
針對LSE瞎挺蔡英文確實獲得博士學位的聲明,法官顯然也懷疑是造假了。
法官並命令倫敦政經學院必須在一定期限內,重新回覆2019年10月8日官網張貼蔡英文獲 頒博士學位的無人簽名背書聲明,究竟出自何處?
政黑民進黨護英網軍們
別再卡在時空裂縫裡出不來了,最新進度是英國法院懷疑蔡英文確實是假博士
中華民國萬歲
--
對於側翼網軍引起人民反感的質疑,林錫耀指出,任何政黨它的體制,而民進黨的體制與工作人員都很明確,「側翼網軍都不是民進黨主要成員。」
https://reurl.cc/DlqxL5
- 恩,原來政黑網軍就連在民進黨都屬於底層ww
--
假的
哇噻 雜草又回頭打論文了
陳學聖何時才要到政大揭穿假博士?
馬英九為什麼替假博士學歷認證?
並非無理取鬧只是證明該項資訊請求復合資
證實彭文正跟林環牆質疑LSE瞎說蔡英文有博士學位並非無理取鬧,你就別再跟著瞎挺了ww
訊自由法罷了。 超譯真的很好笑
這次判決結果根本沒有說LSE提供假資料。
還在LSE沒有提供假資料 2年前英國法院就證實LSE偽造口委名單給台灣法務部了,幹嘛裝死ww 還是你只是想玩文字遊戲?
只有討論聲明的刊登過程是否需要向林環牆
說明。
UK Watchdog 干英國法院屁事?
證實不只英國法院懷疑蔡英文是假博士啊 你幹嘛這麼緊張ww
你的三點都是自己腦補的嘛。 林環牆自己
哪裡腦補了,我是看Richardson 的原文啊 你幹嘛緊張撇清
都沒這樣講了。
※ 編輯: waynecode (42.70.136.78 臺灣), 10/24/2024 11:44:36
你所謂的兩年前判決是確認LSE的確持有口
試資料啦!
Richardson哪裡說法院判決確認那三點?
法院判決書哪裡提到UK Watchdog ?
結果你只是自己隨便咧三點,然後宣稱法院
判決確認嘛。 只會跳針和亂湊文字哦?
你幹嘛腦補曲解我的文章 你這樣雜亂無章的瞎說一通 也改變不了我說的話 都是事實啊w 全都是經過法院認證的事實
在水桶待這麼久,出來後還是只有這種程度
?
真可憐
※ 編輯: waynecode (42.70.136.78 臺灣), 10/24/2024 11:54:04
屁也錯真的舔菜舔到喪失人性,可憐
台灣政治前已沒是非了!只要有權力,假
學歷沒關係啦!
智堅抄襲論文還不是爽當八年新竹市長?
證明學歷只是政客的化妝品
你自己文章的確宣稱英國法院確認這三點啦
。XD
偷改內文喔?
啊不是我已經截圖了。
而且一二點根本就是腦補的啊。XD
哇靠還有人在發這種廢文 太好笑了吧
7
[轉錄] 獨立觀察:台灣媒體為何不敢報論文門?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
[轉錄] 獨立觀察:林環牆在英法庭突破性進展1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[轉錄] 獨立觀察:#北檢何時可以起訴蔡英文?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動55
[討論] 小草全部站出來的氛圍看起來正在形成60
[討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?爆
[討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動42
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動37
[討論] 黃國昌何時變這樣55
[討論] 大家不覺得柯三個子女在國外很弔詭嗎39
[討論] 柯文哲常講的廢話有哪些?33
[轉錄] 八炯threads26
[討論] 111 賴清德一定嚇到…34
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中3
[討論] 黃國昌:我不怕跟高等法院法官公開辯論19
[討論] 我們國家是做錯什麼才養出中國國民黨?21
[討論] 賀瓏夜夜秀第二季找陳Peggy上節目26
[討論] 八炯YT分潤年收4500萬?26
[討論] 民眾黨黨代表預告過年要亂場賴清德發紅包1
[轉錄] 沈政男:既然是共識決,何以都委們沒事33
[討論] 中國貨輪割斷台灣海纜 聯合中時不敢報15
[討論] 黃國昌一直想把柯文哲貪污賴給綠營19
[討論] 111你想看誰跟誰同台?14
[討論] 藍白這麼下幹? 又被八炯打臉了?16
[討論] 柯文哲:說陳菊「肥」是形容詞 才不道歉9
[討論] 黃國昌狠酸「陳菊睡覺嗎?」(陳菊插管)26
[討論] 柯三個子女同時在外國念書要花多少錢??6
[黑特] 民眾黨也太過分7
[黑特] 為何還有人幫柯文哲講話?34
[討論] 黃國昌家真的拆光惹5
[黑特] 小草為何不承認自己是統派?8
[討論] 小草是死忠第一名47
[討論] 賴清德回萬里祖厝憶亡父落淚 黃國昌狠酸