Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎
當年蔣介石原本可以在東北打敗共產黨
結果美國馬歇爾要蔣停戰
馬歇爾要國共和談最後就被共產黨赤化
就是當年不疑美的結果
美國做什麼都是正確的?
自己毫無判斷力
美國給什麼吃甚麼真的可笑
我只覺得民進黨只是改舔美
而不是真心對台灣好
像那個什麼地雷車也是一樣
比起賣地雷不如賣最新海空軍飛彈等
陸上武器是台灣現在最不需要的
結果民進黨完全不懷疑就答應
--
那時候國民党爛到有剩在美國眼中~國共兩党沒啥差別阿
美國對中俄玩戰略模糊玩到翻車 我們怎知道會不會再
來一次?
你做夢,KMT幻想自己不會輸
明明台美安保條約駐軍下去 漏洞都補齊了
不是國軍自己提需求要買的嗎?
KMT落敗原因百百種,把原因賴給美國,才能洗腦人民穩固
政權。
又不是沒能力補漏洞安保條約直接寫下去 不補的理由
只有未來當籌碼不然想不到理由
八二三還不是靠美國軍援才打贏的
KMT爛泥扶不上牆,一年輸掉100%國土,
比阿富汗還離譜,美國無法理解
馬歇爾的錯啦 就是你這種人難怪舔美
我只覺得美國1988年端掉台灣核武實驗,就註定在國防安全
上無法自主了。
其實美國有很多"建議",只是美國當初是用美援的名義擋
著老蔣逼和談,老蔣自己國民黨內部也是一堆反對肅清共
產黨。要清楚一件事,美國聯邦是個企業集合體,每個組
織都有自己的"利益",對美國來說,政黨分裂的中國更有
利美國居中協調兩邊吃,所以才要訂下用美國武器就要聽
美國話這件事,問題在共產黨拿的是蘇聯跟日本武器啊。
一黨專政不是孫文的主張 蔣介石與毛澤東都是國父的叛徒
海空一直有在買阿
另外 陸軍有沒有用一回事,但軍備更新是影響整體士氣
所以不可能全部都弄給海空
蘇聯想把滿州國當自己的勢力範圍,蔣介石不同意,只好
被中共打。
笑死,馬歇爾是提供軍火給中共嗎?KMT的洗腦教育太成功
了。
從不深思,一年輸掉100%的國土是多誇張
任何朝代平定中原都沒這麼快,KMT到底幾條關鍵敗因
KMT光是自己內鬥,見財起意就搞掉多少敗仗了
蔣介石的國民黨軍內一堆共碟,連身旁的書記官都是共碟,
他一下密令馬上被傳到共軍內,他怎麼贏?就像現在台灣裡
面一堆共碟,以前還是遮掩一下,現在連藏都不藏了
31
首Po美國是上帝嗎? 美國是佛祖嗎? 美國是阿拉嗎? 我連我爸我媽都不能100%相信了 全台灣也沒人完全相信自己政府…..好啦有低能兒把黨當神拜1
因為有人的兒子跑去美國生小孩 美國人阿公 當然不能疑美啦 美國拉什麼屎台灣都應該照單全收 --1
邏輯是這樣的 首先設定好一個絕對性的不可質疑命題 "大國對抗之下 台灣只能在中美兩邊選邊站" 接著就是這樣的順序X
黨都不能質疑了 比黨更神聖的美國難道可以質疑 不能批評黨, 跟不允許疑美論是同樣的邏輯 那天可以批評黨之後X
在馬娘時代 綠畜塔綠班最愛嘴的就是台灣被美國託給國民黨代管 常常嗆說要是當初美國不要讓國民黨來台灣 早就已經台灣獨立 那時候的綠畜塔綠班10
閣下提出大國對抗,是假議題 有請大大開示一下台灣如何有辦法不選邊站的說明 所以我直接提點一下本次命題的幾個關鍵背景 美國正在以經濟手段壓迫中國,加上維尼各種神操作,導致中國政府正在以極其快的速度失 去手上的美金9
可能美國是民進黨蔡英文的衣食父母 所以言聽計從吧 不然以台灣的處境而言 正常的外交手段 一定是權衡兩強矛盾 盡可能在美中之間調和鼎鼐 不倒向任何一方 爭取台灣最大利益 結果蔡英文是整個臉貼在美國屁股上 有夠悲哀 我強烈懷疑 美國手上有蔡英文的裸照
34
Re: [新聞] 陳柏惟:若1949年沒國民黨 台灣早就獨其實齁,戰後怎麼想大概就是兩個可能 1. 老K拿下 2. 共產黨拿下 老K拿下是歷史,共產黨拿下有兩種可能,一種是中 共把老蔣直接打垮全面接收,另一種是中共扶植台13
[討論] 美國搞出中共來,為何不負責收拾?認真文 讓民進黨網軍喘口氣 如題 國共內戰時,共產黨本來快被國民黨殲滅殆盡 結果美國派個馬歇爾來強制調停6
Re: [討論] 藍白開始造謠地雷很危險了?現在的問題就不是打仗 而是先想一下打完之後該怎麼辦 再來決定要怎麼打 放地雷的問題可大可小 小的地方是說5
Re: [問卦] 如果當年蔣開穴打贏國共內戰?別想太多 蔣公當年若贏了,一樣也是獨裁統治啦 要是走民主路線,豈不是放任共產黨餘孽在大陸搗亂? 台灣是因為很小又有海峽才可以把島內共產黨殺光(當時) 在大陸又跟蘇聯接壤土地又巨大,哪那麼好殺?4
[討論] 蔣介石當年戒嚴是不是正確的?如題 當年戒嚴有一句有名的口號 舉報共諜人人有責 當時共產黨思想是一種發展快速的思想 比起日治時期的軍國主義6
Re: [討論] 主和派怎麼看蔣中正硬要打抗日戰爭?你各位別忘了 蔣介石也是到1941年美國對日宣戰才正式對日宣戰 蔣介石在抗日前對日退讓 被國內的憤青打成軟弱 膽小 投降派 親日派 漢奸蔣介石4
Re: [問卦] 為什麼中國那麼恨美國?中國,或是說中華人民共和國, 他的意識型態就是階級對立, 所有事情的發展都可以從「a和b之間的矛盾」來解釋, 像是共產黨推翻國民黨,是階級之間的矛盾, 新中國成立後,又有人民內部矛盾、生產力與生產關係之間的矛盾,X
Re: [問卦] 我國歷任總統最爛的是誰?蔣介石第一爛啊, 因為他丟失我國大陸領土給共產黨。 第二爛就馬陰酒, 因為他丟失我國台灣領土給民進黨。 第三爛就李登輝,1
Re: [新聞]國民黨下半旗悼安倍 洪秀柱轟:不智、傷最愚蠢的KMT又出現了, 永遠記得1937年的八年抗戰;忘記1945年的國共內戰。 八年抗戰,中國淪陷25%國土;國共內戰,淪陷99%國土,共產黨已經消滅中華民國。 在靠夭八年抗戰時,有看看現在是誰??是誰佔據盧溝橋?? KMT像一群失憶的瞎子,記得1397年的抗日戰爭,- 技術上來說通常都是共產黨先動手 但是 真正給共產黨動手的動機 就是不派黃埔嫡系把延安給抄了 而是派張學良、楊虎城這兩個外人
19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了7
[討論] 洪申翰是棄子吧?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!16
[討論] 台胞證就是中國公民證件17
[討論] 王義川上位了?好期待2
[討論] 小草認為黃國昌唯一處理勞動部霸凌案?5
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?1
[討論] 恭喜兩位新官上任6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?X
[討論] 民眾黨紅線都看不懂的備位立委22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?1
[黑特] 直升機去哪裡搭?5
[黑特] 王義川當上立委了XD1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?1
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨2
[討論] 其實我滿開心王義川接不分區的8
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)