Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
※ 引述《CALLING (上善如水)》之銘言:
: 有一說認為現代民主國家的政府權力來自於人民
: 因為法治社會禁止私刑,所以人民把懲罰權交給政府作為公親來執行(社會契約論?)。: 但人民有權力殺人嗎?除非你有阻卻違法事由,不然你沒有權力/利取人性命。
人民也沒有權力把「他人」關起來
: 那麼如果人民沒有權力殺人,人民自然也不會有權力交給政府代為執行。
人民沒有權力把「他人」關起來,人民自然沒有權力交給政府「關人的權力」
論破!
: 另一個說法:如果「不可以殺人」是放諸四海皆準的標準
: 那不只人民不能殺人,政府也不能殺人。
: 如果殺人是錯的,那政府殺人也是錯的。
不可以殺人是放諸四海的標準?
好喔,軍隊可以通通撤掉了
敵人衝過來,請你乖乖跪下來投降求饒
論破!
: 說穿了老百姓喜歡死刑也只是想要有方法來阻絕危險源而已,
: 如果有其他方法可以替代死刑來隔絕危險源,死不死刑對一般人來說根本沒那麼重要。: 不要講什麼可以殺雞儆猴之類的膝反射言論啦,
: 死刑一直都沒廢除,但值得被判死刑的犯罪一直都沒有消失。
: 還有大家最愛講的納稅養雜碎,犯人關在監獄裡是要想辦法養自己的。
: ※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言:
: : 說到這個 感覺挺矛盾
: : 因為之前常常跟塔綠班吵架
: : 講到 擁核 v.s 廢核的議題
: : 我就會說 你看美國和西方主流國家 先進世界 都在核能發電
: : 就你一塊小地方堅持廢核 假民主 沒腦子
: : 然後對方就反嗆 那為什麼西方先進國家以及歐盟等等都廢死
: : 你這時候又堅持要保留古老的死刑制度了呢? 是不是民智未開啊?
: : 無解
: : 又時候覺得我們應該要跟著西方走 不能太民粹
: : 但是當西方都民粹的時候(例如廢死、跨性別運動) 我又覺得不能太跟著西方走
: : 所以回主題 為什麼西方高大上的先進人~ 上流文明
: : 會施行廢死這種無腦兒才會相信的制度?
: : 不覺得對重刑犯不處以死刑
: : 對無辜善良、尤其是遇害人的家屬來說 很不公平嗎?
: : 有沒有卦?
你這邏輯超爛,還是回去練練再來吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你先想想你的立論 再來發文會比較好
回答不出來就只能開大絕,好可憐
※ 編輯: ccyaztfe (42.72.0.110 臺灣), 04/23/2024 16:23:08你知道為什麼他不理你 程度太低
舉例戰爭 犯罪三階理論都不懂要怎麼教
你最後一段 就用在你身上
12
首Po說到這個 感覺挺矛盾 因為之前常常跟塔綠班吵架 講到 擁核 v.s 廢核的議題 我就會說 你看美國和西方主流國家 先進世界 都在核能發電 就你一塊小地方堅持廢核 假民主 沒腦子2
西方人治安差啊 你沒錢就可能拿槍上街搶車搶錢 要是死刑的話 你去搶劫可能就會被槍斃 那還不如廢除死刑 這樣你哪天去搞戀童 還是吸毒啥的 就還能保留一條命不用死 不然你以為為什麼東亞治安 會那麼好 你敢殺人放火就給你槍斃掉 治安還會差嗎? ※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言:2
重點不是探究西方人為何支持 而是既然比較先進的西方人支持了 台灣人就必須跟上 堅定支持 不然就是落後 大家可以回家啦 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a1
詳細的歷史我不熟啦 畢竟我也只是多動了幾根指頭去查維基 現代廢死運動的「趨勢」 大致上起源於二戰 畢竟二戰就有超級無敵知名的希特勒種族屠殺X
我比較好奇的是,西方人的基督教會在歷史上系統性地殺了不知道幾百萬人, 結果現在天主教、新教、東正教高層一個個出來反對死刑, 說死刑跟基督教教義不符,泯滅作為人的尊嚴。 這些教徒腦袋是被打到喔?轉性轉這麼大? --5
其實舉監獄你就明白了 在很多人的心中 監獄應該就是要衛生很差 食物不足如狗食般爛 最好還有叢林法則弱肉強食 大哥肛肛 牙刷伺候 然後一天勞動N個小時 日復一日1
我挺核+廢死啦 每個人的想法本來就不同 但廢死議題我覺得遠比核能還要簡單 一個最簡單的就是權力問題 核能出錯可以關機 各種機制可以防呆 死的是核電廠而不是人3
那妳覺得政府很雞掰、很廢,為什麼你可以給政府持有武器的權力? 最討厭的政府有槍有炮,你一個無辜的平民老百姓自願放棄持槍權XDDD : 最討厭的政府可以隨時安個死刑罪名在反對意見的人頭上 : 直接槍斃解決 : 反對政府然後挺死刑?只是挺不會發生在我身上的死刑而已罷了
46
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯傻眼權力等同於責任。 官員與人民不同,當官員的選擇是出於自由意志, 官員擁有人民賦予的權力及資源,自然應該對人民負責。 立委是民代,官員對立法委員負責,等於對人民負責。 想要緘默、說謊,可以選擇不要當官員,8
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁我聽過一個論點,這個論點是我聽過最能說服我廢除死刑的說法。但我從來沒有在台灣的 廢死口中聽過這個論述。 政府是人民組成的,而更仔細的說,人民賦予政府權力來管理人民,以維持群居社會的穩 定。人民賦予政府的權力越大,政府越能為所欲為,但如果沒有政府(政府沒有權力), 社會無法有一個公權力來維持。所以人民要賦予政府多大的權力就必須謹慎思考。6
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?哪是現在,法界一直都是廢死的。 現在,更應該廢死。 老是有一堆人喜歡比照歐洲,同性戀權利要比照歐洲, 那怎麼人權沒有比照歐洲? 那怎麼社會福利沒有比照歐洲? 那怎麼廢死沒有比照歐洲?5
Re: [問卦] 我承認我想投降,不可以嗎但是 你根本沒有資格投降 你連投降的權利都沒有 你只能選擇離開 或是留下當韭菜 你繳了稅給政府2
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?因為這樣人民就更容易行使創制複決權 有權力可以制衡政府 會對政府很不方便 因此要限縮人民的權力,不讓人民被在野黨操弄 讓大家聽黨話,跟黨走,台灣才會更有力2
Re: [閒聊]國家元首為鞏固權力 拿人民當疫苗活體實驗北方之火鞏固權力的方法是製造災難 然後再提供災難的解法來獲得支持 光靠疫苗人體實驗根本不會得到人民支持 再來你都知道這叫人體實驗 那就是要來偵測後遺症和副作用 不透過人體實驗 難道醫生要透過通靈來檢測後遺症還有副作用嗎 在推翻獨裁政府之前 先把V怪客還有IRB相關資訊看一下- 政府能讓人民罵政府的言論自由是人民無法干政換來的吧 感覺好像是這樣 民主說好的創制、複決 我真的幾十年來沒看到有人行使。沒有! 選舉-->交付權力
- 因為人類M屬性啊 沒有把部分權力交出去給人管的話 那就會回歸最自然的狀態 凡事都是燒肉定食啊 只要靠拳頭就好
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了