Re: [黑特] 謝震武這段講得非常好
※ 引述《Prof68 (veritas)》之銘言:
: 謝律師講的沒錯
: 真的很荒唐
: 法治國家應該是相信司法
: 而且當天領頭的其中一位竟然是康乃爾法學博士
: 不過
: 這種荒唐的事會發生
: 柴火正是人民對司法的不信任
誰帶頭炒起的司法不信任?
阿不就民粹反智的包牌民眾黨?
最荒謬的是,當中還有一個康乃爾法學博士
先前上節目時,說我們要尊重(大)法官的專業
結果每天扯開喉嚨大喊:學者是側翼、大法官是側翼、檢察官是側翼
網路上拼命洗69小,民眾黨敢說違反刑訴法93II嗎?
拚命洗疲勞訊問,敢說違反刑訴法98嗎?
拚命洗違法搜索,敢說違反刑訴法122嗎?
拚命說檢查官羅織罪名,敢說檢查官觸犯刑法125濫權追訴罪嗎?
他們講不出來。因為事實上根本沒有違法,他們心裡知道啊
為甚麼黃國昌只能空泛的說違反正當法律程序?因為講不出具體違反哪個條文
為甚麼黃國昌要修刑訴法?因為默認完全合法啊
全台灣的被告都用同一套程序
但碰上柯屁就得轉彎,就得修法
這不是民粹、甚麼是民粹?
: 試想如果白黨執政
: 賴清德被壓
: 今天一樣有人去聚集去聲援
: 鍵盤上我們總是可以說
: 司法很獨立,相信司法
: 但我們都知道
: 司法到今天還是很容易受政治干擾
: 民進黨主政下是有進步的
: 但離真的司法獨立我覺得還有很長一段路
: ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: : https://youtu.be/qG1l911jAWA?t=4226
: : 不是不是 我的意思是說 館長已經講了
: : 如果你們再押柯文哲的話 他絕對號召十倍百倍的人
: : 那高院到底怎麼裁??
: : 我昨天在節目裡面就講 我們很早以前就已經說過了
: : 包括法院阿 包括所有這些相關的地方
: : 按照集會遊行法 它就是一個禁制區
: : 那你說警方或是台北市政府 你說警方要用一個柔和一點的方式
: : 不要刺激大家 我也同意 我覺得大家不需要搞到這個樣子
: : 可是如果要是 因為那天最荒唐的一個畫面是
: : 在門口喊放人
: : 我不知道這已經是民國初年還是什麼時候
: : 才會出現有要到法院去喊放人的這些
: : 不管你是民眾黨 你是民進黨 還是國民黨
: : 任何人如果出現這種事情 我們在節目裡面我都一定是這樣講
: : 這只能講荒唐兩個字
: : 怎麼可能會出現這種畫面??
: : 我再講一次 我不管你是哪一個政黨的人
: : 如果是這樣 因為如果這樣子往下走
: : 那就表示誰只要有實力 然後誰被辦 就撂一堆人進來
: : "放人" 對 門口喊放人
: : 這些訊息這些畫面 傳到國際去
: : 中華民國 台灣 會是什麼樣的一個形象??
: : 法院在審理案子 門口在喊放人
: : 我再講一次 不是針對民眾黨
: : 任何一個政黨 任何一個政治人物
: : 只要有這樣的一個畫面
: : 這對台灣都是很大的傷害
: : ===========================================================================: : 謝律師講得很好啊 真的就是這樣
: : 這感覺超級破壞既有秩序的
: : 以前一清二清也一堆大哥被抓去關
: : 也是檢警漏夜偵辦 法官審理判刑
: : 你有看到小弟圍在地檢署外面 地方法院外面
: : 然後裡面在辦案在判案 外面在叫囂放人的嗎??
: : 黑道都不敢做的事情 阿北力宏敢
: : 不只阿北敢 整個民眾黨都敢 整個民眾黨的黨公職 有國家公職人員身分的市議員跟立委
: : 他們不僅敢 還帶頭這樣幹
: : 黃國昌還是法律學者喔
: : 黃珊珊還是律師出身喔
: : 結果兩個法律人帶頭率眾在沒有申請核可的集遊禁制區非法集結非法叫囂
: : 企圖以政治運動影響司法公正與檢廉辦案
: : 這兩個是法律人喔
: : 法律人帶頭違法 法律人帶頭破壞法制 法律人帶頭糾眾破壞法治社會
: : 難怪謝律師會瞠目結舌
: : 唉 民眾党
: : 你們還要破壞台灣社會到什麼程度??
: : 習近平給了你們什麼好處要你們做到這種程度??
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
沒有違法 那就修法...
真的超扯 左手摧毀司法信任 右手又
檢討司法不被受信任 神也是你鬼也是
民進黨都直接修法,cc
你 超噁新
真的,民眾黨跨越時空,帶人踹法務部長
門,帶人去雲林地檢抗議也都是民眾黨,
綠粉絕對沒有說過「法院都是國民黨開的
」「朱法官是媽寶、傻白甜」……云云
法院國民黨開的是國民黨自己承認的 小草
這黨真的超可惡 故意製造資訊落差騙小草
說司法不被信任 結果無保請回 司法
又活過來了XD
正常人覺得有人違法濫權應該是去相關
單位控告 民眾黨的反應是修法 笑死
民進黨光明正義,絕對沒有利用資訓訊落
差
法院國民黨開的!這句流傳幾年了 哈哈
哈
法院是國民黨開的是許水德講的 不是綠
粉啦
我要笑死,上面哪來的刑訴大師?政治爭
議事件本來就會把法條問題放大,之前因
為扁案就修過很多不合理的規定
藍白共不知道"法院國民黨開的"這句
話 是國民黨的許水德講的
可憐
可憐,綠粉有沒有說過啦
不合理的規定當時還是合法 只是不合理
那個跟違法濫權還是差很多 你們中文
是不是不太好
一通電話可以烙來一百萬人,我是法官我也
怕
一通電話來一百萬人,我是法官我也判無保
請回
謝謝關心我中文程度,我中文考高中滿分
,考大學頂標
哎唷、真激動 我是問流傳幾年
推一個,民眾黨就是帶頭去影射司法公正
推,民眾黨法學:不利=側翼
死忠法學:跟我不同意見都是噁爛草
為什麼大家都想要阿北被關,原因就是這
些小草。
死忠法學:因為他的支持者很煩人,所以
他有罪應該被關!
我是回上面說因為扁案修過很多不合理
的規定 但就算是不合理的規定他還是合
法 跟民眾黨指控北檢違法濫權的程度可
是差非常多
誤會你的意思了
好了啦
只准民眾黨民粹 不准別人澄清 木可你不可
法博,哈哈哈
民進黨用媒體司法整套系統,強力壓制民
眾黨,人民都看得很清楚,司法自己就
不被信任,還敢要尊重司法,先要求司法
自我尊重吧
小草討厭民進黨卻又最愛拿民進黨來比爛
別把你自己套到人民這個詞然後講人民
都看得很清楚 人家只會覺得你很好笑
總統介入司法會讓你無保請回 這個介入
真的太棒了吧
想問一下,一般來說檢方提搜索的時候
到底會不會提拘票?那如果柯沒有答應
去的話是不是就沒有後續這些事?
搜索時,不一定要提拘票 也可以要求你自願配合調查 柯如果不想配合,可以請警察出示拘票
沒黃國昌出來講,誰知道民進黨的檢調這麼噁
心?講真話叫煽動???難怪哥布林會支持民
進獨裁黨,整天只愛聽謊話,好啦,民進黨最
棒,最不會壓案,最不會掏空台灣,民進黨不
會替北檢發聲明,民進黨最不會舉債,民進黨
最不色,民進黨萬歲
檢調噁心在哪? 程序完全合法 也沒有差別待遇 憑啥法律遇到柯文哲,就要轉彎?
所以這就是有問題的地方,自願配合調
查被壓三天合法,那當初是不是不該配
合,但不配合又會給媒體一波機會
自願配合,就是沒有被拘提,哪來押3天的說法? 你可以要求警察出示拘票啊,馬上開始算24小 自己不主張,怪檢調 太奇怪了吧
我剛看到你另一篇回的,發現好像是柯
自己在營造受虐兒的樣子,他應該是可
以避免把自己搞成這樣的才是
不過我還是覺得檢調在這次事件處理上
還是太急了,這麼大動作最後還真的被
柯凹到無保飭回,有保都不至於會被做
文章成這樣
檢查官碰上貪瀆案件都馬這樣 貪瀆案件蒐證困難,所以檢查官通常會先聲押,再慢慢取證 聲押被打槍的情形,在所多有
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 09/04/2024 09:33:28畢竟人物敏感,木可案明顯有問題,但
要連接到京華城還是沒辦法,只能說還
是太急了
這次是查京華城案阿...京華城是有問題
的欸
這次的問題是會不會連接到市長上而已
根本把讀書的當白癡
就木可的金流沒辦法搭上京華城的金流
阿,真有早把柯關進去了吧,不過反正
還很多案,慢慢看吧
其實只要法官不相信柯文哲說的不知道
就會羈押進去了 因為只是羈押庭
更何況北院壓彭的理由拿去壓柯也是通
的
才搜查時的羈押庭而已,阿北粉怎麼搞
得好像已經三審無罪了,笑死
網軍沒在跟你說法律的,完全都靠自己腦
補
因為是套用卡提諾法律啊
雜種小草
最噁心的是被查就喊廢監院然後繼續搞擴權
無恥程度各種突破下限
1X
笑死人 當年太陽花衝到立法院 還吃人家冰箱的蛋糕 怎麼沒看綠師出來叫兩聲 還禁制區 笑死人13
謝律師講的沒錯 真的很荒唐 法治國家應該是相信司法 而且當天領頭的其中一位竟然是康乃爾法學博士 不過2
我用手機 分類無法按 確實 任何一個政黨 只要有這樣的一個畫面 這對台灣都是很大的傷害3
呵呵 我只能說這些政論節目 甲洨啦 從黨外到現在 民進黨在多少禁制區集會遊行示威衝撞過體制?X
程序不正義,再來講正義? 見鬼了?! 以後大家就先抓,然後再找證據, 你沒有不代表你家人朋友沒有,就算沒有黨員也會有。 19個小時疲勞轟炸完,再跟你說休息三個小時再繼續,說雖然我都問A案,但你B案還沒交代,我還有c.d.e.f.g..要處理你,不願意就收押,然後移送時上銬收押禁見,吃就麵包跟水。33
根本沒有疲勞轟炸 你知道在警詢階段,依照刑訴100-3,柯文哲是可以主張休息的嗎? 實務上會依照氣象局日出日沒時刻表,讓柯從當天晚上6點,休息到隔天早上5點 注意這是強制規定 如果柯文哲主張休息,警察還違法夜訓,柯的自白就不能當作證據 (刑訴158-2參照)6
謝震武,不就是標準的雙標,綠能你不能代表嗎? 不是每次就綠色輕輕帶過? 底下,有看到謝震武出來叫過嗎? 底下,有看到謝震武出來叫過嗎?X
怎麼啦? 當年福懋在立法院時 是誰大喊「獨裁是事實革命就是義務的」? 是誰衝進立法院破壞體制的? 是誰要衝行政院總統府被幹回來的?X
可悲謝震武 綠畜成這樣 我就問 到底民進黨幫北檢發文 和人民聚集在地檢署門口
44
[討論] 黃國昌:憲法訴訟法違反法律程序保障我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天上黃偉瀚的節目,大談國會改革法案, 除了解釋依序即時回答不是即問即答外, 我們法條的化身,大法官的法官,國昌老師直指憲法訴訟法違反法律程序保障,54
[轉錄] 台灣民眾黨FB 戳破北檢謊言 捍衛正當程序1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨FB 3.轉錄內容︰9
Re: [請益] 請問一下刑訴唸法?我自己的經驗是 1.刑訴法要學好, 刑法要懂 但不用精 譬如說,附帶搜索的前提是合法拘捕,合法拘捕的前提常常會看到拒絕臨檢和現行犯的判斷 而現行犯的判斷有時需要參考刑法的妨礙公務(刑法135條)有無成立才可以現行犯逮捕 或著是單同一的法律一罪(法律同一),接繼集結吸加想,其中想像競合犯的出場率最高5
[問卦] 大法官敢說iwin不違憲嗎?美國在2000年的時候,也有類似iwin的法律,最後被判違憲。 可以參考這篇文章 提出來的立委,不知道是哪來的野雞學者,唸書唸到提出這種違反言論自由的法案,不說我 還以為是留學中國的學者,真是丟臉。6
[討論] 黃國昌法學博士司法搞不贏開始搞民粹了如題 可憐康乃爾法學博士 還以為司法是他強項 結果荒腔走板 連好好寫個報告都亂七八糟2
Re: [新聞] 違反《公視法》!公視董事徐瑞希列民眾2023-11-17 華視YT播偏綠節目 公視董事質疑 華視YouTube頻道播放三立前主播廖筱君製播的網路政論節目,引發外界質疑「打擦邊球 」,藍營批公廣集團淪為側翼,公視董事也發難開砲。公視董事徐瑞希昨天質疑,公廣集2
[討論] 吵這要程序正義~自己帶頭違反程序正義?現在民眾黨阿 說不出一個所以然那邊違反程序正義了 說人違法也不告~整天在網路帶風向 然後民眾黨繼續要求別人不要帶風向? 白可你不可~我說的就是聖旨X
[討論]這些綠蟑螂大法官好弱喔!身為綠蟑螂側翼大法官 一個比一個沒料…… 講話2266,一聽就知道自己不懂法律內涵 許宗力更不用說,演都不演 你北就是民進黑金黨守門員- 民眾黨主席柯文哲因京華城案遭台北地檢署聲請羈押,台北地方法院裁定無保請回 民進黨團今天上午舉行輿情回應記者會,對於柯文哲涉案被無保請回等議題 幹事長吳思瑤表示,黨團立場是不攻擊、不預設立場、不政治干預、不操弄民粹, 也不樂見民眾黨鼓動民粹,政治施壓司法辦案 吳思瑤還在臉書發文#幹事長限時批
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?