[轉錄] 周奕成fb:談一下MeToo與政治、選舉
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
周奕成 fb
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
談一下MeToo與政治、選舉。
原本有些民進黨支持者很擔心。事實上不用擔心。
爆的越多,就不會只影響民進黨。根本一直就是普遍問題。
人民想要看到的是領導者們的態度和處理方式。
態度真誠、手段果決,不僅不會失選票,反而會加分。
甚至,抓出越大咖越好。可以展現魄力贏得民心。
事實上,性騷擾、性侵害在其他某些政黨絕對更多。
只要知道哪些政黨是由哪些人組成的。
民進黨雖然說的和做的有落差,至少還有在說。
也至少還有在做。
有在說進步價值,就會形成一種組織文化。
也因此綠營的爆料一定會比較多。
原因很簡單。
綠營的人比較會覺得那些事是不對的。也比較敢講。
文化界的爆料也會比較多。
並不是文化界比較亂。
而是從事這些工作的人比較有批判性和正義感。
比起來,一般工商業或社會基層的問題更多。
這樣說並不是為綠營或文化界開脫。恰好相反。
是要指出這個社會的普遍問題有多嚴重。
而民進黨應該要繼續追究、繼續處理。
不要為了擔心選舉而縮手。
越認真處理,選票會越多。
我指出過:
濫用權勢;
態度囂張;
累犯慣犯。
先不管模糊地帶。
這三種重大明確的,政治上一定可以處理。
民進黨本來就應該為社會提供示範、提高標準。
不然社會如何進步。
#MeToo
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
周奕成是滿有趣的人物,有超完整的政治相關學歷
出身綠營,但另外組黨
目前是民間人士,在大稻埕經營商舖
他立場比較偏綠
但言之有理
傳產、傳統勢力,對性別平權更沒理解,理應會有更多性騷案件
但也因為風氣保守、見怪不怪
會出來metoo的自然也比較少
總之,民進黨如果果斷處理,綠營支持者才投得下去
--
党或贏
他這篇就是寫給綠營看的 是跟綠營說,以目前狀況,要辦到底才會贏,不然可能會輸 如果不是綠營,就不是本文的目標讀者
相較貪污,詐騙 黑道。性騷擾小case。人
民前面都不在乎了。婦女不也只是用來攻擊
對手用
只要有男人的地方,就有機會發生性騷
,跟產業或是黨派都無關
誰啊?又一個過氣覺青刷存在感
傳產業也很多,愈鄉村的愈多。在那個區域
女性並一定是弱勢的代名詞
非常同意他的說法......
還在至少還有 笑死
57
[討論] 綠營側翼又在抹黑了大意就是剛剛有個綠營側翼粉專 Po了一張圖 說是蔣萬安團隊決定跟拍陳時中的啦~42
[轉錄] 王浩宇FB-綠營鳳山吸票機1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※38
[轉錄] 邱顯智FB:給「抄襲國家隊」的三點忠告1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※23
[轉錄] 高虹安FB 民進黨選舉造謠抹黑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰22
[轉錄] 翁達瑞FB 當前要務是保住這一席1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰翁達瑞FB ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰19
[轉錄] 翁達瑞FB 性平不是一黨一派的事1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰翁達瑞FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※23
[轉錄] 陳嘉宏專欄:高嘉瑜走鋼索 民進黨別掉下來1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰上報評論 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰19
[討論] 林智堅記者感覺是開給綠營看的從昨天陳明通4000字聲明開始,到今天記者會的強調與自清 感覺這一波是開給綠營自己人看的 為什麼會有這樣子的想法,因為民進黨FB跟林智堅FB,今天有關論文的文章 幾乎沒有看到綠營藍勾勾,大家熟知的政治人物來聲援 這表示有可能大部分人已經有所遲疑或是不想淌渾水7
[轉錄] 高虹安FB 拒絕政治迫害造謠 對抗黑手伸入1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 FB 3.轉錄內容︰X
[討論] 理性綠營支持者怎麼看塔綠班?理性綠營支持者是指 有自我價值,不會輕易被黨左右 評論政治能理性判斷,政治光譜偏綠,但不會因為是民進黨的就全部支持,有自己的想法 ,不會全然支持民進黨所有政策 塔綠班是指
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了