Re: [討論] 侯友宜 講話到底空不空
※ 引述《skywalker21 (天行健)》之銘言:
: 亂講一通
: 他的回答並不是你講的沒準備
: 這點我要替他辯護一下
: 他講的很清楚
: 蔡的能源政策要有20%綠電
: 這點2025根本不可能達到
: 但他的想法是如果做不到
: 就要使用乾淨的能源來彌補綠電的缺口
: 你們看不懂什麼是乾淨的能源嗎?
所以「綠能」跟「乾淨的能源」差異在哪裡?
同一個語句中,又是綠能又是乾淨能源,我猜
侯侯找能源的這兩個應該是不一樣的東西吧
: 歐盟已經把核能歸為綠能了
: 時空環境已經跟當年的反核不同了
所以侯侯的政策中,核能算不算綠電?
: 侯侯只是沒親口說出他看情況會復用核能
: 打個乾淨的能源這個擦邊球
: 免得某些奇怪的團體太跳針
我覺得擦邊球打太久了人家看不懂喔
: 連這點都聽不出來
: 我覺得你不用看政治白來政黑混了
: 侯的能源議題其實跟柯P一樣
: 柯P對於核能也是有條件的支持
所以侯侯到底現在要不要核能呢?
這個問題很簡單
不妨直球對決
: 這三個人只有賴是完全反核走蔡英文路線
: 因為他是小孬孬
: 即使他的智庫大將童子賢講要重啟核能
: 然後被綠政府圍剿
: 也沒看賴敢出來說什麼
: 這樣的咖小要當總統
: 我真的快笑死
: ----
: Sent from BePTT
--
Sent from nPTT on my iPad Pro 11-inch (3rd generation)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.141.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你不在標題點名的話,他應該不會回你
→
(雖然點名也不一定回)
→
看侯侯能源配比的新聞留言區反應
→
侯友宜談能源是連藍營都開噴的XD
→
而且我敢說第一個噴他的姓黃
→
那個姓黃的?
→
土條啊
推
持平而論啦,「沒有核安就沒有核能
→
」這句話到底哪裡有錯?
→
沒有錯啊,所以呢?這句話不過就是天經地義不
→
是嗎?所以要怎麼樣有核安?
23
[黑特] 侯友宜明明超好打的 不敢具體回答問題侯友宜明明超好打的 侯友宜的個性問題 所有問題全是空泛回答 侯侯做代誌 中央與地方同心齊力 大家要團結 靠么 最好是所有的問題都能這樣回答?? 能源問題 要不要用核能?22
[討論] 侯友宜說要用最乾淨的能源?侯侯做歹誌今天參加吳董的董事長開講 前面講了一堆廢話就跳過不討論 後面進入問答階段的時候,果然有人直球對決了 民眾問:請問侯市長對核能的態度是什麼? 侯友宜:我會用最乾淨的能源來補足20%綠能不足的部份18
[黑特] 侯友宜答得出能源政策嗎?侯友宜市長:請中央處理 新北式的核廢料 所以如果侯友宜要選總統 侯友宜答得出能源政策嗎?? 要不要核能 火力發電要多少 總不能回答 侯侯做事情 台灣共好吧10
Re: [新聞] 環保署長張子敬:核電不能被視為綠電: : 蘇巧慧也問經濟部,重啟核四需要多少時間跟預算?經濟部次長林全能回答,坦誠地用科 : 學來思考,核四重啟面臨許多困境,包括安全疑慮,且核四設備有許多過期,例如安全儀 : 控系統需要汰換,但目前已經沒有生產,另外還有核廢料處理問題。 :2
[問卦] 抽水蓄能發電站484有點像能源界的洗白工具如題 大家都知道現在是大綠能的時代 核電、火力只有被鄙視的份 高科技公司根本不屑用反而搶著買綠電 剛好水力發電是綠能的一種3
[討論] 郭、 柯 能源政策?綠營的能源政策 不用說 廢核是一定的 寫在骨子裡 侯個人不看好他- 左派又開始了 傘式術語 只要我覺得是什麼他就是什麼 核能本來歸類在乾淨能源 現在左派不管定義
X
Re: [討論] 果凍挺核四的謀算: : 反核方最搞笑的就是提核廢料,核廢就是在那邊,擁反核都要處理,然後反核方只會嘴核廢 : 不能處理,但自己反核後怎麼處理卻是零方案,然後對於任何能延長核廢安全暫存時限的方 : 案都反對。他媽的反核自己承認他們對核廢就是無能為力?那麼台灣島內既然有核廢,幹嘛 : 要交給自己承認不能處理核廢的人?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊