Re: [討論] 黃國昌歡迎大家找他辯論
※ 引述《crowley (池田我婆)》之銘言:
: 就在剛剛
: 黃國昌在直播上
: 親口表示
: 任何對於他的訴求有疑問或是對他不滿的
: 都可以去找他公開辯論
: 沒有任何問題
: 快點
: 各位身懷絕技的政黑版友
: 你們上場的時候到了
: 還是說只敢在鍵盤背後打字呢
: OUO
我快被這群人笑死了
館長 檳榔柯 國昌 都是這類人
東扯西扯
不用辯論
媽的 這種東西又不是廢死 為什麼要辯論
這種東西就是有跟沒有
你要辯論可以告那些議員
讓法官來認證阿???
這種事又不是辯論的問題
笑死
館長 跟 檳榔 都只會東扯西扯
還有笨蛋被這2個人騙得團團轉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.234.211 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
就繼續躲阿
有 跟 沒有 要辯論什麼??? 真的被看破手腳 如果那麼行 為何館長被開槍的判決沒有打得很漂亮 這種事不需要辯論 就一個真相而已 如果真的委屈 或者說錯 你可以告那些議員,讓法院認證阿 辯論個屁 是不是縮了??????????????
※ 編輯: winall (114.24.234.211 臺灣), 07/06/2023 20:55:36→
黃國昌不管自己的地租出去變做什麼?也看
→
不到??
推
柯布林出征
→
黃國昌的地租出去就算種大麻也不管黃的事
推
法務部長啊昌:有種來辯論啊
我想 國昌如果不告那些議員 那三立只好繼續打吧 不然就給法官認證 這跟辯論無觀 我快笑死了 我有沒有100元,要辯論嗎? 有就有 沒有就沒有
噓
呵呵
※ 編輯: winall (114.24.234.211 臺灣), 07/06/2023 20:58:17
→
黃是法律專家不知道搞這些會有什末後果?
推
幫補 柯布林粉來低調
→
其實不是什麼大事,頂多就人設沒那麼完
→
美,但這樣的說詞支持者能接受的話,就
→
不用跟我說什麼公平正義超越藍綠
12
[問卦] 館長跟人公開辯論會輸嗎 ? 辯論公共議題我看Youtube 匯流新聞網 有剪輯最新的館長直播片段 點進去看影片後,內容差不多是 館長公開下挑戰書 邀請某黨公開辯論 隨便任何一個人都行,來跟館長公開辯論X
[問卦] 館長:你們都不敢來跟我辯論啦如題 館長最近很關心時事 提到公共議題 館長直接怒嗆那些有權力的人都不敢來跟他辯論 不敢面對人民的監督4
[討論] 館長找得到黃國昌 邱顯智找不到?靠北 館長說他剛剛訊息黃國昌 黃國昌回“可笑至極 哪個老大被告了” wooo 等等 等等 所以黃國昌手機有開. 會看訊息阿 那邱顯智不訊息黃國昌唷- 是說國昌戰神,跟土條jojo立站神,辯論誰會贏? 題目就是核四好了。 去年土條對於核四公投的辯論,可以說是以一擋五, 左打阿苗,右戰呱吉,還讓呱吉最後腦羞嗆人沒正職工作, 土條的辯論實力不差。
1
Re: [新聞] 嘉市議員戴寧涉詐領助理費辯論終結 7/26簡單說明一下, 雖然我也只是看新聞得知資訊, 不過看起來本案確實是往無罪方向抗辯沒錯, 而之所以第二名律師會請法官輕判, 主要應該是因為現在刑事訴訟制度,
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?