[討論] 如果反黑箱只是反服貿的手段...
如果反黑箱只是反服貿的手段
如果那些以監督條例來逐條審查,重啟服貿談判...
等種種論述,都只是為了反服貿...
其實是說的通的
那有沒有可能...
「反服貿」也只是取得政權的手段?
「抗中保台」也只是拿選票的手段?
變「和中保台」?反正也只是維持政權的手段?
取得政權也只是賺錢的手段...?
這樣一來,一切都說的通了
所以才要政黨輪替,
不求什麼,只求這個黨不要腐化過頭了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.73.222 (臺灣)
※ 編輯: archer67 (49.217.73.222 臺灣), 06/27/2023 10:22:53
※ PTT 網址
推
民進党就是靠「騙」 上台的
噓
???
→
你的內容能得出政黨輪替這邏輯滿妙的
賺錢賺8年,可以了
→
誰叫國民黨專派烙跑市長參選總統
→
最終目的就是維持民主制度不被支那
→
破壞
所謂民主與獨裁,也有可能只是發大財的手段
→
朱立倫 韓國瑜 侯友宜 永遠學不乖
推
馬政府後期的社運例如大埔、反核四、太陽花
→
、文林苑、洪仲丘...通通都能這樣合理懷疑
→
請各位支持民眾黨取代國民黨 國民黨就是爛
推
716應該是真的,對吧?
噓
可憐柯糞 已經崩潰到語無倫次了
噓
這啥小邏輯,為了換菜色寧願吃屎?
現在的菜已經是屎
→
民主不是發大財的手段,民主你要看
→
成一種保險機制,民主不是拿來讓你
→
發財還是快速建設國家的,他是用來
→
防獨裁者腦袋抽風的
舉著民主大旗走向獨裁的,又不是沒有 舉著民主大旗中保私囊的,少見嗎?
噓
如果超越藍綠也是取得政權的手段呢?
反正就無限腦補
→
至少反服貿這一點,民進黨一直遵守
是中共不跟台獨黨綱的民進黨談而已
※ 編輯: archer67 (49.217.73.222 臺灣), 06/27/2023 10:48:04 ※ 編輯: archer67 (49.217.73.222 臺灣), 06/27/2023 10:48:39推
對啊,明明是民主國家確一堆怪人走
→
向獨裁,想跟中國統一
噓
中國談服貿的前提就是92共識
→
當然不跟民進黨談
→
所以柯文哲準備好接受92共識了嗎?
→
還是柯文哲也在騙票?
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
Re: [爆卦] 邱顯智FB所以現在邱立委是要承認 當初說要反黑箱不反服貿 退回服貿重新審查都是假的 那些主事者檯面下目的就是退回服貿 退回去就沒有然後了7
Re: [爆卦] 邱顯智FB林非凡是反黑箱還是反服貿 陳為廷是反黑箱還是反服貿 林昶佐是反黑箱還是反服貿 賴品妤是反黑箱還是反服貿 雞排妹是反黑箱還是反服貿8
[黑特] 所以反黑箱 洪仲丘 恩恩 餵藥案都是手段邱顯智就不演了 我們當初反服貿 就是要讓馬英九下台 讓民進黨上台 甚麼反黑箱服貿 只是宣傳手段之一 訴求跟手段不衝突啦6
Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了我服貿也有去立法院坐,大概去了三四天。 在那個場合,我很確定,如果有人站上演講台說 :我反黑箱,但是我支持服貿喔。服貿是好的東西,只是程序有問題我才抗議。 這種言論絕對得不到太陽花現場民眾的認同 要求逐條審查只是手段,很多民眾當時的訴求是根本就不要服貿協議,就算程序正當也一5
[黑特] 其實只有國民黨才是真心推服貿邱顯智最新開示 當初太陽花學運。 對於服貿逐條審查的訴求, 其實也只是反服貿的手段 他明說如果真的立監督條例,對服貿逐條審查6
Re: [討論] 當年反服貿遊行不就是要實質審查?很多人好像對貿易協定沒什麼概念 基本上一個有利的貿易協定,一定是國內有一群人損失有一群人獲益,只是相加起來利大於 弊 所以通常要想過這樣的協定,就是把那些有損失的人補貼好,反正利大於弊總能拿什麼來補 回頭看當時為何反服貿,根本原因就是執政黨沒喬好,大部人只覺得自己損失了,所以哪有1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程3
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿最早佔領立法院的就是反服貿同盟跟黑色鳥國 所以一定是反服貿這不用懷疑 可是也有一堆人比較不滿的是反黑箱 這群人都還在鍵盤上 就跟智缺講的一樣 目的達到就好 手段不重要 你們反服貿幫我訴求反黑箱 目的都是要拉下一分忠2
[問卦] 支持服貿只是手段,訴求是愛台灣可以嗎我剛看到有人說 訴求和手段不衝突 說當初反黑箱只是手段,真實訴求是反服貿 那我可不可以照樣造句一下 支持服貿只是手段
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)