Re: [黑特] 挖操 柯神一天把地夷平真假?
礦區房子是礦工工寮, 是在建築法訂定之前存在。
既然法律晚於資產建立, 依照法律信賴保護原則而不應溯及過往, 為維護礦工權益、 理應免除礦寮違法狀態。
[信賴保護原則]
人民對法律已經產生合理的信賴,該法律如果修正、或新創不能讓人民原本的期待落空。也就是當初法律所給予的利益不能受到修正的影響,不予承認所承諾過的事情。
[建築法第一條]
為實施建築管理,以維護公共安全、公共交通、公共衛生及增進市容觀瞻,特制定本法;本法未規定者,適用其他法律之規定。
---
依照建築法規,礦區不再容許新建房子, 是為了維護安全, 並非防止不道德的傷害行為。 既存舊礦工寮, 在目前新北市規劃下, 屬於列管緩拆;但依照信賴保護原則, 理應免拆。
---
至於‘’拿國家保護地蓋停車場收錢‘’、或是‘’拿特許農地改建停車場收錢‘’, 這
些非農用地的利益獲取, 都在立法之後, 沒有任何道德爭議。農地農用,
是因為適合耕作的土地不常見, 必須保留作農業自給的國家資源來看待。 若將農地用來賺取個人利益, 依照柯P說法‘’ 國家資源的不當使用就是貪腐‘’。
我無法理解‘’舊礦工寮存廢‘’問題, 是如何跟‘’用農地賺快錢‘’被放在同一個天
秤上。 也許同是違法容易混淆視聽, 但就立法概念來看是完全不同問題。
舊礦寮問題是過去礦業的集體問題, 必須要有整體解決辦法, 而非對但一事件獵巫。
--
賴皮寮違建需要10個工人顧,這你敢信?
晚一點再討論 現在還有人在上班
笑死 您跟我說那是舊工寮XDDD
那建築起碼2000後才出現
那出租的收入要怎麼算呢
工寮長這樣喔 讚哪
可憐,以前是台北縣好嗎?還在鬼扯法令之前
找你的理論。以前台北縣的違建都可以就地合法
了
繼續凹
2003新蓋的違建。還在舊工寮。XD
很會演,哭p說自己都忘了,財產不是剛申
報而已?
連我家樓下回收阿姨都在講賴皮寮cc
白粉們下班了準備跟網軍大戰
說那麼多所以嘞,賴著不拆就繼續失血啊~
,賴神血很多啦...一直穩穩得到,那種穩
不好說
柯糞下班了!可憐 !
新北2009年以前違建 屬既成違建拍照列管
。
那都拆一拆阿 看誰拆得快 呵呵
賴哭德連申報都沒申報 根本心裡有鬼
65
首Po文哲大一天就把農地處理完是不是太有效率了 滅火的速度跟民進黨的Me too有得比 剛文哲大a在KP TV直接出示地價稅憑單 說有依法繳稅喔,再來 立馬打給土地代書問怎麼回事 馬上派人查看 還真的有遊覽車,直接叫人家開走5
不用在那邊喪事喜辦拉 很難看 有錢成這樣 大地主 還整天哭窮要柯粉省便當錢捐給我 好了拉 真的搞得很像邪教 我是柯粉的話 現在就會乖乖地閉嘴 做錯事被抓到不是覺得丟人 而是覺得我們阿北處理得好棒80
論 土地潛在價值 是 柯 >> 賴 論 人情義理、法律上, 賴的房子是 可以保存 但就 政治表演、政治態度上, 賴 就是 死皮賴臉啊 誰理你 那棟房子對你、對你家 有多大的意義 那棟房子拆不拆, 和其他礦工家庭要拆不拆也沒有關係1
影片 買來就這樣了 上面早就鋪水泥 不是阿北偷改的 而且阿北在新竹市還沒發現前就自己拆了 不像有人賴皮 還要等公文
爆
Re: [新聞] 快新聞/認了農地違規使用 柯文哲:協下面推文 一堆講反觀的 我覺得大家要客觀理智一點 今天賴清德的狀況跟柯文哲完全不一樣 政治不外乎人性 賴皮寮不拆 是有他背後的因素爆
Re: [新聞] 黃國昌再控賴老家涉違建 賴競辦:礦區合郭小姐 真的不要隨便亂扯 1.依據礦業用地容許使用項目表 礦石開採及其設施之其他在礦業上必要之工程設施及其附屬設施 (需經目的事業主管機關、使用地主管機關及有關機關許可使用細目)76
[轉錄] 李正皓:談賴清德老家的爭議1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓 3.轉錄內容︰15
[轉錄] 史書華:賴清德的老家就真的沒有違法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 盾牌牙醫史書華FB 3.轉錄內容︰32
[討論] 醫生買農地投資 罵礦工悲歌笑死,醫生買農地又不耕田,卻變成遊覽車停車場 假如是醫生家的祖產,以前都在耕田那是一回事 但是根本是當上醫生後才買的農地,卻不農用,反而改建成遊覽車停車場 這就是業務使用了,比當成小客車停車場的等級更高20
[討論] 賴皮寮原來是最窮酸的合法房子侯子租宿舍爆賺 康康買中廣爆賺 柯柯買農地爆賺 國昌買農地爆賺 衣凰台糖地outlet等級豪宅9
[課業] 信賴保護之期待利益直接比較這兩題: 109地特三等行政法 1 行政機關對於法規規範之意旨, 發布新的解釋性函釋而修正以往見解, 下列敘述何者錯誤?3
Re: [新聞] 中國擬禁「傷害民族感情服飾」 Cospl這篇文章顯見中共制定法律的雜亂無章,完全違反基本原則。按台灣行政法,新法制定必 需下列原則,而中共的法令混亂,難怪中國人愈管愈亂。 1.憲法揭示原則: 包括民主國原則、法治國原則及福利國原則。所謂民主國原則,就是主權在民原則。所謂 法治國原則,就是法律優位原則及法律保留原則。所謂福利國原則,就是國家必須致力於X
[黑特] 柯夭折名下農地長出車子了阿不是就農地嗎 怎麼跟謊狗猖一樣 菜園又長出車子了 變成違法停車場啊 難怪這兩畜會狼狽為奸X
Re: [轉錄] 邱顯智: 民進黨打炒房,笑話!用信賴保護原則在幫花代護航的可以看看釋字793 節錄 按基於法安定性及信賴保護原則,限制或剝奪人民權利之法律 規範(下稱不利性法律規 範),原則上不得溯及既往生效;亦即法 律原則上不得溯及適用於該法律施行前即已終 結之事件。惟立法者 制定溯及既往生效之不利性法律規範,如係為追求憲法重大公共利
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?