[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣?
如題
新修的法律,總統在國情報告完畢後
立委口頭提問時,應依序即時回答
問題來了,如果總統不回答會怎樣
有對應罰則嗎?是不是應該把總統抓去關?
有掛嗎?
15-4
立法委員於總統國情報告完畢後,得就報告不明瞭處,提出口頭或書面問題。
立法委員進行前項口頭提問時,總統應依序即時回答;其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。
就立法委員第一項之書面問題,總統應於七日內以書面回覆。但事項牽涉過廣者,得延長五日
--
沒吧 這怎麼訂罰則
不能怎麼樣 總統權力很大的
目前沒罰則吧,就可以嚷一下違法總統這
樣
他願意去立法院報告已經很給面子了
賴皮總統違法
賴會說 誰理你阿
史上第一位去立法院報告的總統耶
即問即答蠻蝦的
以前李登輝有去過吧?
因為實際上政府首長是行政院長
不會怎樣,因為沒有罰則,是給總統一個
尊重
賴清德如果回答的內容跟
法案也還沒生效隨便他
總統違法 立法院違憲
行政院長不一致會怎樣
到時候又可以吵了 爽耶
三黨不過半真的很棒
如果這條法是在蔡蘇體制下
會更有趣
這次的修法真的是教科書內容了
就象徵性演演戲而已 總統又不用對立院
負責 哈欠
我看了一下,違憲爭點在於「法律位階能
不能規定總統的義務」和「總統和行政院
長職權重疊」的問題
修法的目的是演演戲
前幾天還有人跟我說,違憲就修阿
挖靠,可以弄出一個好幾個違憲的法案
真的教科書耶
反正賴有權利不去,去了我看藍白也電不了他
這不是當初修憲早就知道的事
你說的沒錯啊,早知道的事情 但是今年黃國昌把他弄進去 修正條文:依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定之精神,立法院於每年集會時邀請 總統至立法院進行國情報告。
賴清德口才還不錯 立委的確很難電到他
早知道但是有人還是要修這條進去阿
不過 他也可以實問虛答吧
沒罰則的法很常見嗎?到底要幹嘛
我目前的感覺,這些都是為了讓黃國昌作秀搞得阿
康乃爾法學博士 硬要這樣修
罰錢XD 用特別費或國務機要費去付就好了
印象中沒罰則的法案是有
當總統基本上還是滿爽的 讓閣揆去罰站就好
總統有刑事豁免權喔
這又不是刑事
就算不去國會報告 立委也不能怎樣
憲法白痴阿北選總統的政見,黃國昌硬要加
進去這條
我覺得「固定報告」的義務用法律去訂,
好像也沒啥問題。但是強制回答這邊問題
應該不小。
DPP最多接受 李登輝模式
不就有人在靠北甚麼上下關係
一直lie皮 一直爽
固定報告就明顯違憲了,因為憲法是得去報告
現在就讓你知道誰是上誰是下啊
DPP想反制也可以弄一個叫立委去總統府
憲法是立法院得聽取,所以那條其實是立
法院的權力,不是總統的權力
罰站報告 平衡一下上下關係啊
等釋憲完再看看
腎虧說的對阿
定報告形式細則就看大法官釋憲有沒有違,
而且細則定了,最根本的還是看總統想不想去
也就是總統主動來報告,立法院有不聽取
的權力。所以我認為規範總統有義務報告
應該不會牴觸那條
賴清德會去啊
但是不會即問即答
可以單口相聲或現場演唱
因為實務上會跟行政院長職權衝突
欸 大家是不是忘記台灣其實才不是啥雙首
長制啊
台灣是權責不對等的雙首長吧
從憲法條文來看,憲法是說立委可以要求總
統去做國情報告,以便知道總統想什麼。 但
總統不對立法院負責,所以立法委員沒有質
詢總統的權利
找總統來問真的很白爛就是
你去問行政院長不是一樣嗎
根本就只是想找賴皮一起作秀
通常法條有部分違憲就整個都廢了,何況這
條好幾個地方有問題
徐巧芯就算了,反正他就是一個毫無法學素
養的人,你不能要求文盲要看懂經典
黃國昌一定知道,但他還是要這樣搞才可惡
部分違憲不會整條廢吧,就違憲那幾款失
效
當初319也沒有全部都違憲,但是被判違憲
就變成沒有正當性了,所以大家收工沒再鬧
下去
這種政治法案被判違憲就是廢掉了啊,因為
雙方在吵的就是正當性
不會吧
就是違憲的那幾條失效
DPP釋憲會分二個,一個是就法案內容,一個
是立法程序. 如果立法程序違憲就是全部無
效了
藐視國會要判多久?
這種講白了就政治性法案而已,又不是普通
一般法案
立法程序很難無效吧,如果無效,以後國會
少數就每個法案都照著玩,台灣不就沒法案可
過
說到罰錢,我想問一下,如果被立法院罰
款,錢是要給誰??
一步一步來約束,總不能一直讓總統像皇
帝一樣肆意妄為
會不會羅智強 會說 賴清德你下去 然後
剪抖音素材
我想看他反質詢
大哥
你要約束總統也要在憲法下面耶
如果違憲,你約束個屁
又還沒釋憲,所以不會怎樣
正確作法是要修憲好嗎
那立委怎麼不先約束一下自己呢?
然後要先把門檻降低
台灣需要的不是約束總統,是對等監督而已
等到釋憲還要很久,所以他不去不會
怎樣
台灣會吵的都是政治性法案啦,一個任期頂
多十幾個拿出來吵就很了不起了,其他上千
個一般的都是繼續一直過,雙方沒什麼必要
理由也沒在互卡
國會改革我到現在還沒看到有改立委的約
束法條耶?
應該也要有約束立委本身才對
賴皮根本不會去
我們傅仔就成立在野大總統
賴皮當市長議會都義正嚴詞不進了 現在
應該更是不太會去
你講到重點了,地方縣市議會,對首長的監督能力更低落 現在地方大多為國民黨執政 請問他們會落實擴大監督嗎
因為沒人會自我約束,不然怎這麼多胖子
先約束立委,總統至今除了馬總統時期監聽
立法院,我還沒看到多誇張的,倒是立院驚
喜不斷
藍白罷免總統下台,換國民黨的人做總統
地方議會有些縣市的內規是藐視議會,主席
可以請官員出場
賴清德那種你對他完全沒辦法
只能訴諸輿論
不會怎樣,法條本身就違憲了
不能怎麼樣,沒寫就是沒有
藐視國會 總統下台
說真的 問答就給國眾黨一個作秀舞台而已 賴
清德都不是第一天當官 當台南市長給謝龍介
質詢 當行政院長給立委質詢他都經歷過了 基
本上問不倒的 藍白粉自以為詢答問答就可以
如何如何 真的太幼稚
賴清德之前市議會也是有進 等李全教被判刑
後有他當上議長之前都有
沒罰則你能罰什麼 大聲叫“總統犯法”這
樣喔?
立院可以提案撤換總統
總統可以拒絕回答,那是他的權力
不會怎樣 藍白糞會無腦罵而已
會巴他頭
法律又不是不能修改 先施行一陣子再說
不會覺得在國家大事上,用即問即答這
種方式真的好嗎?又不是參加辯論比
賽
總統太機車就會把罰則加進去了啦
這次國會改革不就有官員 在那叫甚麼
叫很大聲催出來的 XDDD
賴缺德以前就不去議會,又不是沒先例
賴應該會去報告 不過質詢這種有違憲政
的就算了 總統又不對立法院負責
即問即答很容易出現口誤,給多一點
時間,讓幕僚團隊給完整的回應不是
更好
如果藍白吵要質詢 乾脆不去 又奈何不了
總統
國家大事搞成跟辯論會一樣,真low
加進去也只是違憲,法盲嗎…
不會怎樣,這一條本來就違憲
說要訴諸輿論就更爆笑了 現在你覺得大
家會支持賴清德還是剛剛亂搞完的立院
?
不會怎樣 他是總統
誰敢罰
亂回答民調不會崩?只有哥布覺得不會吧
,就跟中國人覺得習近平是全世界最偉大
的領導人一樣
賴也不是沒被質詢過,不過當行政院長那
時候真的蠻慘烈的
會在家看一群白癡耍猴戲科科笑
不會有罰則啊,願意來已經是進步了吧
9.2都沒怎樣了,甚至現在還有人在幫洗
白,民調呵呵
抓去關阿
不去就好
藍白表示:LP夾住,不敢倒閣
法院都不用去 立院裡啥鬼 委員有比較大?
藐視國會?
又沒有規定一定要答什麼
總統不回答,就是表示準備不夠,會被國
民當草包阿 嘻嘻
草包都當院長還有人崇拜了
不知道要多丟臉才會喜歡那種咖 嘻嘻
不是傅崐萁自己也講不用回答嗎
不會怎樣,憲法沒說的事你立委沒有權力
靠北,再怎麼訂只要跟憲法抵觸的可以當
空氣,藍綠都一樣。
車輪黨都可以推連戰當閣揆了,下限很難
突破的
總統身份的背後意義是558萬人民的代表...
不管怎麼答,在野黨一定要罵的啊,不然怎
麼蹭
不能怎樣啊,但是會被說不用心
總統職權有一定高度~在議事廳臭罵他跟
賴自己都反悔不去了,不用猜
把他叫來議事廳吵架是兩回事
花蓮王跟吉娃娃 會下令 收押總統
神隱就行了
總統除了幾個特定法 有豁免權 更何況
總統背後的民意基礎遠大於某某立委
會醜一
擺臭臉等時間到
武曲化祿的人其實不用太硬,就會有人出
來解決。
不會怎樣,但有點俗辣
不會怎樣,只會各電視台24小時不間斷播
放而已
不會怎樣 只有小草很氣
為什麼有看到紫微斗數的問題
會被笑 就跟當初韓總機一樣
有差嗎?反正還不是問A答B,不知所云。
這條就故意搞政治鬥爭用的,也是世界獨創
的法律,一般沒有在質詢國家元首的
另外立法院除了憲法有規範的其實並沒有權
限要求總統作什麼 這個大法官有釋憲過
不能怎樣,不過方便那些帶風向的剪影音
,塑造自己有多麼聰明,問到對方啞口無
言的形象
不會怎樣啊就全國人民看在眼裡!真的
有理給你掌聲 混水摸魚看你下次還選
不選呀
這不就是民主嗎?!難不成每個總統都
像蔡英文不面對直球對決?
到立法院報告是賴清德選總統自己的政見
藍白做球給你賴了 還敢到立法院當啞巴?
之前李登輝是跟國大報告
他會去嗎
小強:你知道我要問什麼嗎
會掉選票,很不方便
不會怎樣 他背後是美國
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。52
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審我們來研究一下好了 這裡是立法院議事暨公報資訊網 在議事搜尋部分打上「立法院職權行使」 可以在第三項找到37
[轉錄] 陳智菡:既然賴清德政見抄柯文哲 那就1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式這是美國總統國情咨文的模式 台灣總統的國情報告 也應該比照美國總統的模式來辦理3
[討論] 總統現在都不用到立法院進行國情報告?立法院職權行使法第 15-4 條: 立法委員於總統國情報告完畢後,得就報告不明瞭處,提出問題; 其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。 李登輝在1992年修憲後,建立總統向國民大會國情報告的慣例 1996年總統直選後,李登輝仍向國民大會國情報告,並聽取國大代表的建言3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣3
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前 賴總統不去立院國情報告立法院職權行使法 第 15-4 條 立法委員於總統國情報告完畢後,得就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、順 序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。 就前項委員發言,經總統同意時,得綜合再做補充報告。2
Re: [新聞] 史上第一次! 賴清德最快5/24赴立院國立法院職權行使法 第 15-1 條 依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定,立法院得於每年集會時,聽取總統國情報告 。 第 15-3 條1
Re: [新聞] 修法白忙一場? 傅崐萁:賴清德國情綠粉就真的知識水準一般 看一下修正跟現行比較吧 現行第 15-4 條 立法委員於總統國情報告完畢後,「得」就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、 順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。1
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭關於總統到議會做國情報告,很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一,有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問, 但相關發言紀錄,只是用來「彙整後送請總統參考」
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任