Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告?
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 首先,要釐清一個概念,不違法不等於合法,
: 因為不違法只是沒有辦法證明他違法,
: 而要去證明違法有個大前提,也就是調查權,
: 當然基於不自證己罪原則,沒有人需要證明無罪,
: 但現在的問題就在於,加蔥今天拿到的證據,
調查一個人是否有問題 本來就不是你立法委員 或是 立法院的工作
那是地檢署檢察官的工作
這部分國昌老師不熟嗎?? 國民黨 民進黨 時代力量 都有人被調查過吧
只要你手上的東西有足夠可以,不需要到可以定罪程度 就可以讓檢調動手了阿
國昌老師D曹不是很滿?? 交給檢調去調查阿
如果檢調立案了 沒動作你再出來哭邀好嗎?
我看國昌老師只是還在幻想自己是法務部長吧
: 很可能只是一張紙,至於今天這張紙上寫的情事,
如果你有證據,足夠可疑,拿去給檢調阿
自然有人會去查證,我們找立法委員來是審預算的,不是來讓你當檢察官
: 很多需要公部門拿出公部門那邊的資料來核對,
: 基本上就可以確立有沒有這情事,有沒有不法。
: 所以為什麼加蔥今天要訴求國會調查權,
: 因為今天在國會上擺爛、說謊根本就無法可罰,
: 也就是塔塔們最愛說的不違法阿,
: 於是你根本無法取得對方違法的證據,
: 那你要提告什麼?要公部門不要說謊錯了嗎?
: 至於講監察院我真的也是笑笑,
: 現在監察院就變成DPP的形狀了,
: 大法官也變成DPP的形狀了,
: 之前五權分立,現在除了立法院之外,
: 哪個不是DPP的形狀?
最大笑話在這裡吧
只要別人做事不如你意就是DPP的形狀
說別人有最都不需要證據了
幾張照片就夠了
甚至只要說你是新潮流就夠了
然後自己被抓到證據確鑿呢??
就高喊司法迫害、未審先判XD
搞清楚 你是立法院 不是監察院 也不是地檢署
不要把擅自擴權說的理所當然
說的自己有多中立
有夠噁心
--
黃國昌被抓到侵佔國土,還咆哮公務員去
丈量沒通知他
證明違法的大前提是證據吧……
怎麼變成吵調查權
因為別的政黨都能弄到足夠資料量檢調動手,但國昌沒有只能看圖說故事連連看
他又不是檢察官,只是小小的不分區
舔共昌只會睏哈星啦 你以為咧
7
首Po無敵的國聰老師從來只會爆料 什麼裙帶關係 圖利廠商 影射貪污 瀆職 還有麥寮傾倒廢土 都是知道上市公司做的 傾倒廢土在國土不就是侵占國土+廢棄物傾倒 國聰怎麼不出來直接上法院提告或是檢舉 厚厚一疊資料能當證據 當年爆料為主邱毅還是蔡正元 二話不說直奔地檢署X
首先,要釐清一個概念,不違法不等於合法, 因為不違法只是沒有辦法證明他違法, 而要去證明違法有個大前提,也就是調查權, 當然基於不自證己罪原則,沒有人需要證明無罪, 但現在的問題就在於,加蔥今天拿到的證據,
爆
Re: [新聞] 高虹安兩爭議 竹檢列他字案調查我是覺得有令人質疑的地方就去查啦, 但是怎麼看來看去都是高在被分案調查, 蛋的問題、工寮的問題、桃捷土地的問題, 怎麼好像都沒有檢調或是監察在管捏? 浪費幾億公帑、佔用國家土地幾十年不重要?55
Re: [新聞] 快訊/馬治薇涉收中國資金遭收押 民眾黨民眾黨這動作不太明智 還沒有經過司法審判,只是被檢察官調查就直接切割掉 別忘記現在檢調有多少政治動作,而且都是偏向哪一政黨 今天民眾黨認同被檢調調查等於有罪 明天檢調調查民眾黨其他人,甚至於柯文哲本人43
[討論] 檢調怎麼還不去逮捕搜索高虹安我看目前林耕仁+媒體爆出來的證據 就算不是100%有罪也算嫌疑重大了吧 浮報助理薪資 就算那些錢高都沒拿去私用也算貪污了 證據這麼多的情況下法院不可能不給票吧6X
[討論] 館長: DPP把檢調當作工具館長直播中 剛剛聽到以下逐字稿 : 我沒有幫高虹安講話的意思 齁11
[討論] 為什麼國昌老師還聯絡的到好油?好油要被通緝了 我們的未來的法務部長 國昌老師 果然厲害 檢調都找不到的人 我們的國昌老師聯絡的到6
[討論] 認真說,國昌會是史上最好法務部長昨天國昌老師在直播上 欣然接受玄天北帝的封爵 這掩蓋不住的笑意 向大家宣布老師又要進廚房了8
[問卦] 有沒有人處理一下口無遮攔的國昌老師啊?欸欸大家午安啊~~ 剛剛在本版看到一篇國昌老師的爆文, 國昌老師直接嗆我們檢調單位偵辦品質差勁, 更直接說檢調單位不敢去查大立委, 這麼直接的挑釁,5
[討論] 所以到底現在檢調到底立案調查了沒啊昨天早上 高虹安記者會說檢調已經立案調查 下午 新竹地檢署指出,目前尚未收到市府按鈴申告,且檢方對案由等尚未接到資料,因此仍須 待收到市府資料後,才會啟動相關偵辦程序,若市府按鈴申告,地檢署檢察官將受理偵辦4
Re: [問卦] 有證據就去按鈴提告?國昌老師其實在爆料路上並不是這麼順遂, 還記得2019年爆料韓國瑜老婆家族的砂石回填廢土事件,大動作的去採樣,結果挖不到廢 土。
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 阿北可以見pg嗎?19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 能解釋海角七億交保200W 柯3000W?