Re: [黑特] 花蓮地震的救災特別預算不可先行動支喔!
: 看新聞裡面要刪的應該是83條的但書第4款
: 第 83 條
: 有左列情事之一時,行政院得於年度總預算外,提出特別預算︰
: 一、國防緊急設施或戰爭。
: 二、國家經濟重大變故。
: 三、重大災變。
: 四、不定期或數年一次之重大政事。
: 第 84 條
: 特別預算之審議程序,準用本法關於總預算之規定。但合於前條第一款至第三款者,為因: 應情勢之緊急需要,得先支付其一部。
: 心得
: 如果法條其他地方不動 這次的大地震應該還是可以起動支付 利用重大災變即可
: 說刪了就不能應付災變的說法有問題 最主要是第四款的"重大政事"意義不明
: 其他三款就很清楚 應該是有人要帶風向了
https://i.imgur.com/IdnlRBO.png
1. 83條第四款必須要經過立法院同意才能提案,否則行政院不准提特別預算
這修改限制了行政院的的權利,但這權利是憲法賦予的,是否可以限制要討論喔
而且本來提案立法院就可否決或是刪除吧?? 為什麼要不准提案?
2.84條中原先規定1~3款可以不需要經過立法院審議可以先行支付,在這次修法中也一併刪除了。
KMT立委認為如果有緊急需要使用預備金就可以了,想要使用特別預算請先通過立法院審議
如果依照這次修法,這次地震如果要使用特別預算,大概就是慢慢審查吧
我們要尊重KMT的意見,畢竟那是民意呢
--
就預備金先用吧
闌尾邏輯就是發生火災要先用滅火器,等
滅火器用完才能叫消防車救護車XD
我是覺得喔 在花蓮王的地盤上,我們還是要尊重花蓮王 畢竟他們在在自認是民意的象徵 就算錢不夠了,也要先好規畫 好好寫報告,確定沒問題了 在讓立法院好好審查 不能藐視國會
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 04/03/2024 18:21:05花蓮王 kmt自己拿錢出來喔
這群華腦就是死不甘心dpp執政 藍白粉全
部幾乎也跳出來幫k黨護航 哪來的大小藍
始終都是一群冥國粉紅派在那邊扯後腿
36
首Po近日 國民黨的一些立委 例如傅崑萁 徐欣瑩等人 都在提案要刪除特別預算動支的緊急但書 表示"緊急狀況不能先支預算" 這些藍營立委確實所言甚是 一旦開放了"緊急預算先行動支"的但書 一定會讓民進黨持續濫權 戕害民主1X
第一,目前只是提案怎麼可能不能動支, 第二,各單位都有預備金可以先行支應, 第三,立院可以立刻召集審查動支, 真的遇到災難情況難道立院會怠惰嗎? 誰怠惰選民都是瞎了眼不會看嗎?X
當然不可以學阿北錢想用就用,一定要送立院審查表決通 過才可以,相信黨應該不會白目擋救災,更何況黨又是少 數 --3
看新聞裡面要刪的應該是83條的但書第4款 第 83 條 有左列情事之一時,行政院得於年度總預算外,提出特別預算︰ 一、國防緊急設施或戰爭。
爆
[問卦] 整間立委都被騙過 4/30惡法上路的八卦有沒有整間立法院都被兩個人騙過 升官發財不認錯 現在行政院還要願意背書的八卦? 說謊的人不用吞一千根針 反正可以變成公路總局局長28
[討論] 國民黨立委:對修法擴大排黑持保留態度根據《中央社》的報導 有關民進黨立法院黨團擬提案修正選罷法 以擴大排黑一事 國民黨新竹縣立委林思銘表示 選舉和被選舉權是憲法賦予人民的基本權利6
[討論] 傅崑其和巧芯要如何評論花蓮地震特別預國民黨立委與民眾黨立院黨團近期分別提出「預算法第83條」修正草案,主張刪除行政院可 因「不定期或數年一次之重大政事」提出特別預算,認為政府以此浮濫編列特別預算。 這兩個不是吵著要砍特別預算嗎? 特別預算功能不是就是用在緊急天災時候 那我們先以花蓮做示範區6
[討論] KMT立法院今上演表決大戰,針對保留案,國民黨立法院黨團仍堅持普發現金1萬元,另提案包 括刪除挹注台電500億元、刪除預備金13.5億元等;時代力量黨團則凍結「挹注勞工保險基 金」預算1億元、要求勞動部研議「勞工保險條例」修法等提案,經表決後都未通過。 還在堅持一萬欸到底 --3
[討論] 特別預算的問題為什麼每次都會被反藍白的騙 害我以後看到塔綠班發文就直接覺得是造謠 原文是這樣啦 一、為落實立法監督,避免第八十三條第四款成為特別預算常態化之藉口,爰增訂特別預算之- 跟大家說這在幹嘛?就是政治動作啦。立法院能議決的案件類型,規定在憲法第63條,最 常見的就是法律、預算案。那麼,「電價凍漲」是法律、預算還是條約案?都不是。這種 立法院職權以外的議案,只有「建議效力」,沒有法定效力。尤其,1997年第四次修憲, 早就把憲法第57條第2項關於立法院以決議提請行政院變更重大政策的條文刪除了,所以 這個也不會是第63條的其他國家重要事項,很清楚「不是立院職權」,因此決議沒效力。
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?28
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被13
[討論] 宋楚瑜被網友出征7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?29
[討論] 支持政黨跟自我認同6
[討論] 接下來會看到綠白合31
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
Re: [討論] 柯文哲484只能一直龜了?25
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看3
[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?7
[討論] 原來阿北真的都有看到而且記在心坎裡