[討論] 為什麼柯文哲不用被雞鴨？
鄭文燦
2014-2022擔任桃園市長，卸任兩年還沒被起訴，高院就認定鄭文燦雖然離職兩年，但還是有實質影響力所以雞鴨。
上面全部理由時間點完全套用阿伯欸。
先不談最近的洗錢啦，光是圖利罪就值得雞鴨了吧？
木可能綠不能？
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.26.97 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯文哲近日拒吃:雞(排)/鴨(血)/土(
→
豆)/(柳)橙
→
木可公關公司
→
柯公 關 公司
→
高虹安拒吃:七(里香)/年(糕)/四(季
→
豆)/蛤(蜊湯)/月(亮蝦餅)
60
[閒聊] 燦燦被雞鴨了快訊／押了！鄭文燦三開羈押庭 桃院裁准收押禁見 哇凹 --![[閒聊] 燦燦被雞鴨了](https://i.imgur.com/kWqTUHdb.jpeg "[閒聊] 燦燦被雞鴨了")
16
[討論] 鄭文燦對『現任』桃園市府有實質影響力？檢察官想羈押鄭文燦 但第一審的桃園地院裁定交保 桃園地院認為 『鄭文燦卸任市長職務已逾1年半， 是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義』52
[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力知名律師林智群表示: 鄭文燦的律師如果要抗告，主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力，是沒用的。 鄭文燦從政這麼久，人脈充沛，怎麼可能沒實質影響力？ 不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ? 到底是不是司法迫害啊??![[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力](https://i.imgur.com/beUoWicb.jpeg "[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力")
18
[討論] 楊文科VS鄭文燦楊文科涉案被起訴了，鄭文燦還只是偵查中。 楊文科涉案金額2.5億，鄭文燦只有500萬； 楊文科是縣任縣長，鄭文燦早已卸任； 楊文科天坑案已影響縣民，鄭文燦所涉的案件根本沒有成案。 二人比一比，鄭文燦的收押理由，到底有那一點不能適用在楊文科身上？![[討論] 楊文科VS鄭文燦](https://i.imgur.com/H6ZB7Tcb.jpg "[討論] 楊文科VS鄭文燦")
6
Re: [新聞] 鄭文燦1200萬元交保 桃園地院:難認有羈押其實桃院已經透露心證了： 桃院指出，至於在羈押原因及必要性部分，檢方以本案被告犯罪嫌疑重大，且涉犯最輕本 刑7年以上重罪，有相當理由認為被告有逃亡之虞，此部分聲請有據。 胖周瑜被定調有相當理由逃亡之虞，但開了一個後門，法官認為被告卸任市長一職已逾1年 半，在桃園市政府是否有影響力仍有疑義，最後就是拉高保釋金替代羈押。4
[討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲？高院合議庭認為，依卷內事證，仍有事實足認被告有勾串證人之虞，且本案經檢察官偵查 後，已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，鄭文燦得輕易與上述涉案人接觸、聯絡， 參諸鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影響力，檢察官 指稱尚有潛在未浮現的相關人而有勾串可能，並不違反常情事理。 桃園地院以案發至今已多年，被告離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認3
[討論] 呱吉屌打鄭文燦吧？鄭文燦收五百萬 被雞鴨沒有冷氣吹 還押1200萬在法院 王牌律師團費用不曉得花多少 呱吉2
[討論] 為何他們沒有實質影響力不用雞鴨我不懂 為何他們沒有實質影響力不用雞鴨 你說立委跟市長沒有實質影響力? 標準在哪 還是人證物證都穩不用雞鴨?1
[問卦] 桃園有什麼好吃的雞鴨便當店嗎我桃園肥宅啦 剛下班晚餐想吃燒臘飯 尤其想吃雞鴨飯 有推薦哪間的燒臘雞鴨飯嗎 推薦一下1
Re: [討論] 不鬧 阿北真的會像阿粲一樣被雞鴨嗎？得先看： 一、對政商界的影響力 二、貪污嚴重性 三、棄保逃亡的風險（這要從多層面為專業評估） 可是先決問題在於，五月收案的時候
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
76
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊71
[討論] 魚夫過世![[討論] 魚夫過世](https://img.youtube.com/vi/DFjOgMKH2NE/mqdefault.jpg "[討論] 魚夫過世")
39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢34
[討論] 林姿妙做得如何？32
[討論] 2024年哪件事最讓人開心？28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
25
[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？![[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？](https://u.fmyeah.com/i15s/677410ede35ef.jpeg "[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？")
21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼21
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
16
[討論] 鄭文燦做人失敗= =![[討論] 鄭文燦做人失敗= =](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 鄭文燦做人失敗= =")
16
[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =![[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =](https://i.imgur.com/eQgUCm9b.jpg "[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =")
17
[討論] 選一下阿北2024金句![[討論] 選一下阿北2024金句](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[討論] 選一下阿北2024金句")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？![Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？")
13
[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定![[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定](https://i.imgur.com/uKvJVy1b.jpeg "[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定")
37
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
12
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎13
[討論] 政黑板的跨年怎麼過？![[討論] 政黑板的跨年怎麼過？](https://img.youtube.com/vi/RsKe4uTt4dA/mqdefault.jpg "[討論] 政黑板的跨年怎麼過？")
11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」10
[討論] 桃園第二志願哪間？9
[討論] 撕掉的便條紙也是被栽贓的吧14
[討論] 2024年最值得紀念的是？8
[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？6
[討論] 民眾黨這次會不會被滅39
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？6
[討論] 草堂是白吃嗎？被滅系賀93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
X
[討論] 白色恐怖 vs 綠色恐怖![[討論] 白色恐怖 vs 綠色恐怖](https://i.imgur.com/zTQIj1Bb.jpeg "[討論] 白色恐怖 vs 綠色恐怖")
3
[黑特] 請問抗中保台到哪一步了？![[黑特] 請問抗中保台到哪一步了？](https://i.imgur.com/hLKurCob.png "[黑特] 請問抗中保台到哪一步了？")
![[討論] 2024年哪件事最讓人開心？](https://i.imgur.com/E6HXrpUb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 2024年哪件事最讓人開心？")
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
![[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？](https://i.imgur.com/q3nnj2jb.jpeg118.168.250.179 "[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？")