[討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎

alanjiang 05/26 00:28不知道耶，大家都不是反對

alanjiang 05/26 00:28都是問為啥這麼急

sln5112 05/26 00:30學法的大多都有羞恥心的

rhino0314 05/26 00:30黃國昌 翁曉玲

hong414 05/26 00:30蘇二峰

gfabbh 05/26 00:30這次會期不就到6月而已嗎，而且還有總質詢

wayne62 05/26 00:33國昌把 黃傅新版 列為最高機密結果反而

wayne62 05/26 00:33害到自己，因為他們的自己人也來不及

wayne62 05/26 00:33看完消化及時來幫忙說話

jasonking3c 05/26 00:33根本沒有 藍白粉只會貼藍國蔥的直播

b1987517 05/26 00:33做得太難看要護航真的不容易，程序正義

b1987517 05/26 00:33的部分， 修正動議條文的部分就真的很

b1987517 05/26 00:33奇怪，完全沒有智庫參與討論嗎？

cschuan 05/26 00:33蔡正元 邱毅 郭正亮吧

wetteland 05/26 00:33放心。他們還有廖元豪、蘇永欽

tim1112 05/26 00:34黃國昌已經不算是學者了

rbking21 05/26 00:35國蔥那種修法品質是學者之恥

tim1112 05/26 00:35他現在是有利害關係的政黨當事人之一，

tim1112 05/26 00:36跟能客觀視事的學者的分身不一樣。

dasuperray 05/26 00:37黃國昌已經是最卑劣的政客了

chunglee 05/26 00:37有 康乃爾法學博士 前中研院助理研究員

alinalovers 05/26 00:37不是有疑問就是立場鮮明表態反對的

alinalovers 05/26 00:37，至於支持的目前真的找不到

cschuan 05/26 00:382014的黃國昌絕對跳上來罵

kara01 05/26 00:38藍白有卡提諾老天鵝館長可以用來嗆別人是

kara01 05/26 00:38假訊息

dasuperray 05/26 00:38公督盟說KMT一直不交代助理怎麼來的

wetteland 05/26 00:41廖元豪明明很努力幫國民黨護航，被無視

AirOctopus 05/26 00:41館長啊，民調的權威，發明了館長民調

AirOctopus 05/26 00:41法

chenry 05/26 00:42找一找總會有的 可能真香一下

chenry 05/26 00:42臉的問題可以暫時不要

bill91305 05/26 00:42吳宗憲越講越糟糕

ken121 05/26 00:44藍白首推肌肉腦館長 這個夠學者了吧

alanjiang 05/26 00:45宗憲哥的一年還好和判例真的是幫大忙XD

rickcoo 05/26 00:45KMT擁護花蓮王900這種小丑 哪來知識分子

alanjiang 05/26 00:46到現在資質駑鈍的我還是無法了解何謂

alanjiang 05/26 00:46反質詢的定義

lovegensokyo 05/26 00:47還要點臉的都不會支持吧，萬一上課

lovegensokyo 05/26 00:47被學生拿出法學緒論翻課本問教授為

lovegensokyo 05/26 00:47什麼國會擴權法可以違反各種法學基

lovegensokyo 05/26 00:47本原則

alanjiang 05/26 00:48超越世俗原則的神級法律

lovegensokyo 05/26 00:49例如反質詢的定義不清不楚，明顯違

lovegensokyo 05/26 00:49反罪行法定主義，請問X老師為什麼

lovegensokyo 05/26 00:49支持可以給我們同學解釋一下嗎？然

lovegensokyo 05/26 00:49後開錄影等你回答，這臉丟不起啊

MyDice 05/26 00:53自己人不出來護航 然後怪不同意見的人有

MyDice 05/26 00:53立場

angel902037 05/26 01:01公聽會吧，不是一堆學者上台

ckai1983 05/26 01:08謝震武有發表意見嗎??

alinalovers 05/26 01:08真香的前提是你給的夠多啊，問題是

alinalovers 05/26 01:08現在國民黨能給什麼XDD

alinalovers 05/26 01:08敢護航的學者不是事情過了就沒事了

alinalovers 05/26 01:08餒，是會被整個法學界瞧不起一輩子

alinalovers 05/26 01:08的

ckai1983 05/26 01:09除非給一個立委的位置, 如黃珊珊

kyo38390 05/26 01:11其實大多數是贊成法案 但擔心配套不完善

kyo38390 05/26 01:11 權利本來就需要明確限制

ckai1983 05/26 01:12五個白癡立委就能讓人坐牢與罰錢,爛法

UADASI 05/26 01:15這粗製濫造的很明顯啊，唯一的護航就是之

UADASI 05/26 01:15後再說

Ashbrook 05/26 01:18公聽會廖那個簡報資料ww

Ghamu 05/26 01:26你露了公督盟 歐巴桑聯盟

holysong 05/26 01:29文化、淡水很多他們的教授

SAMON5566 05/26 01:29狗民黨還是有豢養一批御用學者

sean3345 05/26 01:30https://youtu.be/vpSQ_--o0Tk

Ghamu 05/26 01:45http://i.imgur.com/w1w9C6v.jpg

Ghamu 05/26 01:47國眾黨就別再受虐兒戰法了 縣市執政絕對多

Ghamu 05/26 01:47數 立院也是絕對多數 還整天幻想民進黨查水

Ghamu 05/26 01:47表限流

MoneyMonkey 05/26 01:49萬一KMT內鬥，被找去證人轉被告…

Supasizeit 05/26 02:00公聽會很多教授啊 還有痛罵民進黨的

yesrex 05/26 02:08說真的感覺這法案只是藍白想報仇綠過去霸

yesrex 05/26 02:08凌而已XD

kenny731012 05/26 02:34民進黨也贊成國會改革阿...重點是程

kenny731012 05/26 02:34序

ericwang1017 05/26 03:51只能往修法瑕疵那邊說，事實上黃國

ericwang1017 05/26 03:51昌就是幹了一件大事，台灣從沒有聽

ericwang1017 05/26 03:51證權過，黃國昌已經把把立院開到新

ericwang1017 05/26 03:51大陸了，後面的學者不可能不跟上，

ericwang1017 05/26 03:51我猜再過半個月電視上應該都會是國

ericwang1017 05/26 03:51會改革法案的討論

ericwang1017 05/26 03:52另外，林濁水已經開第一砲，我相信

ericwang1017 05/26 03:52他應該恨興奮，因為這也是他以前想

ericwang1017 05/26 03:52做的事

ericwang1017 05/26 03:55民進黨的抗議的點不外乎國會改革會

ericwang1017 05/26 03:55就是中共同路人，中共會偷機密，黑

ericwang1017 05/26 03:55箱，沒討論，花蓮王兩兆，這些跟改

ericwang1017 05/26 03:55革法案的歷史意義比起來真的微不足

ericwang1017 05/26 03:55道

ericwang1017 05/26 03:56說難聽點，民進黨格局就跟屁眼差不

ericwang1017 05/26 03:56多大，蠻可悲的

arl4565060a 05/26 04:31雲科大楊智潔

cttw19 05/26 06:20笑 用幹大事的心態難怪推出一個違憲濫權的

cttw19 05/26 06:20法案

swbthj 05/26 06:30可以去訪問中國媒體

imvh 05/26 08:18這是惡法，跳出來支持只是打臉自己的專業

amanda815625 05/26 08:31廖元豪有出來講話嗎？

blue0310 05/26 08:43你是沒看公聽會嗎？不要整天看三民自把

blue0310 05/26 08:43那些名嘴當學者

AGODC 05/26 09:26跳出來就被綠衛兵打成黑五類了啦！況且這次

AGODC 05/26 09:26修法很多都是黃國昌2012當學者時幫林佳龍規

AGODC 05/26 09:26劃並提出的…

AGODC 05/26 09:26黃國昌本身就是學者出身

blue0310 05/26 09:28過的法條公開成這樣還要駡黑箱，而且逐

blue0310 05/26 09:28條看一般常識的人跟本覺得沒問題，整天

blue0310 05/26 09:28被那些綠媒掐頭去尾的帶風向，然後在那

blue0310 05/26 09:28邊喊口號，搞清楚不討論的是你民進黨並

blue0310 05/26 09:28不是學者不跟你解釋欸，搞不好跳出來解

blue0310 05/26 09:28釋還要被你抹紅抹黑 誰願意跟你解釋啊

blue0310 05/26 09:28自己認真看法條好嗎

IRPT001 05/26 09:33只看綠媒當然看不到啊

IamDarkS 05/26 09:38一堆匿名專家學者就比較有公信？

IamDarkS 05/26 09:38不公正的媒體說沒有就相信了？

XDGCman 05/26 10:01這些陽光法案都研議8年了還要幾年？

suntw 05/26 11:4330國際學者投書外媒 嚴正關切國會職權修法

suntw 05/26 11:43顛覆法治

suntw 05/26 11:44https://reurl.cc/QRax5M

blue0310 05/26 17:48樓主你也會覺得被抹紅抹黑很奇怪吼，但

blue0310 05/26 17:48這就是綠媒正在做的事情還行之有年，根

blue0310 05/26 17:48本垃圾媒體 還第4權勒 笑死