Re: [討論] 要不要來一個大法庭立法院分部!
憲法法庭自成立以來,曾經就立法院代表聲請的憲法審查,作成過不受理的判決
以下按逆時序排列:
裁定字號 聲請人 案由
113年憲裁字第16號 賴香伶等31人 行使職權之事上,認定《勞工保險條例
》部分條例將導致勞工保險基金即將用
罄,違反代際正義原則
111年憲裁字第348號 林岱樺等34人 經濟部「基於環境保護或安全考量不宜
設立工廠者」部分規定逾越《工廠管理
輔導法》立法目的
因此就算柯建銘在不斷高喊「違憲」,但審查權在大法官身上
一般人就只是吃瓜子看戲而已...
※ 引述《teeo (teeo逾200間中資企業列T )》之銘言:
: 民進黨釋憲上癮了
: 這次總預算案被退回
: 柯總召,
: 好像很久沒看他新聞了
: 這次一出手就讓全國人民瑟瑟發抖
: 民進黨又想要釋憲了
: 按照公務人員便民服務的精神
: 大法庭
: 要不要跟立法院借個辦公室
: 就地成立立法院分部
: 這四年案件不會少的
: 乾脆天天派個大法官進去跟著委員一起開會好了
: 大家覺得呢
: 這樣有沒有向聯合國的單一票否決制度
: 大家討論完了
: 還要再等大法官點頭!!!
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
爆
[轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義&潑漆一事1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 司法院新聞稿 3.轉錄內容︰26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種: 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判,所以第2點就不用談了。20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:6
[轉錄] 平庸的邪惡回應司法院回應近日爭議1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※6
[討論] 看看大法官整理的0710爭點憲法法庭新聞稿,簡單清楚整理了0710三小時的所有整點。(幫各位簡單分點一下) 首先,憲法法庭於113年7月10日下午2時就113年度憲立字第1號立法委員柯建銘等51人、1 13 憲國字第1號行政院、113年度憲國字第2號總統賴清德、113年度憲國字第3號監察院等4案
95
[黑特] 中年晃偷在廣告時間偷爆猛料 甜點是真的69
[黑特] 福國利民的法案出來了!!!50
[討論] 國民黨反擊賴清德要丟下75歲人民?45
[轉錄] 蔡英文臉書:持續深化台歐關係49
[討論] 中華民國招牌被無痛轉移了,嗚嗚嗚23
[討論] 小草真心相信國民黨執政台灣會變好?54
[討論] 為什麼民眾黨跟小草會這麼仇視民進黨?23
[討論] 藍營用憲法的邏輯27
[討論] 吾黨所宗的黨是什麼意思17
[討論] 認真問:賴清德的「祖國論」算一中嗎?18
[轉錄] 台灣基進52
[轉錄] 李艷秋的新聞夜總會:賴總統大家長風範17
[討論] 蔡宜芳在幹嘛13
[黑特] 五度判死改無期,司法爽了嗎?12
[黑特] 不要一直爆柯的性醜聞好嗎 畫面很噁11
[討論] 國民黨挺柯文哲2028再藍白合能贏賴清德嗎13
[討論] 國台辦不說話藍營就不知道怎麼說話了13
[討論] 阿北經常幻想自己是白馬王子?X
[轉錄] 黃國昌FB 蔡英文、賴清德承諾都跳票12
[黑特] 黃國昌:腦袋一片空白7
[討論] 把中華民國當台獨這人死不瞑目12
Re: [黑特] 中年晃偷在廣告時間偷爆猛料 甜點是真的11
[討論] 國民黨連招牌都守不好是怎樣?9
[討論] 賴清德 祖國說 台派滿意嗎?13
[討論] 國民黨就不要回應就好了6
[討論] 盧秀燕吹喇叭10
[討論] 10/10有多少藝人會慶祝祖國生日快樂?82
[轉錄] 黃暐瀚FB:我的看法與賴總統一模一樣,9
Re: [討論] 賴清德算是為兩國論定調了吧9
[討論] 一中可以這樣解釋嗎?