Re: [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?
※ 引述《KKlin813 (山下製酒)》之銘言:
: 如題啊
: 藍白為什麼打蘇丹紅力道那麼低
: 反而西布特羅事件沒什麼證據力
: 為了個案豬肉洗整排洗整天文章
: 蘇丹紅才是該大力打吧?
: 還是打蘇丹紅會打到中國?
> 23 3/05 purplvampire □ [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮
24 27 3/05 KKlin813 □ [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?
真的不知道民進黨支持者的腦袋在想什麼?
明明黃國昌就已經先發難了
為啥還能說民眾黨打蘇丹紅力道那麼低?
發這篇文之前難道不用先看民眾黨已經有誰在打蘇丹紅這食安議題了嗎?
蘇丹紅這事是執政的民進黨要負責的
民眾黨怎麼可能不打?
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
三明治看多了
→
以為沒人在乎
推
只是刻意帶風向的
推
欸你不是藍的嗎
推
神靈可以去當綠粉嗎
爆
[問卦] 為什麼蘇丹紅沒看到有人出來道歉以前出現這種超大型食安問題 都會有人出來致歉、道歉 可是這次蘇丹紅這麼多廠商中標 卻沒什麼看到有道歉的新聞 反而很多推託其詞的發言8
Re: [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮新北衛生局3/3才開罰200萬 2/7就接獲通知追查辣椒粉 高雄那2家廠商3/2查獲30
[討論] 為什麼藍白不追蘇丹紅?西豬惹得全台人心惶惶 就算種種證據證實是檢體有問題,藍白追查的力道依舊不減 可是怎麼更嚴重的蘇丹紅爆發後,藍白同時噤聲呢, 好像沒有這回事一樣,是什麼導致如此差別呢 --1
[黑特] 這種食安報告真敢寫蘇丹紅的問題又不是這兩天爆出來的 結果陳建仁主導下提出的食安報告 還在大言不慚的說食安問題都是個案 別人都是系統性的爆 今天又爆出更多4
Re: [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮推 sobiNOva: 什麼 高雄2.17了 說好的查到兩天就開罰? 因為廠商不是同一家 2/17新北通知的那家進口商叫保欣 跟濟生雲林斗六廠來源是同一家進口商 2/20也有圖X
[討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮質詢薛瑞元「有什麼特殊背景」【CNEWS】 挖,暖 在高雄蘇丹紅拿來用可以不用開罰,其邁好棒棒 難怪滿意度87%高,歷史地位可以跟劉政鴻傅崐萁比肩- : : 新北衛生局3/3才開罰200萬 : 2/7就接獲通知追查辣椒粉 : :
X
Re: [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮食安五環 失序了.... 塔塔最驕傲的食安五環 系統性問題的時間點呢?? 什麼時候認定是系統性問題??? 塔塔能解答嗎???
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐72
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治38
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為10
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞9
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。6
[討論] 胡歌來統戰的 黑熊還不做事嗎?6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?6
[討論] 臂章能有效管理高風險族群嗎?6
[討論] 高虹安挖的土不送驗是要幹嘛?X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政