Re: [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?
※ 引述《KKlin813 (山下製酒)》之銘言:
: 如題啊
: 藍白為什麼打蘇丹紅力道那麼低
: 反而西布特羅事件沒什麼證據力
: 為了個案豬肉洗整排洗整天文章
: 蘇丹紅才是該大力打吧?
: 還是打蘇丹紅會打到中國?
> 23 3/05 purplvampire □ [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮
24 27 3/05 KKlin813 □ [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?
真的不知道民進黨支持者的腦袋在想什麼?
明明黃國昌就已經先發難了
為啥還能說民眾黨打蘇丹紅力道那麼低?
發這篇文之前難道不用先看民眾黨已經有誰在打蘇丹紅這食安議題了嗎?
蘇丹紅這事是執政的民進黨要負責的
民眾黨怎麼可能不打?
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
三明治看多了
→
以為沒人在乎
推
只是刻意帶風向的
推
欸你不是藍的嗎
推
神靈可以去當綠粉嗎
爆
[問卦] 為什麼蘇丹紅沒看到有人出來道歉以前出現這種超大型食安問題 都會有人出來致歉、道歉 可是這次蘇丹紅這麼多廠商中標 卻沒什麼看到有道歉的新聞 反而很多推託其詞的發言8
Re: [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮新北衛生局3/3才開罰200萬 2/7就接獲通知追查辣椒粉 高雄那2家廠商3/2查獲30
[討論] 為什麼藍白不追蘇丹紅?西豬惹得全台人心惶惶 就算種種證據證實是檢體有問題,藍白追查的力道依舊不減 可是怎麼更嚴重的蘇丹紅爆發後,藍白同時噤聲呢, 好像沒有這回事一樣,是什麼導致如此差別呢 --1
[黑特] 這種食安報告真敢寫蘇丹紅的問題又不是這兩天爆出來的 結果陳建仁主導下提出的食安報告 還在大言不慚的說食安問題都是個案 別人都是系統性的爆 今天又爆出更多4
Re: [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮推 sobiNOva: 什麼 高雄2.17了 說好的查到兩天就開罰? 因為廠商不是同一家 2/17新北通知的那家進口商叫保欣 跟濟生雲林斗六廠來源是同一家進口商 2/20也有圖X
[討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮質詢薛瑞元「有什麼特殊背景」【CNEWS】 挖,暖 在高雄蘇丹紅拿來用可以不用開罰,其邁好棒棒 難怪滿意度87%高,歷史地位可以跟劉政鴻傅崐萁比肩- : : 新北衛生局3/3才開罰200萬 : 2/7就接獲通知追查辣椒粉 : :
X
Re: [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮食安五環 失序了.... 塔塔最驕傲的食安五環 系統性問題的時間點呢?? 什麼時候認定是系統性問題??? 塔塔能解答嗎???
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?