[討論] 原來惡人先告狀是對的!
要不是黑人陳建州告大牙
我們都還不知道惡人先告狀是對的
原來現在憲法法院已經釋義
要求加害人道歉有違言論自由,是不能要求道歉的!!
呂秋遠:https://reurl.cc/zYpZMV
【憲法法院已經有判決,認為一般法院要求加害人道歉,違反言論自由,因此法
院往後不能判決要求加害人道歉。】
憲法法庭111年憲判字第2號判決
法院命加害人公開道歉 違憲 釋656應予變更
https://i.imgur.com/zMLdSng.png
全國法規資料庫:釋字第 656 號
https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=656
挖賽!
法律果然是保護懂得玩法的人啊!
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
27
Re: [爆卦] 郭源元臉書呂秋遠 陳建州、范瑋琪決定要對大牙提告,這當然是他們的權利,但是,有些問題,不是提告就 可以解決的,而且,現在已經不是光緒年間,想要以提告的方式讓Me too運動消失,更是 匪夷所思。27
Re: [新聞] 快訊/陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」ㄟ,不是吧 2022年5月25日 111年度憲判字第2號判決,變更了釋字656號解釋的結論!主文中清楚表示,《民法》第 195條內所稱「回復名譽之適當處分」,應不包括法院以判決命加害人道歉之情形。理由 在於,強制公開道歉會干預言論自由,如果加害人是新聞媒體,還可能干預新聞自由!除9
[問卦] 憲法法庭憲判字第2號判決484館長的勝利憲法法庭111年憲判字第2號判決摘要 聲請人一因侵權行為損害賠償案件,經判決應於網站上刊登道歉聲明,經用盡審級救濟途 徑後,主張系爭規定有牴觸憲法之疑義 判決主文 1.民法第195條第1項後段規定:「其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」所3
Re: [新聞] 未查證罵余正煌抄襲!謝立聖被告後道歉了啊咧咧! 看來這個道歉一定是當事人真心自願的自主行為,因為我們的大法官 判決給了行之有年的登報道歉一個違憲判決耶。 相關連結例如: 2022/05/12, 司法 大法官判決「強制道歉」侵害言論與思想自由不合憲,登報道歉走入歷史- 釋字656號解釋可望變動?大法官再審理民事公開道歉是否違憲 大法官為審理會台字第12668號朱育德聲請案(民事強制道歉部分),訂於109年3月24日(星期二)上午10時至12時,假憲法法庭(司法大廈4樓)舉行公開說明會,爰公告相關事項。 (一)命加害人強制公開道歉所涉基本權利為何?民法第195條第1項後段規定(下稱系爭規定):「其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」有關「回復名譽之適當處分」應如何於名譽權及可能牽涉之基本權利間取得平衡? (二)系爭規定所謂回復名譽之適當處分,是否得包括法院以判決命加害人公開道歉之處分?本院釋字第656號解釋之意旨是否應予變更? 來源網址:
58
[討論] 館長:不要鬧了拿好市多魚油跟我電商的比15
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了10
[討論] 柯昌館粉說 館長電商免年費,但好市多要15
[討論] 今晚青鳥空拍圖!35
[討論] 陳智涵 你的智商 原地先哭欸(圖)9
[討論] 不估狗說出Rrrxddd的政績9
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了31
[黑特] 憾!黃國昌榮登仇恨之王3
[黑特] 現在是只要藍白法案過關,就場外叫來鬧嗎?7
[討論] 你覺得誰比較會執政阿4
[討論] 一個印勞抵3個台勞吧5
[舊聞] 松鼠觸電致停電 雲林17起27
[討論] 原來肺癌變成台灣癌症第一名了5
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了4
[黑特] 沈puma應該是資深老政黑 無限空想5
[討論] 街頭太熱了,青鳥變烤鳥了,誰想去啊...5
[黑特] 幹事長好像越吃越胖惹10
[討論] 認真問 反大法官遊行 人數大概幾萬?5
Re: [討論] 中國打來,台灣只能奮力抵抗4
[討論] 為什麼藍白今天洗青鳥3
[討論] 這次鳥少背後傳達的訊息5
[討論] 原來漁民是明知故犯5
Re: [新聞] 拜登支持率崩盤!創3年最大跌幅 民主黨4
[討論] 怎麼今天沒人討論今天青鳥行動?14
[討論] 關於用肺發電這件事X
Re: [新聞] 傅崐萁:可能8月中開臨時會 先處理民生法4
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了X
[討論] 不估狗說出周春米的的政績16
[轉錄] 柯文哲 FB:民眾黨5週年黨慶報名啟動!