Re: [討論] 高虹安的問題對新竹人根本沒差
※ 引述《dlija7814 (谯（‵皿ˊ）谯)》之銘言：
: 高虹安最近各種爭議以及犯罪在園區看起來有影響嗎？
: 完全沒有影響，畢竟高虹安的爛2022就能看出來了
: 要是有影響那個時候高虹安就不會當選了
: 工程師大群體最在意的是什麼，是學歷、是職業
: 學歷跟職業是某群動漫工程師在社會上唯一能吹噓的價值
: 所以為什麼林智堅的論文他們這麼氣憤，因為他們唯一的價值被踐踏了，當然會氣到現在
: 、氣到未來
: 儘管林智堅前後任市長都爛成屎一樣他們有差嗎，根本沒差
: 所以高虹安現在再選一次新竹市長會當選嗎？一定會
: 因為貪污、市政停擺、干政這些事情都沒有林智堅抄襲重要
確實
所以說林智堅死不認錯影響很大
竹科人多數都念過碩士
多少人熬夜爆肝就是寫論文
尤其有投稿國外期刊的就知道
明明是自己寫的文章
因為要避免自我抄襲
改得死去活來還不一定過關
林智堅卻可以顛倒是非
把大部份複製貼上說成沒抄襲
那些熬夜改文章的絕對超不爽
至於說貪汙
很多研究室都是巧立名目
把預算報完
爛的老師放口袋
好一點的老師甚至就是讓學生去買想買的
每年買10公里的網路線看過沒
照這標準查下去這些研究生也都有事
高的做法就是理工學院的常見做法
當然無感
名車豪宅
和聯發台積電說百萬名車要笑死誰？
勸民進黨一句
叫林智堅趕快道歉認錯啦
反正他政治路已斷
--
就一群自以為聰明的傻瓜，選到高空安這
種，這四年就是空轉了
我還以為抄跑堅現在還要選新竹市長咧XD
其實新竹人最在乎學區 高現在搞爛關埔反
撲力道很強
還在林...從年初竹北領6千新竹沒有就一堆
現實生活沒人在乎啦
是嗎 專班老闆不是大部份都叫人代寫
同事氣得要死啦...
沒人在乎?哈哈哈，高糞繼續護，護大一點
證明會讀書跟有沒有頭腦思考是兩回事的
神奇之地
每個人在乎的事情不同 這就是民主，看哪個在乎的多
會嗎? 看空橋群還是很挺啊
空橋群？那個是民眾黨粉絲群
空橋群不就是民眾黨黨工群嗎XDDDD
關埔大小事喔 現在已經沒什麼來在po文了
選上了那些選民就丟了，現在只收大A
關埔大洨事..不敢面對教訓自己的真相.
新竹妳多會.
空橋群:你越黑 我越挺 反觀小智
奇怪，寫論文時沒有在職專班的同學嗎？
大部份在職專班也不會低能到複製貼上 絕對會換句話說的 這是理工科從大學就會的技能 抄作業也要改寫
在職的通常很少來實驗室跟一般生不熟啦.
.
在職的一般不會複製貼上啦，有人專人服務
，太窮才會這樣
一般生哪有可能知道在職生不要亂唬爛
林有複製貼上嗎?
林連仲介變數都不一樣怎麼複製貼上，
造謠救鼻孔喔
專人服務是emba吧....哈
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
8
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻不到最後關頭 抵死不認錯 你知我知全世界都知道 政治人物有花錢洗學歷的習慣 李眉蓁出來道歉認錯5
[討論] 林智堅論文來龍去脈以下只是我看現在論文門好像各說各話 來點猜想啦 因為林智堅如果真的是抄的，我想正常人也不敢喊這麼大聲說他不是抄的 而且老師還這麼挺他 因此我在猜![[討論] 林智堅論文來龍去脈](https://i.imgur.com/H0WZhJJb.jpg "[討論] 林智堅論文來龍去脈")
3
Re: [討論] 看檢方對高虹安言詞 邱顯智建議是對的其他部分我同意 但當時能懲罰林智堅的只有高虹安 你是以民進黨支持者去看，陷在同溫思維 以反民進黨思維去看就不是這樣 主因一是前面資策會操作那波1
[討論] 大家有看過民進黨道歉認錯嗎？印象中好像沒看過民進黨認錯過 每次民進黨出包都是印凹到底死不認錯 民進黨自己出包還會反過來批評你，用側翼網軍黨媒帶風向 從論文抄襲、3+11、高端疫苗、缺蛋缺電、新北餵藥案都是如此 抄襲論文被台大認證，這麼明顯錯誤的事情1X
Re: [新聞] 林智堅：論文口試先於結案報告請 : 中華大學修正研究報告，七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說，結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚，證明林智堅發表碩論時，和教 授 : 、老師擁有碩論著作權，結案後，著作權才轉移到科管局。2
Re: [討論] 為什麼政黑版都說現實沒人討論論文？確實論文是否有抄襲不能跟林智堅能否當選桃園市長掛勾， 但我只能說林智堅跟民進黨的操作，真的是惹得很多寫過碩士論文的不爽 "原來複製貼上再改一改就可以畢業" 這件事情在李眉蓁身上發生過 同樣的情況，我周遭念過碩士的朋友就會開始質問:
![[討論] 大家有看過民進黨道歉認錯嗎？](https://i.imgur.com/qSAp3T1b.jpg223.137.117.107 "[討論] 大家有看過民進黨道歉認錯嗎？")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成834
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
7
[討論] 韓國瑜訪美會出大事把？