PTT推薦

Re: [討論] 台南五月份飆到40度是正常的嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 台南五月份飆到40度是正常的嗎?作者
mooto
(退出會比較好, 就退出)
時間推噓33 推:37 噓:4 →:232

: 推 CavendishJr: 高溫算在太陽能板就算了,竟然連沒 27.242.186.223 05/06 19:06: → CavendishJr: 雨都有人怪到太陽能板上面XDDD 27.242.186.223 05/06 19:06: → CavendishJr: 這跟反基地台電磁波沒兩樣了吧 27.242.186.223 05/06 19:07

科學家確實有模擬過太陽能板會不會影響氣候
結論是會 但是遠遠抵消化石燃料的壞處
當然更難證明南部這種規模的小氣候能夠受到這麼一點面積的光電板影響
https://www.science.org/content/article/solar-panel-shade-won-t-cool-earth

所謂科學 並不是你覺得很離譜的假設
就可以用<合乎邏輯> <打擊偽科學>的方式直接否定
你必須要能夠反覆驗證並得出理論

以前炎亞綸說過下雨會引起地震
我也沒有馬上否認 因為確實也有研究認為水會影響斷層

再來學說也是有可能被推翻的 今天你覺得是apple的事情 明天可能就不是了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣)
PTT 網址

skylion 05/06 19:28理論上反照率高應該會使氣溫下降

LeeSeDol 05/06 19:29中火燒燙燙也會導致台中不下雨

peter080808 05/06 19:311F https://i.imgur.com/HB7tWVB.j

peter080808 05/06 19:31pg

peter080808 05/06 19:31https://i.imgur.com/HB7tWVB.jpg

peter080808 05/06 19:32並不會降溫 太陽能板吸收熱輻射有限

peter080808 05/06 19:32 又不像植物能利用水蒸發帶走能量

peter080808 05/06 19:32熱能直接累積在結構上 造成環境增溫

indium111 05/06 19:33核能排出一堆熱廢水,我看問題更大吧

dodomessage 05/06 19:37重點是你吧調節氣溫的水塘魚塭拿來

dodomessage 05/06 19:37做太陽能,那

dodomessage 05/06 19:37麼就會喪失一部分氣溫調節能力,出

dodomessage 05/06 19:37現都市熱島效

dodomessage 05/06 19:37應的可能性就會增大。

seraph67 05/06 19:37不說屋頂,試想田跟魚塭,把本來該照去

seraph67 05/06 19:37地表吸收的輻射熱,用板子強行擋下來,

seraph67 05/06 19:37變成板子很燙然後傳導對流到空氣中,會

seraph67 05/06 19:37使區域溫度上升這點,應該是完全無法否

seraph67 05/06 19:37定。

Gavatzky 05/06 19:37說的好,台南光電給我全部種滿

Lailungsheng 05/06 19:39長知識

dxzy 05/06 19:41我看到文盲了

mooto 05/06 19:41會影響啦 但你要跟行星規模的季風比還很遠

lunarblue 05/06 19:42其實原罪就是太陽能發太多電了,改天台

lunarblue 05/06 19:42南下暴雨的話,可能也會是光電板害的

Sinreigensou 05/06 19:42結果民進黨燒更多火力 我看正負相

Sinreigensou 05/06 19:42抵還是更多碳排

dxzy 05/06 19:42他們可想要暴雨了 你沒看到降雨量變多低嗎

Sinreigensou 05/06 19:42童子賢就說了台灣不缺電缺的是不碳

Sinreigensou 05/06 19:42排的電

dxzy 05/06 19:43以前淹水上樂園才是高雄日常阿

DrGun 05/06 19:44https://i.imgur.com/0MpK1UJ.jpg

lunarblue 05/06 19:44沒有喔,暴雨時說法可能就不同,唯一

lunarblue 05/06 19:44相同的都是光電板的錯,或者更精確點,

lunarblue 05/06 19:44光電板發太多電的錯

mynumber55 05/06 19:44笑死,神靈拿證據啊

cttw19 05/06 19:45種電的魚塭哦 台南的北門 七股 學甲今天30

cttw19 05/06 19:45度~31度吧 有比較熱嗎

mynumber55 05/06 19:45炭牌下降這麼多,在那邊幻想

LI40 05/06 19:45https://youtu.be/X55pyR9H6L8

mynumber55 05/06 19:45中電的魚塭根本沒在養魚

Sinreigensou 05/06 19:45證據 火力就是提高的 不要裝瞎

mynumber55 05/06 19:46啊以前不是魚塭的時候不就更熱,幹,

mynumber55 05/06 19:46北七

LI40 05/06 19:46可以順便介紹一下你們的邏輯怎麼解釋彰化嗎

mynumber55 05/06 19:46炭排下降,帶點腦可以嗎?

mynumber55 05/06 19:46程度差,也不用功

cttw19 05/06 19:47把高溫的元兇推給種電 我是覺得蠻好笑的

dxzy 05/06 19:47誰把高溫推給種電了 是這相對高溫很不正常

dxzy 05/06 19:48我們其他地方是沒差啦 你們民主聖地*2就

dxzy 05/06 19:48繼續互相輝映、相互扶 這樣溫度只會堆得更兇

dxzy 05/06 19:49然後我就會說 哈哈哈 真暖

lunarblue 05/06 19:49彰化加熱的空氣跑去台南了,應該是這

lunarblue 05/06 19:49樣。就像海邊的光電廠害到台南近山區北

lunarblue 05/06 19:49寮高溫那樣,總之,就光電板的錯

LI40 05/06 19:51嗯...溫度分佈是長這樣啦 可以換你們表演解

LI40 05/06 19:51釋了

lunarblue 05/06 19:51要不要做出光電廠(以鄉鎮區來看)跟

lunarblue 05/06 19:51溫度相關地圖,如果你要訴求是光電板造

lunarblue 05/06 19:51成高溫,不是應該做出這種比較具關聯

lunarblue 05/06 19:51性的圖嗎

lunarblue 05/06 19:52可以科學化討論啊

LI40 05/06 19:52現在在那邊拿光電鬼扯一堆 看了有夠傻眼

rogudan 05/06 19:52魚塭或土地吸熱,還是會在沒有太陽的時

rogudan 05/06 19:52候,把熱吐回大氣層。太陽能板直接反射

rogudan 05/06 19:52,所以土地沒有太多熱能。就跟汽車貼隔

rogudan 05/06 19:52熱紙一樣

mynumber55 05/06 19:52台北之後會更熱喔

dxzy 05/06 19:53台灣所有地方之後都會更熱 講什麼廢話

mynumber55 05/06 19:53幹,49年前不是魚塭的時候不就更熱?

mynumber55 05/06 19:53

lunarblue 05/06 19:53不然氣象專家的說法他們不信,台大大

lunarblue 05/06 19:53氣系教授的說法他們也不信,拿篇沙漠地

lunarblue 05/06 19:53帶做出來的研究在那邊延伸

大氣環境的變因太多了 多到連半天後的颱風路徑都還沒辦法100%算對 說不準 歐洲的風電也會逆轉一兩個世紀以來的全球氣候

dxzy 05/06 19:5366F大概是完全不懂呢 會不會想太多

mynumber55 05/06 19:53沒有喔去年溫度圖掉出來

mynumber55 05/06 19:53不用崩潰啦

mynumber55 05/06 19:54造謠仔一下就崩潰喔?

dxzy 05/06 19:54還好66是住高雄 有很多時間可以親自體驗

※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 05/06/2023 19:59:11

mynumber55 05/06 19:55快笑死,誰跟你住高雄

dxzy 05/06 19:5566 你眼睛還好嗎

mynumber55 05/06 19:56溫度分布圖拿出來啦

LI40 05/06 19:58可惜東西拿出來就開始言詞閃爍了

dxzy 05/06 19:58https://imgur.com/GOLOKCp.jpg 1700

dxzy 05/06 19:58https://imgur.com/sKjBirJ.jpg 1800

dxzy 05/06 19:58如果是什麼氣候暖風不會太陽下山就直接不見

dxzy 05/06 19:58

dodomessage 05/06 19:58繼續吵 反正北部人吃定民進黨,你

dodomessage 05/06 19:58看深澳電廠不用

dodomessage 05/06 19:58蓋核四也不會開。反觀南部人死忠的

dodomessage 05/06 19:58,熱一點治安

dodomessage 05/06 19:58差一點又沒關係,又不會掉票。

LI40 05/06 19:59歡迎繼續鬼扯w

dxzy 05/06 19:59一大塊區域爆熱就好比CPU散熱器沒裝好一樣燒

LI40 05/06 19:59有種東西叫做氣候變遷 以前常見的名稱叫做

LI40 05/06 19:59全球暖化ww

mynumber55 05/06 20:00最熱的地方都不是裝太陽能板大量,可

mynumber55 05/06 20:00

dxzy 05/06 20:00這次是暖在民主聖地跟全球暖化是兩回事

dxzy 05/06 20:01好了啦桃園人 你是不是忌妒人家光電板抄多

mynumber55 05/06 20:01笑死比治安還比新北好啦

mynumber55 05/06 20:01在新版是不是要穿防彈衣啊

LI40 05/06 20:01被打臉就秒玩詭辯w

dxzy 05/06 20:02下雨了啦 幹

dxzy 05/06 20:03超大暴雨 慘 北部天氣不晴朗

CavendishJr 05/06 20:04其實就問今天氣溫最高的北寮是不是

CavendishJr 05/06 20:04太陽能板最多就好了

dxzy 05/06 20:06這是相當無知的問題

lunarblue 05/06 20:06大家科學化討論,溫度地圖拿出來了,

lunarblue 05/06 20:06太陽能廠可以一個個來看。現在裝置容量

lunarblue 05/06 20:06最大的太陽能電廠是雲林台西離島工業

lunarblue 05/06 20:06區的新興電廠,台電網站的名稱是碩力

lunarblue 05/06 20:06光,裝置容量是272MW,今天我看了最大

lunarblue 05/06 20:06值時大概是發了七成多的電,近200MW,

lunarblue 05/06 20:06而離新興電廠最近的氣象局測站是台西

lunarblue 05/06 20:06水試所,該測站今天的最高溫是31度多

a1280547 05/06 20:09反太陽能跟反疫苗仔還有反核仔一樣都是

a1280547 05/06 20:09低能兒 同等級智商 反智反科學

a1280547 05/06 20:10問侯友宜反不反光電 一定很好笑 沒有穩

a1280547 05/06 20:10定的太陽就沒有用電安全 中華民國要審慎

a1280547 05/06 20:10思考用什麼能源

mynumber55 05/06 20:13低能兒,幹,溫度圖一拿出來最熱的幾

mynumber55 05/06 20:13乎都沒有太陽能板

dxzy 05/06 20:14反正等六七月你高雄的塔綠班好兄弟就會叫了

lunarblue 05/06 20:14另一個太陽能重鎮台南七股,今天的最

lunarblue 05/06 20:14高溫也是31度多

dxzy 05/06 20:14跟幼稚園小朋友講道理絕對是毫無意義

CavendishJr 05/06 20:14是啊,我就好奇40度的北寮到底有沒

CavendishJr 05/06 20:14有種電

dxzy 05/06 20:15如果光電真的顯著增加了氣溫 也絕對不會是

dxzy 05/06 20:15正上方 這不是有沒有氣象常識的問題 是文盲

sunrise2003 05/06 20:15看到上面某樓柯粉畫虎爛都忍不住笑了

mynumber55 05/06 20:15蠻可憐的又在鬼扯

mynumber55 05/06 20:16台北市一定種滿太陽能

dxzy 05/06 20:16本來想說40勝於雄辯 但這幾年塔綠班翻車翻爛

dxzy 05/06 20:16一次都沒承認 所以想想還是算了 如人飲水冷

dxzy 05/06 20:17暖~~~~~~~~~~~~自知

mynumber55 05/06 20:17?????嘴不了,直接放棄?

mynumber55 05/06 20:18拿不出證據直接暴走?

indium111 05/06 20:18台灣最熱的地方在台北市

a1280547 05/06 20:18反燃媒還有道理 反太陽能的腦子裡裝啥小

a1280547 05/06 20:18?國外都在推 就藍白反太陽能 笑死人 以

a1280547 05/06 20:18後人人開電車搭配自家太陽能板 減少一堆

a1280547 05/06 20:18碳排才是未來 北七要死井底之蛙在那邊反

a1280547 05/06 20:18光電

indium111 05/06 20:19把green power翻譯成綠能,讓藍粉看了

indium111 05/06 20:19那個綠字就礙眼吧

Sinful 05/06 20:20沒辦法,藍營就是綠能你不能Q_Q

CavendishJr 05/06 20:23我看八卦說國外把太陽能板架在沙漠

CavendishJr 05/06 20:23只有台灣架在田裡XD

lunarblue 05/06 20:24再一個太陽能重鎮彰濱工業區,靠近的

lunarblue 05/06 20:24測站線西站今天最高溫是32度多

CavendishJr 05/06 20:24拜託日本韓國也是田裡種電啊,真以

CavendishJr 05/06 20:25為種電是台灣原創喔XD

lunarblue 05/06 20:25溫度最高不是光電廠正上方,所以台南

lunarblue 05/06 20:25海邊的七股導致山區的北寮高溫?

jt13 05/06 20:29人在是說光電會不會增加溫度~不是說直接造成

jt13 05/06 20:3040度..彰化要看以前溫度多少 不是說溫度比台

jt13 05/06 20:30南低就說沒影響

lunarblue 05/06 20:32現在是誰不科學化討論?人家就溫度跟

lunarblue 05/06 20:32太陽能廠的相關地圖來討論,你的回應是

lunarblue 05/06 20:32

LI40 05/06 20:32我剛提過了 有種東西叫做氣候變遷 以前另一

LI40 05/06 20:32種常見說法叫做全球暖化

LI40 05/06 20:33有興趣可以去查查看全球氣溫升溫多少了喔

a1280547 05/06 20:33真的是文盲 這篇就寫這麼清楚 太陽能影

a1280547 05/06 20:33響遠抵消石化燃料的壞處 利遠大於弊 跟

a1280547 05/06 20:33打疫苗一樣 所以反太陽能的跟反疫苗仔真

a1280547 05/06 20:33的像 同等級的反智

lunarblue 05/06 20:33不要逃啊,不是要科學化討論

a1280547 05/06 20:34不然國外力推太陽能幹嘛?歐洲跟台灣幹

a1280547 05/06 20:34嘛要開徵碳稅 去反火力發電還有道理拉

a1280547 05/06 20:34反太陽能的去驗一下智商好嗎

RLH 05/06 20:34自業自得 愛莫能助

CavendishJr 05/06 20:35我覺得比較像反基地台XD

CavendishJr 05/06 20:36而且即使真的對光電造成氣溫上升有

CavendishJr 05/06 20:36疑慮,多種植物就能解決了

Sinful 05/06 20:38對國民黨來說地是拿來蓋房子的,其他用途都

Sinful 05/06 20:39是歪門邪道

fxntdsxdr 05/06 20:40日本韓國田裡種電那他們用核電怎麼不跟

fxntdsxdr 05/06 20:40

CavendishJr 05/06 20:43日韓都有一段時間廢核過啊,最近才

CavendishJr 05/06 20:43轉向

CavendishJr 05/06 20:43台灣換總統跟著轉也是沒問題

zerowingtw 05/06 20:49繼續砍樹,民進黨爽的咧

kidd0 05/06 20:54藍白粉反光電反到無法科學理性討論了嗎?

kidd0 05/06 20:55平常最愛講理組,怎麼現在只會我覺得我認為

kidd0 05/06 20:56幾塊光電場這麼強可以影響幾十公里外的氣溫

helixc 05/06 21:06藍白執政光電板一樣蓋好蓋滿辣

helixc 05/06 21:07台積電要的綠電看要怎麼來

Sinful 05/06 21:10知道光電原理就不會說出那麼好笑的話 XD

buneng 05/06 21:36幹差點又被八卦4%騙,雞掰

swingman 05/06 21:44直接把人類消滅最乾淨

dxzy 05/06 21:53光電本身沒啥問題 好啦至少產生的問題較小

dxzy 05/06 21:53有問題的是一堆在那發大財 然後還買這麼貴的

dxzy 05/06 21:54光電 這種綠(色發大財的)電也能高潮就只有

dxzy 05/06 21:54塔綠班了 反正又是老樣子 過陣子塔綠班又翻

dxzy 05/06 21:55車兼翻臉兼失憶 重新開始跳針不然你要用核能

wilmkcheer 05/06 21:56腦殘不會聽的啦,繼續跳針

ferran 05/06 22:01台南海線光電區跟北寮差多遠…這樣也能扯

ferran 05/06 22:01 那台東要怎麼解釋 都台南害的?

cttw19 05/06 22:04台灣南部靠山地區 不易受海風調節 本來就

cttw19 05/06 22:04會比較熱

zxcv40711 05/06 22:08那太棒了 希望可以看到台南蓋滿滿的太

zxcv40711 05/06 22:08陽能 北部樂歪

cttw19 05/06 22:11往前查 2021年5月玉井也有到40度的高溫

Arashi0731 05/06 22:19太陽能節省化石燃料?你要不要看現在

Arashi0731 05/06 22:19火力發多少比例的電?太陽能無法當基

Arashi0731 05/06 22:19載電力都講到爛了,太陽能要取代的是

Arashi0731 05/06 22:19當備載的化石燃料發電方式,問題是現

Arashi0731 05/06 22:19在台灣整個大部分基載電力都靠火力了

Arashi0731 05/06 22:19,等到核電廠完全淘汰就會更缺電,你

Arashi0731 05/06 22:19就算種再多太陽能也補不上,因為晚上

Arashi0731 05/06 22:19就沒太陽能了,還不是火力燒到飽。

a1982213 05/06 22:30那請侯友宜過核廢乾貯廠證照啊,怎麼每

a1982213 05/06 22:30一個核能教都迴避這個話題

SonyXperiaZ3 05/06 22:46dx*y就是標準的柵欄仔id啊 為了逢綠

SonyXperiaZ3 05/06 22:46必反 奉行著陰謀論 以及 謊言說了一

SonyXperiaZ3 05/06 22:46百遍就是真理 進行鬥爭 連這麼扯的

SonyXperiaZ3 05/06 22:46理論(海邊七股的太陽能板會讓山區北

SonyXperiaZ3 05/06 22:46寮的氣溫飆升) 都敢搬出來胡說 你怎

SonyXperiaZ3 05/06 22:46麼不說氣候暖化是因為海盜減少造成

SonyXperiaZ3 05/06 22:46

SonyXperiaZ3 05/06 22:46https://i.imgur.com/JowxJx0.png

SonyXperiaZ3 05/06 22:46dx*y一定覺得這張圖說得真合理

dxzy 05/06 22:48綠營之前信誓旦旦要改革的時候我也支持改革

dxzy 05/06 22:48只是我不相信他們真的會改而已 結果還真沒改

dxzy 05/06 22:49冥禁黨就一堆爛貨沒有什麼好反不反的

dxzy 05/06 22:50只是看到一群智障睜著眼睛說瞎話就忍不住要

dxzy 05/06 22:50吐 之前不是還在小智沒有抄 變成小智戰清白

dxzy 05/06 22:51現在乾脆沒人提了 失憶症很嚴重捏

SonyXperiaZ3 05/06 22:58樓上森77了喔wwwww 我在跟你講氣候

SonyXperiaZ3 05/06 22:58暖化 你卻扯到洨智去 比扯鈴還會扯

dxzy 05/06 23:02你只是沒辦法面對當初一信誓旦旦小智沒有抄

dxzy 05/06 23:02的人都消失 無法辯解而逃避回答而已

dxzy 05/06 23:02而面對這種翻車慣犯除了等他們自己失憶以外

dxzy 05/06 23:03也沒別的辦法了w

dxzy 05/06 23:03或者你要七月的時候再來繼續吵這個架也可以

dxzy 05/06 23:04但我怕你已經翻車到腦震盪失憶不會來找我

busman214 05/07 00:04之前讀過歐盟的報告書 大概幾年之後就

busman214 05/07 00:04要課碳稅了 台灣很多科技大廠早就在研

busman214 05/07 00:04究綠電了 就藍白粉在那邊反綠電 綠電不

busman214 05/07 00:04是政治問題也不是科學問題 而是經濟問

busman214 05/07 00:04題...

bud3058 05/07 00:45總感覺又是一個基地台會致癌的節奏……

saimeitetsu 05/07 09:57昨天是台南吃東風被封沉降

oue 05/07 16:45研究人員模擬了一個理想化的場景:

oue 05/07 16:45沙漠和城市地區完全被太陽能電池板覆蓋的地

oue 05/07 16:45

oue 05/07 16:45抱歉好像有點打你臉 但我是真的很認真

oue 05/07 16:45想跟有意願用科學觀念討論者溝通

oue 05/07 16:46上頭是您給的那篇2015年研究的內文機翻

oue 05/07 16:47所以 他們那研究是模擬極高密度的條件下

oue 05/07 16:47會在50年的預設變化下造成氣候干擾

oue 05/07 16:47這類研究剛好最近在查相關議題有看到一些

oue 05/07 16:48台大就有碩士論文拿台北做類似的研究

oue 05/07 16:49不過 這類研究的結論應該無法直接當成

oue 05/07 16:49現在的太陽能板會造成這類問題的證據

oue 05/07 16:49但是在針對一些大型光電場域的規劃

oue 05/07 16:49應該可以提供一些參考吧

oue 05/07 16:51但如您應該也有發現 也提到規模差異

oue 05/07 16:51這個不知道那些亂懷疑光電者是否能理解...

我一開始就說了阿 Z>B 規模太小難以證明有影響 更何況小氣候 我要平反的並不是光電板 是在說不要高舉科學大旗把事情簡化了

※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 05/07/2023 17:26:48

oue 05/07 17:48完全同意 這次就外行人隨便究因鬧出來的

oue 05/07 17:48而且好玩的是去看原文 講的根本不一樣

oue 05/07 17:48但也很明顯 要這樣科學思考 沒想像簡單

oue 05/07 17:48但也很好奇 質能守恆 能量轉換

oue 05/07 17:48這我原本以為很基本的常識

oue 05/07 17:48不清楚或誤會的人意外的多

oue 05/07 17:50帶風向那票政治腦不提 真的以為熱會消失的

oue 05/07 17:50感覺蠻多的...希望只是他們習慣不帶腦看八卦