Re: [討論] 台南五月份飆到40度是正常的嗎?
: 推 CavendishJr: 高溫算在太陽能板就算了,竟然連沒 27.242.186.223 05/06 19:06: → CavendishJr: 雨都有人怪到太陽能板上面XDDD 27.242.186.223 05/06 19:06: → CavendishJr: 這跟反基地台電磁波沒兩樣了吧 27.242.186.223 05/06 19:07
科學家確實有模擬過太陽能板會不會影響氣候
結論是會 但是遠遠抵消化石燃料的壞處
當然更難證明南部這種規模的小氣候能夠受到這麼一點面積的光電板影響
https://www.science.org/content/article/solar-panel-shade-won-t-cool-earth
所謂科學 並不是你覺得很離譜的假設
就可以用<合乎邏輯> <打擊偽科學>的方式直接否定
你必須要能夠反覆驗證並得出理論
以前炎亞綸說過下雨會引起地震
我也沒有馬上否認 因為確實也有研究認為水會影響斷層
再來學說也是有可能被推翻的 今天你覺得是apple的事情 明天可能就不是了
--
理論上反照率高應該會使氣溫下降
中火燒燙燙也會導致台中不下雨
pg
並不會降溫 太陽能板吸收熱輻射有限
又不像植物能利用水蒸發帶走能量
熱能直接累積在結構上 造成環境增溫
核能排出一堆熱廢水,我看問題更大吧
重點是你吧調節氣溫的水塘魚塭拿來
做太陽能,那
麼就會喪失一部分氣溫調節能力,出
現都市熱島效
應的可能性就會增大。
不說屋頂,試想田跟魚塭,把本來該照去
地表吸收的輻射熱,用板子強行擋下來,
變成板子很燙然後傳導對流到空氣中,會
使區域溫度上升這點,應該是完全無法否
定。
說的好,台南光電給我全部種滿
長知識
我看到文盲了
會影響啦 但你要跟行星規模的季風比還很遠
其實原罪就是太陽能發太多電了,改天台
南下暴雨的話,可能也會是光電板害的
結果民進黨燒更多火力 我看正負相
抵還是更多碳排
他們可想要暴雨了 你沒看到降雨量變多低嗎
童子賢就說了台灣不缺電缺的是不碳
排的電
以前淹水上樂園才是高雄日常阿
沒有喔,暴雨時說法可能就不同,唯一
相同的都是光電板的錯,或者更精確點,
光電板發太多電的錯
笑死,神靈拿證據啊
種電的魚塭哦 台南的北門 七股 學甲今天30
度~31度吧 有比較熱嗎
炭牌下降這麼多,在那邊幻想
中電的魚塭根本沒在養魚
證據 火力就是提高的 不要裝瞎
啊以前不是魚塭的時候不就更熱,幹,
北七
可以順便介紹一下你們的邏輯怎麼解釋彰化嗎
炭排下降,帶點腦可以嗎?
程度差,也不用功
把高溫的元兇推給種電 我是覺得蠻好笑的
誰把高溫推給種電了 是這相對高溫很不正常
我們其他地方是沒差啦 你們民主聖地*2就
繼續互相輝映、相互扶 這樣溫度只會堆得更兇
然後我就會說 哈哈哈 真暖
彰化加熱的空氣跑去台南了,應該是這
樣。就像海邊的光電廠害到台南近山區北
寮高溫那樣,總之,就光電板的錯
嗯...溫度分佈是長這樣啦 可以換你們表演解
釋了
要不要做出光電廠(以鄉鎮區來看)跟
溫度相關地圖,如果你要訴求是光電板造
成高溫,不是應該做出這種比較具關聯
性的圖嗎
可以科學化討論啊
現在在那邊拿光電鬼扯一堆 看了有夠傻眼
魚塭或土地吸熱,還是會在沒有太陽的時
候,把熱吐回大氣層。太陽能板直接反射
,所以土地沒有太多熱能。就跟汽車貼隔
熱紙一樣
台北之後會更熱喔
台灣所有地方之後都會更熱 講什麼廢話
幹,49年前不是魚塭的時候不就更熱?
不然氣象專家的說法他們不信,台大大
氣系教授的說法他們也不信,拿篇沙漠地
帶做出來的研究在那邊延伸
大氣環境的變因太多了 多到連半天後的颱風路徑都還沒辦法100%算對 說不準 歐洲的風電也會逆轉一兩個世紀以來的全球氣候
66F大概是完全不懂呢 會不會想太多
沒有喔去年溫度圖掉出來
不用崩潰啦
造謠仔一下就崩潰喔?
還好66是住高雄 有很多時間可以親自體驗
快笑死,誰跟你住高雄
66 你眼睛還好嗎
溫度分布圖拿出來啦
可惜東西拿出來就開始言詞閃爍了
如果是什麼氣候暖風不會太陽下山就直接不見
了
繼續吵 反正北部人吃定民進黨,你
看深澳電廠不用
蓋核四也不會開。反觀南部人死忠的
,熱一點治安
差一點又沒關係,又不會掉票。
歡迎繼續鬼扯w
一大塊區域爆熱就好比CPU散熱器沒裝好一樣燒
有種東西叫做氣候變遷 以前常見的名稱叫做
全球暖化ww
最熱的地方都不是裝太陽能板大量,可
憐
這次是暖在民主聖地跟全球暖化是兩回事
好了啦桃園人 你是不是忌妒人家光電板抄多
笑死比治安還比新北好啦
在新版是不是要穿防彈衣啊
被打臉就秒玩詭辯w
下雨了啦 幹
超大暴雨 慘 北部天氣不晴朗
其實就問今天氣溫最高的北寮是不是
太陽能板最多就好了
這是相當無知的問題
大家科學化討論,溫度地圖拿出來了,
太陽能廠可以一個個來看。現在裝置容量
最大的太陽能電廠是雲林台西離島工業
區的新興電廠,台電網站的名稱是碩力
光,裝置容量是272MW,今天我看了最大
值時大概是發了七成多的電,近200MW,
而離新興電廠最近的氣象局測站是台西
水試所,該測站今天的最高溫是31度多
反太陽能跟反疫苗仔還有反核仔一樣都是
低能兒 同等級智商 反智反科學
問侯友宜反不反光電 一定很好笑 沒有穩
定的太陽就沒有用電安全 中華民國要審慎
思考用什麼能源
低能兒,幹,溫度圖一拿出來最熱的幾
乎都沒有太陽能板
反正等六七月你高雄的塔綠班好兄弟就會叫了
另一個太陽能重鎮台南七股,今天的最
高溫也是31度多
跟幼稚園小朋友講道理絕對是毫無意義
是啊,我就好奇40度的北寮到底有沒
有種電
如果光電真的顯著增加了氣溫 也絕對不會是
正上方 這不是有沒有氣象常識的問題 是文盲
看到上面某樓柯粉畫虎爛都忍不住笑了
蠻可憐的又在鬼扯
台北市一定種滿太陽能
本來想說40勝於雄辯 但這幾年塔綠班翻車翻爛
一次都沒承認 所以想想還是算了 如人飲水冷
暖~~~~~~~~~~~~自知
?????嘴不了,直接放棄?
拿不出證據直接暴走?
台灣最熱的地方在台北市
反燃媒還有道理 反太陽能的腦子裡裝啥小
?國外都在推 就藍白反太陽能 笑死人 以
後人人開電車搭配自家太陽能板 減少一堆
碳排才是未來 北七要死井底之蛙在那邊反
光電
把green power翻譯成綠能,讓藍粉看了
那個綠字就礙眼吧
沒辦法,藍營就是綠能你不能Q_Q
我看八卦說國外把太陽能板架在沙漠
只有台灣架在田裡XD
再一個太陽能重鎮彰濱工業區,靠近的
測站線西站今天最高溫是32度多
拜託日本韓國也是田裡種電啊,真以
為種電是台灣原創喔XD
溫度最高不是光電廠正上方,所以台南
海邊的七股導致山區的北寮高溫?
人在是說光電會不會增加溫度~不是說直接造成
40度..彰化要看以前溫度多少 不是說溫度比台
南低就說沒影響
現在是誰不科學化討論?人家就溫度跟
太陽能廠的相關地圖來討論,你的回應是
?
我剛提過了 有種東西叫做氣候變遷 以前另一
種常見說法叫做全球暖化
有興趣可以去查查看全球氣溫升溫多少了喔
真的是文盲 這篇就寫這麼清楚 太陽能影
響遠抵消石化燃料的壞處 利遠大於弊 跟
打疫苗一樣 所以反太陽能的跟反疫苗仔真
的像 同等級的反智
不要逃啊,不是要科學化討論
不然國外力推太陽能幹嘛?歐洲跟台灣幹
嘛要開徵碳稅 去反火力發電還有道理拉
反太陽能的去驗一下智商好嗎
自業自得 愛莫能助
我覺得比較像反基地台XD
而且即使真的對光電造成氣溫上升有
疑慮,多種植物就能解決了
對國民黨來說地是拿來蓋房子的,其他用途都
是歪門邪道
日本韓國田裡種電那他們用核電怎麼不跟
上
日韓都有一段時間廢核過啊,最近才
轉向
台灣換總統跟著轉也是沒問題
繼續砍樹,民進黨爽的咧
藍白粉反光電反到無法科學理性討論了嗎?
平常最愛講理組,怎麼現在只會我覺得我認為
幾塊光電場這麼強可以影響幾十公里外的氣溫
藍白執政光電板一樣蓋好蓋滿辣
台積電要的綠電看要怎麼來
知道光電原理就不會說出那麼好笑的話 XD
幹差點又被八卦4%騙,雞掰
直接把人類消滅最乾淨
光電本身沒啥問題 好啦至少產生的問題較小
有問題的是一堆在那發大財 然後還買這麼貴的
光電 這種綠(色發大財的)電也能高潮就只有
塔綠班了 反正又是老樣子 過陣子塔綠班又翻
車兼翻臉兼失憶 重新開始跳針不然你要用核能
腦殘不會聽的啦,繼續跳針
台南海線光電區跟北寮差多遠…這樣也能扯
那台東要怎麼解釋 都台南害的?
台灣南部靠山地區 不易受海風調節 本來就
會比較熱
那太棒了 希望可以看到台南蓋滿滿的太
陽能 北部樂歪
往前查 2021年5月玉井也有到40度的高溫
太陽能節省化石燃料?你要不要看現在
火力發多少比例的電?太陽能無法當基
載電力都講到爛了,太陽能要取代的是
當備載的化石燃料發電方式,問題是現
在台灣整個大部分基載電力都靠火力了
,等到核電廠完全淘汰就會更缺電,你
就算種再多太陽能也補不上,因為晚上
就沒太陽能了,還不是火力燒到飽。
那請侯友宜過核廢乾貯廠證照啊,怎麼每
一個核能教都迴避這個話題
dx*y就是標準的柵欄仔id啊 為了逢綠
必反 奉行著陰謀論 以及 謊言說了一
百遍就是真理 進行鬥爭 連這麼扯的
理論(海邊七股的太陽能板會讓山區北
寮的氣溫飆升) 都敢搬出來胡說 你怎
麼不說氣候暖化是因為海盜減少造成
的
dx*y一定覺得這張圖說得真合理
綠營之前信誓旦旦要改革的時候我也支持改革
只是我不相信他們真的會改而已 結果還真沒改
冥禁黨就一堆爛貨沒有什麼好反不反的
只是看到一群智障睜著眼睛說瞎話就忍不住要
吐 之前不是還在小智沒有抄 變成小智戰清白
現在乾脆沒人提了 失憶症很嚴重捏
樓上森77了喔wwwww 我在跟你講氣候
暖化 你卻扯到洨智去 比扯鈴還會扯
你只是沒辦法面對當初一信誓旦旦小智沒有抄
的人都消失 無法辯解而逃避回答而已
而面對這種翻車慣犯除了等他們自己失憶以外
也沒別的辦法了w
或者你要七月的時候再來繼續吵這個架也可以
但我怕你已經翻車到腦震盪失憶不會來找我
之前讀過歐盟的報告書 大概幾年之後就
要課碳稅了 台灣很多科技大廠早就在研
究綠電了 就藍白粉在那邊反綠電 綠電不
是政治問題也不是科學問題 而是經濟問
題...
總感覺又是一個基地台會致癌的節奏……
昨天是台南吃東風被封沉降
研究人員模擬了一個理想化的場景:
沙漠和城市地區完全被太陽能電池板覆蓋的地
球
抱歉好像有點打你臉 但我是真的很認真
想跟有意願用科學觀念討論者溝通
上頭是您給的那篇2015年研究的內文機翻
所以 他們那研究是模擬極高密度的條件下
會在50年的預設變化下造成氣候干擾
這類研究剛好最近在查相關議題有看到一些
台大就有碩士論文拿台北做類似的研究
不過 這類研究的結論應該無法直接當成
現在的太陽能板會造成這類問題的證據
但是在針對一些大型光電場域的規劃
應該可以提供一些參考吧
但如您應該也有發現 也提到規模差異
這個不知道那些亂懷疑光電者是否能理解...
我一開始就說了阿 Z>B 規模太小難以證明有影響 更何況小氣候 我要平反的並不是光電板 是在說不要高舉科學大旗把事情簡化了
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 05/07/2023 17:26:48完全同意 這次就外行人隨便究因鬧出來的
而且好玩的是去看原文 講的根本不一樣
但也很明顯 要這樣科學思考 沒想像簡單
但也很好奇 質能守恆 能量轉換
這我原本以為很基本的常識
不清楚或誤會的人意外的多
帶風向那票政治腦不提 真的以為熱會消失的
感覺蠻多的...希望只是他們習慣不帶腦看八卦
20
首Po全台灣最反核挺綠能的台南 今天飆出40.1的高溫 請問南部人這是正常的嗎... 用台南人的農地種光電結果錢被利益集團賺走 然後太陽能板廢棄物 高溫 停電 通通讓台南人承擔8
2022年的新聞 經濟部能源局上週五(22日)公布《全國電力資源供需報告》,統計2021年我國總用電量高 達2834億度,較前一年漲幅4.5%,預估未來用電仍會持續成長,2022至2028年的年用電成長 率約2.3%。對於未來電力供給的挑戰,能源局強調長期備用容量率都充足,足以應付突發狀 況。3
地球已經完蛋惹 年初的時候洛杉磯下暴雨 還以為我在台北 當地人都說住了幾十年很少遇過這樣的降雨 乾到燒起來的洛杉磯跟常常下雨下到淹水的台灣 現在已經顛倒過來
爆
[求助] 與另一半的宗教分歧如何調適女友是教會的人,不過交往以來不算太虔誠,偶爾也抱怨教會的人, 但我都聽聽而已,從來不會批評他們教會的任何部分。 直到大約最近一個多月,我明顯感覺她變得虔誠了 (個人覺得部分是因為打工停了讓她多出非常多時間參與教會) 之前不斷邀請我去他們教會聚會聽講座,81
Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過?因為對文組的人來說(戰),科學就是買個儀器,量到東西就是證明為真。 電影甚麼,倪匡都是這樣講。 但對理組來說,所謂的科學最重要的就是「可重複驗證姓」。 所以科學方法是 1. 觀測現象 (observation) - 哇靠看到鬼!!11
[討論] 台南因為太陽能沒下雨的看法如題 有個新聞說 台南因為太多太陽能板 溫度會上升3-4度 然後會影響下雨6
Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?不是只有斷層造成的地震才會有海嘯 火山爆發也會 而且你拿一個八年前的研究來回文章是不是有點太久了 最新的發現就是東北角外海有活火山7
Re: [問卦] 不蓋核4中南部每年要死多少人幫北部發電?pm2.5 是WHO公認一級致癌物 柴油汽機車 工業製造 燃煤發電 是pm2.5 主要來源 上次選舉打能源轉型(學德國) 剛好日本福島核災 沒做廢核四可行性分析 未經過科學驗證貢寮是否危險 就逕自簡單類比福島 不知什麼理由就認定貢寮危險6
[心得] 《這才是心理學!》破除偽科學的思維方法圖文好讀版本: 揭開心理學的神秘面紗 讀完《行銷前必讀的購物心理學》,我開始想涉獵更多心理學書籍,於是找到幾年前沒看完 的這本《這才是心理學》電子版本,驚為天人。這本書寫的非常淺顯,但卻帶出許多重要論4
[問卦] 今天有機會地震嗎?如題 台灣地震學專家炎亞綸於2015發表的 - 下雨地震學說,認為土壤因下雨淋濕而發生地震 今日強颱CHAN THU步步進逼 依照地震專家Dr.炎的理論 是否也代表著地震機率增加?1
Re: [新聞] 黃士修嗆陳文山「招搖撞騙」 稱反核代價還在講斷層! 昨天本魯PO了一篇了,你可能沒有看到。 但是本魯真心覺得原PO如果只是為反而反,然竹後提不出反證的論述,那大賣恐懼的是誰 !3
[問卦] 乾旱也會引發地震嗎?偉大的炎 P 理論已有科學證據,常下雨會影響地下水層分佈,進而引起地震, 啊那南部都不下雨一直曬,會不會也影響地下蠢蠢欲動的斷層,像沒有水燒乾石頭一樣, 然後大地震呢?有沒有論文在講天候與地震的關係啊? 我剛問 Bing 他說依過往經歷,旱季確實有與規模五以上地震較高相關欸! 有沒有卦? --
55
[討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了15
[黑特] 創作-民進黨先生傳22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調21
[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎?18
[討論] 為啥中天記者秀下限,八卦板都要扯到三立17
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺13
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
[討論] 藍白為什麼這麼恨台灣12
[討論] 沒想到球員這麼挺台灣6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場9
[討論] 政府毀屍滅跡,大家ok?8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?9
[討論] 藍白怎麼有辦法連接機都蹭到搞砸啊?8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感8
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!8
Re: [討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”8
[討論] 蕭美琴旁邊這幾個中華健兒是誰?6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?8
[討論] 表現自己支持體育發展真的能轉換成選票嗎?7
[討論] 台灣藝人可以風聲鶴唳到這種程度嗎?6
[討論] 國民黨真的下賤,連台灣都不敢講4
[討論] 台灣是都不擔心副總統暗殺嗎?= =