PTT推薦

Re: [新聞] 媒體識讀2 / 事實查核中心:賴清德老家19

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 媒體識讀2 / 事實查核中心:賴清德老家19作者
goetze
(異教神)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:146

我再說一次

世紀上沒有一種技術可以做到將民國47年蓋好的工寮修建成現在這樣

不可能的

不可能的

不可能的

不論從成本跟技術上來看都不可能

除非當初賴家是礦主不是礦工

唯一的作法就是拆掉荒廢的房子以後新建

新建前最基本的就是要建照

蓋完也要使照

退一萬步

說賴清德真的找到外星黑科技來改建他的房子從荒廢的工寮變2樓鋼筋水泥屋

那一樣要建照使照

問題就是沒有!!!

沒有沒有沒有!!

塔綠班是沒土木人嗎?
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言:
: 媒體識讀2 / 事實查核中心:賴清德老家1970年代就存在 非空地新蓋建物
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312280433.aspx
: 中央社
: (中央社記者葉冠吟台北28日電)民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議,事實查核: 中心請教遙測專家,證實賴清德老家1970年代就已存在,雖曾搬離荒廢近20年,2003年在: 原址重建,並非「空地」新蓋建物。
: 日前賴清德曾多次對外說明老家是礦工工寮修繕整建,仍未化解外界疑慮。民眾黨不分區: 立委參選人黃國昌7日開記者會提出航照圖,指控此建物為空地新建;新北市政府25日亦: 發布新聞稿,再用航照圖,說明賴清德老家非老屋整建,而是2003年於工寮外「空地」新: 蓋的2層樓建物。
: 為查證多方說法,查核中心記者比對航照圖,並請教中央大學太空及遙測中心主任林唐煌: 與航照專家黃同弘,同時調閱地籍謄本並前往萬里現址實地採訪。
: 黃同弘指出,航照學上的建物比對,通常會使用建築物、道路的特徵作為比較基準,因此: 他實際使用拍攝角度雷同,且較清晰1977、1986年的原始航照圖,並以賴家老屋前面的主: 道路、東北角建物、西北角建物的突出點、85號建物等標定出相對位置,比對出賴家老屋: 。
: 黃同弘發現,至少在1977年長條型工寮就存在,最左邊賴家工寮建物也在,但到了1986年: ,可看到賴宅原工寮的位置呈現樹林或被植物侵入貌,而賴家是在2003年重建新屋,以: 2004年航照圖比對,新建物基地曾是工寮、後來荒廢。
: 而據查核中心實地採訪當地居民,指出1970年代末,因後代皆已外出工作求學,賴母亦隨: 次子搬遷萬里市區公寓;待賴母老邁、行動不便,2003年方於原址重建賴家家宅。過程中: ,門牌始終存在,家戶基本電費亦持續繳納,換言之,賴宅之存在是延續性的事實,並非: 2003年憑空出現。
: 至於新北市跟黃國昌的空照圖部分,專家指出現一定偏誤,包含套圖不夠精確與時間涵蓋: 範圍不足,才得出賴清德老家位於「工寮範圍外」或「空地」的結論。(編輯:陳仁華): 1121228
: 原文來自「台灣事實查核中心」:
: https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10050?ldtag_cl=3wT7aHQoTJWeIBknglexEAAA_oa: 這中央社還是事實查核中心 是不是來搞賴清德的?
: 他們不知道那邊是只能"修繕"不能重建嗎?
: 因為那邊都是礦區 所以只能把就得建築使用修繕
: 要重建一定要有特准許可 例如公所或者是警察局等等必要設施
: 而且要有建照
: 2003年重建 然後建照呢?
: 這新聞根本是來戳賴清德的

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
PTT 網址

tommy508 12/29 10:51礦工很可憐,為什麼蓋房子要建照

skylion 12/29 10:52其實賴也沒有說不是違建啊

scimonster 12/29 10:52事實查核中心就是民進黨控制的 大家

scimonster 12/29 10:52都知道

skylion 12/29 10:52他只是也解釋了歷史原因

shoube 12/29 10:53是不是一堆低能沒看懂台灣事實查核中心被

scimonster 12/29 10:53賴最大的問題就是賴皮 不認錯 不道歉

scimonster 12/29 10:53 跟林智堅一樣 而且比林智堅更可惡

shoube 12/29 10:53委託調查的東西是甚麼?到底有啥閱讀障礙?

shoube 12/29 10:54https://i.imgur.com/GuNXigt.jpg

liusim 12/29 10:54推 真的很讚 繼續吵萬里 2-3年前的礦區介

liusim 12/29 10:54紹一直冒出來 你我都推了一把

shoube 12/29 10:54自己看清楚好嗎?難道航照圖專家是被委託來

shoube 12/29 10:55判定賴祖厝是不是違建?到底在公三小

goetze 12/29 10:55航照圖又怎樣?還是違建

shoube 12/29 10:55所以我說 你是不是根本沒看懂查核中心在查

goetze 12/29 10:56還有臉說祖厝~都拆掉了還祖個鳥

shoube 12/29 10:56什麼?查核中心在查的不是違建 看得懂中文?

shoube 12/29 10:56我都把新北市政府12月初的公文貼給你了

shoube 12/29 10:56你都不看 還能繼續跳針 我也是深感佩服

goetze 12/29 10:56違建就是違建~然後呢?

goetze 12/29 10:57你就說是不是違建?

goetze 12/29 10:57我笑你不敢

shoube 12/29 10:57然後新北市政府公然造謠啊 說賴祖厝在民國

goetze 12/29 10:57噗!閃!你繼續閃

shoube 12/29 10:5869年以前不存在,但事實上就是存在 懂?

rockma 12/29 10:58真是太好笑了....崩潰成這樣

goetze 12/29 10:58基本的問題就是到底是不是違建~不敢面對?

shoube 12/29 10:58我就回答你啊 賴祖厝早就被認定為既存違建

goetze 12/29 10:58這問題不解決~其他都是文字遊戲

shoube 12/29 10:58這樣你的腦子有轉過來了嗎? 然後查核中心

goetze 12/29 10:58抱歉~他的祖厝早就被拆掉了

boyen0917 12/29 10:59啊賴為什麼沒繳稅沒申報財產 怎解釋

goetze 12/29 10:59那根本不是祖厝

shoube 12/29 10:59調查的跟是否違建一點關係都沒有 懂嗎?

skylion 12/29 10:59早期台灣的祖厝有誰沒有拆掉重建嗎? 有

skylion 12/29 10:59拆掉重建就不算祖厝的話,那還有多少台

skylion 12/29 10:59灣人有祖厝?

MilkTeaMan 12/29 10:59好啦好啦漏水修繕是違建 不應該修繕

shoube 12/29 11:00說真的啦 我是非常樂意繼續跟你們討論這個

YOLULIN1985 12/29 11:00http://i.imgur.com/naDRIGJ.jpg

YOLULIN1985 12/29 11:00核中心最新查核

shoube 12/29 11:00話題,然後占用政黑版大部分的空間 嘻嘻

shoube 12/29 11:01查核中心之前才打過賴皮的臉 你們怎麼不說

boyen0917 12/29 11:01違建就承認違建 看怎麼改善 不要凹 這

boyen0917 12/29 11:01麼簡單

shoube 12/29 11:01因為這串原文就不是在討論違建 到底看不看

shoube 12/29 11:01得懂新聞在寫什麼 我的天啊XDDDD

goetze 12/29 11:01噗!也就是說~你shoube認為是違建~但還要扯

pandp 12/29 11:01違建是確定,現在還在吵是不是原地

goetze 12/29 11:01這有趣!!!!!

shoube 12/29 11:02你們要討論違建可以另外去開一串標題

skylion 12/29 11:02其實賴就是交給新北市政府認定

goetze 12/29 11:02問題的最根源就解決了~你還耍花招?是這樣

shoube 12/29 11:02因為這串原文就不是在討論違建 你很有趣

shoube 12/29 11:02你真的很有趣 不是故意裝傻就是中文看不懂

goetze 12/29 11:02這篇好像是我開的文耶~笑話

shoube 12/29 11:03賴是否違建是交給新北市政府認定 我剛才也

goetze 12/29 11:03裝傻~你就是認了是違建~那就好呀

shoube 12/29 11:03貼公文了,查核中心是查賴祖厝存在的年份

goetze 12/29 11:03所以呢?這個爭議上還要討論啥?

shoube 12/29 11:03裝傻的是你哦 還有這不是你新開的標題

goetze 12/29 11:03違建就鐵案了~不然呢?

shoube 12/29 11:04不然查核中心有說錯?你怎麼不用腦子想一下

goetze 12/29 11:04我在我貼的文我要寫還要你同意呀?

shoube 12/29 11:04你現在要承認查核中心是對的 新北市政府在

shoube 12/29 11:04造謠了嗎?來 現在換你了 要不要承認啊

goetze 12/29 11:04還有~任何有點資歷的土木人都知道那是違建

shoube 12/29 11:05別扯一堆 就問你新北市政府說賴祖厝民國69

shoube 12/29 11:05年以前不存在,是不是在造謠嘛?

goetze 12/29 11:05我說了~是不是違建就是這題的根源

hamasakiayu 12/29 11:05新北市政府造謠,那賴清德承認違建?

goetze 12/29 11:05你迴避討論這點??噗!

hamasakiayu 12/29 11:05賴清德先承認違建,再說新北市府造

goetze 12/29 11:06所以你認了是違建~又想從哪裡爭回點面子?

hamasakiayu 12/29 11:06謠吧,原地冒出一棟白色二層樓建築

shoube 12/29 11:06....老哥你根本沒看我貼的公文吧 根源個屁

hamasakiayu 12/29 11:06也被認定違建了,到底還要掰啥?

shoube 12/29 11:06新北市政府的公文是說民國98年以前的建物

hamasakiayu 12/29 11:06到今天為止賴還是不承認違建

goetze 12/29 11:06噗!!!!!!我就知道~你只是想爭回面子

shoube 12/29 11:07屬於既存違建,賴祖厝就是屬於D類既存違建

goetze 12/29 11:07不是想面對問題

hamasakiayu 12/29 11:07甚至還說有繳稅,但被自家監察院打臉

hamasakiayu 12/29 11:07說沒繳稅,所以不用財產申報

hamasakiayu 12/29 11:07所以賴承認是既存違建了嗎?

hamasakiayu 12/29 11:07要合法申請補件嗎?要拆除嗎?

hamasakiayu 12/29 11:07三小都沒有,搞個捐作公益信託

hamasakiayu 12/29 11:08噢噢,公益信託,是要所有權人才能做

shoube 12/29 11:08你自己去問賴辦 問我幹嘛 關我屁事

hamasakiayu 12/29 11:08所以房子是賴清德的?還是兒子的?

shoube 12/29 11:08這串跟查核中心的調查就不是在討論這個

hamasakiayu 12/29 11:08是賴清德的,要不要申報?

hamasakiayu 12/29 11:08那你扯三小又關我屁事?不爽左轉啊

shoube 12/29 11:08到底是眼睛狗到什麼東西才會故意裝看不懂

hamasakiayu 12/29 11:08今天賴清德說謊說幾個了?

hamasakiayu 12/29 11:09事實查核中心有管過嗎?

shoube 12/29 11:09你才來搞笑吧 你看得懂這串新聞是在說啥?

hamasakiayu 12/29 11:09我要看懂三小?我就看賴清德不承認違

shoube 12/29 11:09你才是在狀況外的人欸 老哥XDDDDDDD

hamasakiayu 12/29 11:09建,那賴清德眼睛又怎了?業障重?

shoube 12/29 11:09查核中心被委託的是調查祖厝的存在年分

hamasakiayu 12/29 11:09講啥很重要嗎?有比副總統說謊重要?

shoube 12/29 11:10你要他們去調查稅務還是違建與否 請問查核

shoube 12/29 11:10中心是新北市政府的公務員嗎XDDD 你要不要

hamasakiayu 12/29 11:10這篇也說了,物理上不可能祖厝改建

shoube 12/29 11:10聽聽看你自己在說啥 邏輯錯亂

hamasakiayu 12/29 11:10成今天的白色二層樓建築

hamasakiayu 12/29 11:10既然物理上不可能,納今天這棟白色

hamasakiayu 12/29 11:10二層樓建築,是要怎被稱為祖厝?

hamasakiayu 12/29 11:10根本就不是同一物件

hamasakiayu 12/29 11:11笑爛,那查核中心是總統府公務員?

hamasakiayu 12/29 11:11為啥賴清德謊話連篇就不用查核?

shoube 12/29 11:11查核中心是說重建 算了你大概也沒在看

hamasakiayu 12/29 11:11你要不要看看自己邏輯混亂成怎樣了?

shoube 12/29 11:11你可以委託啊 或請白蓮教去委託查核中心啊

chaichai 12/29 11:11沒有想過為何這個立場偏藍的40查核中心

chaichai 12/29 11:11,為何要去做這樣的一個委託嗎?

shoube 12/29 11:12你叫賴辦去委託幹嘛XDDD 你才在搞笑吧

hamasakiayu 12/29 11:12笑爛,這個查核你確定是賴辦委託?

hamasakiayu 12/29 11:12查核中心說了是重建,所以不就違建?

hamasakiayu 12/29 11:12然後重建還算三小祖厝?你講給我笑一

hamasakiayu 12/29 11:13下,都拆光新蓋了,還三小祖厝?

hamasakiayu 12/29 11:13恭喜你啊,你拿查核中心新聞證明

hamasakiayu 12/29 11:13賴清德從頭到尾都在說謊

shoube 12/29 11:15拆光? 你要確定欸 你有去現場勘查過?

shoube 12/29 11:15房子的地基、梁柱都拆得一乾二淨 土都挖掉

shoube 12/29 11:16重新打地基再蓋上去?你要確定欸?你會通靈?

shoube 12/29 11:16看來在造謠的應該是你才對哦 憑空想像

biopdm 12/29 11:21都荒廢然後重建了。不把坍塌荒廢的房屋剷

biopdm 12/29 11:21除,那要怎麼重建?

biopdm 12/29 11:23以47年的房屋樑柱絕對無法承受二樓重量啦

biopdm 12/29 11:23。所以樑柱絕對有移除

hamasakiayu 12/29 11:27瞎扯啥?留根柱子就是重建?

hamasakiayu 12/29 11:27你去跟營建署說說看啊

hamasakiayu 12/29 11:27基本法規都沒在管的

hamasakiayu 12/29 11:27台灣可沒有靈學部

hamasakiayu 12/29 11:28另外一提,護航護到承認賴清德說謊的

hamasakiayu 12/29 11:28我真的從來沒看過,加油好嘛

shoube 12/29 11:29說謊那是你自己定義的 不是我定義的

shoube 12/29 11:29查核中心沒負責鑑定賴祖厝是不是違建 同樣

shoube 12/29 11:29的話要我講幾次才看得懂 他媽笑死我

MilkTeaMan 12/29 11:29以為拆光才能重建的別出來丟臉了

shoube 12/29 11:29就繼續故意裝傻裝看不懂沒關係 可悲

shoube 12/29 11:30查核中心被委託的部分就是請航照專家鑑定

shoube 12/29 11:31賴祖厝存在的年份,不管他後來有沒有新建

shoube 12/29 11:31都跟他們無關,認定是否違建是新北市政府

shoube 12/29 11:31的工作,這麼簡單的道理我重複說了好幾遍

shoube 12/29 11:31還看不懂,不是閱讀問題就是智商有問題

shoube 12/29 11:32新北市政府的問題是自己借題發揮說賴祖厝

shoube 12/29 11:33從以前就不存在,這才是被告上法院的原因

shoube 12/29 11:34才不是因為賴祖厝被認定為違建這種事情

missShark 12/29 12:01

devidevi 12/29 13:42事實查核中心查核的部分就是民進黨質疑

devidevi 12/29 13:42的部分,但不查核別人質疑民進黨的部分