PTT推薦

Re: [討論] 連SRF發電廠都不要的國家想要核電廠?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 連SRF發電廠都不要的國家想要核電廠?作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:43

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: SRF
: 就是把廢棄物中能燃燒的物質拿出來
: 如木材、廢紙、塑膠、橡膠
: 均質化成為燃材
: 優點很多
: 1.廢物再利用
: 2.價格便宜,僅煤炭成本1/3
: 3.碳排較低,二氧化碳排放僅石化燃材2/3
: 4.較具經濟性,發電效率高於焚化爐發電
: 這樣的發電廠都要被抗議
: 那這國家到底還要什麼發電??
: 真的只能接受天然氣與綠能發電??
: 那不就跟民進黨政府的目標一樣嗎...
: 那麼那些成天說核能棒棒的人不就是不了解民意的人嗎
: 那還選什麼總統XDDD

笑點在於

啥時天然氣跟綠能台灣鄉民就能接受了?

一樣抗議啊

所以反核腦殘們整天靠北民意反對本身就是件愚蠢的假議題

三小台灣鄉民不反對?

連基地台鄉民都受不了了

我家新大樓樓下一間咖啡店新開

也就正常營業

一直被鄰居檢舉噪音衛生問題

檢舉到老闆張貼告示租不下去被迫搬走

那過去一堆公共建設嫌惡設施怎麼蓋下去的?

程序走完就蓋了啊

所以核能為啥就比較特別?

需要當地居民完全同意才能興建的理由為何?

你講給我笑一下




更白癡的事情是

反核們要這樣主張我也沒意見

那把法源依據拿出來吧

噢噢,現行法規沒有相關規定

別怕,完全執政修法就好了啊

高放廢棄物處理條例修正案

不就被行政院提出了嗎?

內文要求場址選定需經過地方公投複議

好棒棒啊

阿幹,七年過去修正案還躺在立法院啊~~~~~~~~~

阿是過了沒?

賴清德連提都不敢提

你所謂民意不是要求居民支持才能蓋嗎?

那賴清德現在又選三小總統呢?

根本笑死





更別提你提的SRF

優點也屌打綠能啊

綠能成本是燃煤的數倍之多,你這才1/3

且綠能是個不靠補助與保證收購活不下去發電方式

怎麼不拿來替代綠能?

噢,因為碳排量是石化燃料的2/3啊

綠能的碳排大概是石化燃料的1/100甚至更低吧

咦?阿核能不也是?

且核能又不用靠補助與保證收購也能活跳跳

經濟性屌打綠能與SRF

所以你打了一篇

其實是想闡述經濟性對於低碳發電方式選擇的重要性

結果被發現,原來核能才是最佳解?





目標全球2050淨零碳排 IEA:核電發電量須倍增
https://reurl.cc/a4EM97
國際能源總署IEA,6月底公布核電與安全能源轉型報告,指出全球要達到淨零碳排,並認為核電發電量要倍增,從今年的413GW成長到2050年的812GW,淨零才有望,支持核電學者說這是目前不少國家的趨勢,但環團反駁有但書、且難以達成。

這是IEA說的

難道IEA也被核能巨鱷給收買嗎

現實就是IEA也覺得核能穩定度高,經濟性好

相對完全只靠綠能的情境設定

加上核能更有可能達到淨零碳排的目標

事實上

除了少數非核國家外

更多原本沒有使用核能的國家也投入其中

譬如波蘭、阿聯

一些原本打算非核的國家

也開始轉向重新討論核能的可能性

譬如立陶宛、菲律賓

有些想要大幅增加綠能,減少核能依賴的國家

轉頭重新擁抱核能

譬如法國、韓國

更有些已經通過廢核的國家

重新啟用核能

譬如荷蘭、瑞典

國際趨勢改變

台灣當初蓋風機想要的國產化本土化供應鏈

現階段看也是涼了

第一座蓋出的離岸風機,國產率才5%,被監察院靠北

現在要標出去的國產率也從100%直接腰斬

賴清德說要等核能安全與無核廢料才考慮

難道上述國家使用的核能都沒有核廢料嗎?

這就是我國未來總統的眼界





真心說

你們綠粉還在能源議題放不下

到底是真的覺得賴的能源政策獨步全球引領世界?

還是其實是反串想要凸顯賴清德能源草包的人設呢?

另外的笑點是

賴清德現在也放棄當初核能當備用能源的說法

現在提都不敢提

我很想知道當初他所謂的備用能源核能有沒有核廢料啊?

根本笑死

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.100.71 (臺灣)
PTT 網址

pemoney 10/27 09:13最好笑的戀在連太陽能都有人抗議滅農

pemoney 10/27 09:14他也不想想那些農地根本沒人想耕種

pemoney 10/27 09:14只是因為如果被太陽能廠包圍後就沒辦法

pemoney 10/27 09:14變建地才在抗議

台灣的玩法是這樣 工廠先放農地 然後變更成為農地工廠 或者是工業地再賣 要直接農地變建地 這難度有點高 至於滅農啥的 一些青農抱著理想返鄉種田 結果農地被太陽能炒高租不起 的確也是有人跳出來靠北沒錯 是說,糧食自給率從馬英九下台後 再也沒看民進黨拿出來說嘴了 笑爛掉

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 09:16:42

s9021401045 10/27 09:17依照反核人士的邏輯,中火應該拆了,

s9021401045 10/27 09:17台中人大半反對中火,沒有周圍的居

s9021401045 10/27 09:17民完全同意

甚麼建設都沒有完全同意的啦 就問天然氣三接 有完全同意? 還不是照蓋 基座鋼梁插在藻礁上還不是沒差?

pemoney 10/27 09:18糧食自給率很重要嗎你知道台灣存糧有十幾

pemoney 10/27 09:18年嗎

原本民進黨的宣傳之下,我以為很重要啊 就跟台獨一樣 現在看起來,甚麼自給率?甚麼台獨? 一點都不重要

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 09:20:42

pemoney 10/27 09:19而且青農想回家耕作是因為政府有補助

pemoney 10/27 09:20而且一次就幾百萬我看騙錢的多真得下去做

pemoney 10/27 09:20的少

恩恩,所以民進黨搞出一系列給青農騙錢的政策啊 要不要幫民進黨拍拍手?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 09:21:15

s9021401045 10/27 09:21台灣有存糧跟糧食自給率有什麼關係?

s9021401045 10/27 09:21進口的糧食也可以變成存糧

pemoney 10/27 09:22這擬就不知道為什麼台灣這麼多存糧因為

pemoney 10/27 09:22自己生產的賣不出去只能被收購變存糧

pemoney 10/27 09:23高價收購後最後期限到了再以最低價出售

pemoney 10/27 09:23吃到的台灣米可能還比不起外國的

s9021401045 10/27 09:24自己產的都賣不出去了為什麼還要進口

s9021401045 10/27 09:24國外的糧食,應該全面禁止或是加高進

s9021401045 10/27 09:24口關稅啊,難道台灣政府在打壓在地農

s9021401045 10/27 09:24民嗎?

pemoney 10/27 09:24因為公糧收購比較高,這還要問

pemoney 10/27 09:25為啥還有人作農就是因為政府補助

pemoney 10/27 09:26所以事實上就不需要這麼多人做農

pemoney 10/27 09:26本來在自由貿易下就是應該被淘汰的產業

idun 10/27 09:27問你們侯友宜幹嘛卡乾儲阿

很簡單啊 因為他反核啊 所以說反核的鍋你信了吧? 再者,行政法院官司也結了 你說侯市府卡 阿幹,中央為啥不蓋,然後給侯市府自己打行政救濟?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 09:29:51

pemoney 10/27 09:29很簡單民進黨要幹廢核他當然推你們一把

idun 10/27 09:31侯友宜現在又轉彎了挺核啦 還反核

噢噢,那就給他上看他還卡不卡啊 倒是賴清德反核,他上台就過中處嗎? 帶種去金山萬里宣傳一下嘛 根本笑爛

s9021401045 10/27 09:33不進口糧食,供給減少,價格就會比

s9021401045 10/27 09:33收購價還高了,為什麼要進口糧食抑

s9021401045 10/27 09:33制糧食的價格,然後再拿納稅錢保障農

s9021401045 10/27 09:33民的收入,這不是很奇怪的邏輯嗎?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 09:35:34

pemoney 10/27 09:35很簡單啊你想物價高嗎

pemoney 10/27 09:35政府要選票又不要物價高就只能補助

sevenfeet 10/27 10:31先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕

哪你先在總統府插風機 打倒挺核票數最高的地區之一啊 地質水文都不看了 這就反核水準?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 10:38:44

baron1860t 10/27 10:38https://reurl.cc/r6vZVN

baron1860t 10/27 10:39IEA今年9月更新的電力淨零路線

baron1860t 10/27 10:39https://imgur.com/3Gdf4E2.jpg

baron1860t 10/27 10:39在國際能源署的淨零路線裡,算起來2050

baron1860t 10/27 10:39年核電的全球電力市佔率8%還比今年9%

baron1860t 10/27 10:40低了些,然後2050年太陽能與風力佔全球

baron1860t 10/27 10:40電力71%,IEA這麼推再生能源該不是反核

baron1860t 10/27 10:40團體或DDP側異吧?

大概是人家腦子比台灣反核好 知道甚麼叫做以核養綠吧 否則你怎麼解釋IEA鼓吹核能的消息?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 10:41:45

baron1860t 10/27 11:09IEA寫核裝置量到2050年翻倍是鼓吹核能

baron1860t 10/27 11:09嗎?照IEA淨零路線到2050年時全球電力

baron1860t 10/27 11:09需求是2022年的2.6倍,但核電卻只成長

baron1860t 10/27 11:10到2.2倍,IEA報告內一個市佔率不增反減

baron1860t 10/27 11:11的技術你要認為是大力看好的鼓吹哪我

baron1860t 10/27 11:13尊重但不認同你的見解~