Re: [討論] 小草群組:官逼民反了...
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: https://i.imgur.com/9BdPjkd.jpeg
: 笑尿了
: 小草是不是又要拿芭樂上街鬼叫了
: 還是要去司法院門口抗議司法不公
: 貪污就貪污一直叫
人人生而平等,造物者賦予他們若干不可剝奪的權利,其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利,人類才在他們之間建立政府,而政府之正當權力,是經被治理者的同意而產生的。當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時,人民便有權力改變或廢除它,以建立一個新的政府
看看現在的臺灣
走在路上隨時會被車撞死
批評塔綠班隨時會被查水錶
時不時跳電掛號費上漲房價高物價低薪資
用政治力量干涉司法追殺政敵
人民百姓絕對有全力改變或廢除現在的塔綠班政府
建立一個新的政府
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.127.86 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果刑法100條沒有修改,你這篇絕對被警總
→
快點抄傢伙
→
抓去用牙籤刺生殖器
→
我們DPP很久沒武鬥了 讓年輕人一起練一下
→
身體也好
噓
你能發這篇代表台灣實在太民主了
噓
支那人真是毫無自覺
噓
好了啦6%仔
噓
你被查了喔?
噓
政府仁恩沒有廢除你的廢文
噓
?
噓
你有被查水表了再來吠
→
綠的可以繼續囂掰沒關係
→
邪教徒
→
隨時被撞死是被債主追殺?
→
台灣對你太危險,趕快移民對岸
噓
原來在中國不會被車撞死、不會被查水錶
→
、不會有政治力量介入司法啊www
46
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯傻眼權力等同於責任。 官員與人民不同,當官員的選擇是出於自由意志, 官員擁有人民賦予的權力及資源,自然應該對人民負責。 立委是民代,官員對立法委員負責,等於對人民負責。 想要緘默、說謊,可以選擇不要當官員,8
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁我聽過一個論點,這個論點是我聽過最能說服我廢除死刑的說法。但我從來沒有在台灣的 廢死口中聽過這個論述。 政府是人民組成的,而更仔細的說,人民賦予政府權力來管理人民,以維持群居社會的穩 定。人民賦予政府的權力越大,政府越能為所欲為,但如果沒有政府(政府沒有權力), 社會無法有一個公權力來維持。所以人民要賦予政府多大的權力就必須謹慎思考。9
Re: [求書] 不認同制度可以信賴的台灣大部分人,包括我,從小接受中國文化薰陶,所以對於法律都有誤解,會覺得法律是統治者的工具 但實際上並不是如此 現代世界各國的法律幾乎都是參考自歐美法律 而這些歐美法律的起源則是啟蒙思想的那波概念,也就是洛克、盧梭等人的主張:社會契約論、天賦人權說 這些主張確立了幾個很重要的觀念,人權是與生俱來就具備的,是「上天賦予」的,既然人權是由上天賦予的,那理所當然不能隨意剝奪,就連國家也不行!X
Re: [問卦] 廢死根本沒一個論點能戰我有一個論點你聽聽看 人類為了建立現代社會 互相協作 因此會犧牲部分利益以更好合作 你會犧牲部分財產權繳稅給政府建設公共設施 你會犧牲部分自由權遵守法律 並有警察機關管理監督1
Re: [問卦] 廢死:活人才有人權 該怎麼反駁另外一個論點 純粹辯論用 不代表現在支持這個立場 我們不應該讓某個組織 某個團體 某個人有合法殺死他人的權利 因為你不知道它會不會濫用 你不知道它會不會用來對付你6
[問卦] 為什麼不開放機車上國道?拎北認為 人民有遷徙自由 移動屬於人身自由的一種 上國道也是人的自由權利 要限制、剝奪人的自由權利,6
Re: [新聞] 曾3度合憲…憲法法庭今辯論死刑 大法官態HiHi 我法盲 與其討論「要不要死刑」 該討論的是「判刑定讞的要不要執行」 你去路上做民調 對方聽到「你支持死刑嗎?」X
[討論] 口罩=政府肉便器標誌為什麼 明明大家都不怕了 還要裝模做樣 拿杯飲料 才能不戴口罩?- 塔綠班已經發瘋了 只要是中國大陸做的 就連便宜的醫療器材 都要禁止 人民以後 都沒有生病的權利 有就是準備 傾家蕩產
- 人類即便組成政府管理 組織結構還是動物 野生動物拳頭大的佔盡交配權、領地 人類只是換成金錢跟權力 有錢人=金錢 政府=權利
56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保12
[討論] 送不到的郵件,總算有解了7
[討論] 能解釋海角七億交保200W 柯3000W?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?9
[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼8
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得