Re: [討論] 網軍集體抹綠大法官，真的很噁心

Malion 10/22 20:01需要抹嗎？綠到都發光了

flavorBZ 10/22 20:01確實都綠的

etset 10/22 20:02先審查啊

yangzy 10/22 20:02黨都提名綠大法官當然要抹掉

llgod 10/22 20:03抹茶綠

talrasha 10/22 20:03青鳥應該不喜歡劉

Iamidiots 10/22 20:06笑死，那馬英九大法官就是抹藍啊XD

somehog 10/22 20:08當了婊子還要立牌坊，不給立還要情勒出

somehog 10/22 20:08征

KingFelix 10/22 20:11綠到發光了！

rogudan 10/22 20:14確實，應該立法，有參與任何政黨活動，

rogudan 10/22 20:14以及有政治立場者，皆不得任大法官

grandwar 10/22 20:15劉靜怡也能抹綠喔，白狗鯧搞到全台反他

grandwar 10/22 20:15的國會擴權，只有劉靜怡支持

KingFelix 10/22 20:15馬 蔡時期 就是立院過半 提名自己人有

KingFelix 10/22 20:15啥好爭論的 賴就是立院不過半 不妥協

KingFelix 10/22 20:15活該被杯葛

KingFelix 10/22 20:16光看到姚立明可以做大法官 哈哈哈哈

ddg1802 10/22 20:18這些大法官有配合改私人企業容積率嗎？

talrasha 10/22 20:19綠的不喜歡劉的很多啦 會提她超怪

rogudan 10/22 20:21大法官在藍白柯草的任命標準，主要就是

rogudan 10/22 20:21“感覺”，感覺喜歡，感覺不喜歡，這就

rogudan 10/22 20:21是專業負責的論證

KingFelix 10/22 20:21要酬庸請直接丟去國營事業當董事長好

KingFelix 10/22 20:21嗎？

mikezip 10/22 20:24劉雖然獨,但罵蔡也不少。罵廢死還有道理

rogudan 10/22 20:27大法官應具有下列資格之一：一、曾任實

rogudan 10/22 20:27任法官十五年以上而成績卓著者。二、曾

rogudan 10/22 20:27任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。

rogudan 10/22 20:27三、曾實際執行律師業務二十五年以上而

rogudan 10/22 20:27聲譽卓著者。下略

rogudan 10/22 20:27符合這些資格的都是人才

Sinreigensou 10/22 20:38突破盲點

neverfly 10/22 21:05我請問你釋憲鑑定人有什麼問題？

neverfly 10/22 21:07一百多個學者，四百多個律師連署反對的

neverfly 10/22 21:07東西，找其中一個當鑑定人有什麼問題？

yc410 10/22 21:35綠光占警