[討論] 這份名單如果通過，在野黨是不是沒路走了？

hbk20491 09/03 10:18身子正不怕影子歪

Napoleon313 09/03 10:19劉靜怡是女版黃國昌吧

xxxcv 09/03 10:19以民主之名行獨裁之實

peter080808 09/03 10:19這名單倒是呈現出民進黨的無恥程度

IBIZA 09/03 10:19姚立明到底憑甚麼當大法官

toshizo 09/03 10:19在野黨也提個建議名單來比較一下吧

laoabo 09/03 10:20還好吧 你不要搞到憲法法庭就好啊

peter080808 09/03 10:20上任找律師已經很扯了 這任直接找選

peter080808 09/03 10:20舉過黨員政治人物 都沒在迴避利害關

peter080808 09/03 10:20係的

CoreDown 09/03 10:21不用考慮觀感就敢提這份名單

peter080808 09/03 10:22姚立明已經離開法界三十幾年了 你還

peter080808 09/03 10:22敢放大法官真的扯爆 好歹從大學教授

peter080808 09/03 10:22和司法院找吧…

CoreDown 09/03 10:22反正網軍媒體搞定一切

nccukkk 09/03 10:22國民黨多數的時候提的人也政治立場鮮明

nccukkk 09/03 10:22啊 甚至還提國民黨員 怎麼不敢講==

banmi 09/03 10:23之前好像是監察院副院長吧？還是哪個院？

banmi 09/03 10:23提名了國民黨的黃健庭，後來發生什麼事大

banmi 09/03 10:23家可以去查。

IBIZA 09/03 10:23提企管系副教授當大法官是怎樣?

tonyjon 09/03 10:24所以你也認為DPP這方面等於KMT?

IBIZA 09/03 10:25陳水扁還提名過張建邦當監察院長咧

peter080808 09/03 10:25KMT有提姚立明這種當過立委選過市長

peter080808 09/03 10:25的這麼扯嗎？ KMT好歹知道這類人要

peter080808 09/03 10:25塞監察院 不是放司法院 你還要不要

peter080808 09/03 10:25臉啊

banmi 09/03 10:26沒有讓藍白過半藍白都不滿意啦！

banmi 09/03 10:27黃健庭那時候哪裡不適合？國民黨的反應合

banmi 09/03 10:27理嗎？

IBIZA 09/03 10:27張建邦應該是最扯的

IBIZA 09/03 10:27姚立明是沒資格

IBIZA 09/03 10:28張建邦是涉及過華隆案的

IBIZA 09/03 10:30笑死 黃健庭明明就蔡英文要收編他

hiroshi0313 09/03 10:30獨裁? 藍白又不是不能否決這份名單

XFight 09/03 10:32酬庸

cute2611 09/03 10:32爽 對付危害台灣的敗類 當然要使用更強

cute2611 09/03 10:32力的掃把

AMDX6 09/03 10:34殺人償命，天經地義，有本事廢死，就不要

AMDX6 09/03 10:34報應在你家人身上，我就看你們這些廢死怎

AMDX6 09/03 10:34麼挺

MyDice 09/03 10:34法界廢死比例高啊 那位學者反對廢死

MyDice 09/03 10:35不然你提一個反對廢死的學者出來啊

MyDice 09/03 10:35小草的腦子真的沒救

MyDice 09/03 10:35狗昌都支持廢死了

valsechopin 09/03 10:59陳運財教授是我指導教授 他沒有特

valsechopin 09/03 10:59別的政治色彩

louiswei1986 09/03 13:03這就是台灣價值~嘻嘻~

raku 09/03 16:46說真的你現在去統計全國法律系老師 支持廢

raku 09/03 16:46死的大概超過7成吧

raku 09/03 16:47你隨便挑就是廢死佔多數