Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代

幹嘛一直強調律師身份什麼鬼的

之前一直對外宣稱 要自己上場辯論的
現在又在那邊說什麼屁話

之前失智忘記了
黃國昌現在想起自己不算執業律師喔

騙騙小草的論述

國民黨兩個訴訟代理人，都不是現在的執業律師啦。
都是以現任法學教授 副教授的身份來參與的

黃國昌現在還是陽明大學的教授啦
他絕對有資格啦

※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://tinyurl.com/3befejpp
: 2.轉錄來源︰
: 黃國昌FB
: 3.轉錄內容︰
: 「機關代表人」與「訴訟代理人」
: 原本以為這是基本識字能力的問題，所以並沒有把因誹謗遭起訴、判賠30萬的側翼媒體人
: 「機關代表人」跟「訴訟代理人」都無法區別，就在胡言亂語當一回事，然而，沒想到連
: 詐團「強強聯手」的三立製播的政論節目都搞不清楚狀況，為了避免錯誤資訊四處流竄，
: 以有必要和關心國會改革憲法訴訟案的好朋友們報告。
: 今天上午黨團記者會時，媒體朋友問我的問題是「民眾黨團憲法法庭的訴訟代理人是不是
: 」，我的回答是「訴訟代理人原則上是現職的律師，我是立法委員，依照《律師法》的規
: 在當立委的時候不能夠登錄執業，我雖然有律師執照，但在當立委的時候依照《律師法》
: 規定，不可以登錄，你沒有登錄、沒有加入律師公會，是不能執業的。你如果沒有登錄加
: 律師公會，即使你有牌執業這是違反《律師法》的行為。」
: 而今天早上黨團協商所達成，三黨都簽字的協商結論，台灣民眾黨黨團和中國國民黨黨團
: 別可以推派1位和2位的「機關代表人」及「訴訟代理人」，在徵詢台灣民眾黨黨團全體成
: 同意後，台灣民眾黨黨團推派的機關代表人是我，訴訟代理人是前高等行政法院法官林石
: 律師。
: 對於部分媒體人竟然無法區別「機關代表人」跟「訴訟代理人」，深感詫異且遺憾，也建
: 在發言前先把基礎事實弄清楚，才不會貽笑大方。
: 4.附註、心得、想法︰
: 我是現任立委，按規定不能登錄律師執業
: 加入律師公會
: 之前被問到針對憲法法庭言詞辯論庭
: 民眾黨預計派誰當代表
: 如果有機會的話我願意自動請纓
: 如果有機會的話。
: 我已經出馬擔任「機關代表人」了
: 按照律師法規定，我沒機會擔任訴訟代理人
: 不是我不想，是按規定不行OK？
: 側翼不要再混淆視聽
: 對此我深感詫異且遺憾
: 也建議在發言前先把基礎事實弄清楚
: 才不會貽笑大方

--

就只是之前大話說太大聲 現在身份又不是訴訟代理人 就在那邊強調我不是執業律師 原則上要執業律師什麼的