Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?
這很簡單呀.
看看被指控的那一方說的是不是假的
如果兩造說法根本都不攏,而且另一造的說法漏洞百出,背離常識,那我們就可以判定
另一方較為接近真實.
再來,依據常識和人性進行判斷,比方說,私密影片說成是出遊影片,這兩種語境絕對
不一樣,為了防止對方酒駕保護其生命安全與對方感受到被騷擾的恐懼差距過大,也很少
用踹門去表現「保護對方身體和生命」的形式,最重要的,跟主管認為的「辦公室戀情
萌發所以才踹門」也完全兜不攏,那麼依據常識,就可以知道誰比較像在說謊.
最後,到底誰是強尼戴普,通常me too事件除了女方的控訴,加害者也會反指控
女方,那麼,毫無道理的認為男方是強尼戴普,這是有問題,搞不好對方是男版安博賀德
,你要覺得對方是強尼還是安博,都要有依據,不能是「我感覺是就是」,如果女方指控
有提出依據 人、事、時、地、物,男方講了一堆不合常理的東西無條件變成強尼戴普,
依據只是「指控方是女的」,這種連結就是依據薄弱.
所以與其說才是強尼戴普,不如用柯南辦案的精神,去看女方說法是否有問題,不符合
實情或與一般人認知的性騷擾範疇有脫節之處,這樣子會比較有說服力.
還有,輿論場講求的依據,不是證據,只要有依據就能成立,有證據當然有說服力,但不
是必要前提,特別是性騷擾多半很難有證據,在沒有證據的情況下要接近事實,就是不斷
的討論和辯證,而不是阻止討論,這樣子就會更難以接近真相,如果一句 你沒證據,他
就是安博還是強尼,因為這是MEE TOO運動,所以沒討論必要,那麼就不是在接近
真相,而是在遠離真相.
說白了,強尼之所以被認為是無辜,安博被認為是說謊,最主要還是他們在一群陪審團
面前交叉陳述,所以才得到結論,事實上,安柏也有贏得其中一件官司.
: 剛剛有個人提出了這樣的問題,我覺得問得很好。
: 像大便女這樣子搭me too風潮出來抹黑的情況,究竟有多少?
: 當有人出來指控的時候,被指控的人通常都會被未審先判,
: 就連史船長一開始也是被追殺到爆;
: 後來是史船長靠著自己的機智、強大的控場能力以及財力,
: 才成功反殺大便女,贏回了自己的聲望。
: 但是,沒有史船長這樣機智、控場力與財力的人,
: 要怎樣擺脫這個汙名呢?
: 我覺得這個需要思考耶.
--
柯糞說是真的就是真的,畢竟柯糞的老母也
是受害者,經驗豐富
以後留電話的方式會改進
行動的哥布林粉也不想想都爆這麼多起
了 還想替巢穴裝無辜
依據就是民進黨愛台灣
63
首Po剛剛有個人提出了這樣的問題,我覺得問得很好。 像大便女這樣子搭me too風潮出來抹黑的情況,究竟有多少? 當有人出來指控的時候,被指控的人通常都會被未審先判, 就連史船長一開始也是被追殺到爆; 後來是史船長靠著自己的機智、強大的控場能力以及財力,2
因為你被哥布林偷換概念了啊 笑死 虧你還老鄉民 重點從來不在性騷擾是否為真 而是 有沒有吃案 有沒有吃案 有沒有吃案3
好問題 前幾天我也想到這個了 #1aUsano5 (HatePolitics) 就是我原則上站在被害人立場 但同時也怕萬一有的人是出來進行不實指控3
這就主觀認定 本來就很難處理 有聲音的還有機會留證據 摸奶摸屁股可能就比較沒辦法 我是建議可以用早期的規定 把台灣男女都當成小學生管3
這個問題非常好 所以其實最大的重點就是 為什麼那些接到申訴的黨部門主管要吃案 就讓案件進入性平調查阿 為何要吃案呢 當主管吃案的時候 不就代表自己其實心虛 認同了女方的說法 所以不敢啟動調查阿 所以輝哥該死嗎 豪哥該死嗎 固哥該死嗎 宇哥該死嗎X
所以標題就是我們該學習的!! 為什麼我們要去判斷性騷的真假呢? 正如你說的 我們有有法院和性平單位 都知道性騷很難舉證,那旁邊吃瓜的更難了解事情的完整始末
52
Re: [討論] 關於性騷擾,希望大家了解的事首先 無論雞排妹的人設和個性如何 你可以討厭她 你可以評論她 但是不能因為她工作和腥羶色有關 就覺得隨意吃豆腐是可以的 就像AV女優一樣 現實中遇到也不能隨意觸碰人家身體 就算是節目效果 也要在錄影前RE過 讓當事人知道並接受同意8
Re: [新聞] 四叉貓爆高虹安辦公室性平事件 19秒約談先不管這個錄音檔沒頭沒尾 我們就先從法律的角度來看這件事 從法律的角度 要先證明有性平事件 其他才有討論的意義4
Re: [問卦] 江宏傑載小愛搶衛生紙那一刻 就已經一直都覺得愛醬跟某自稱被家暴,轟動全球的女人 驚人的相似 1.頗具觀眾緣的長相配上超深的城府 2.指控老公對其精神虐待卻拿不出證據 3.對自己外遇的事實就避重就輕4
[討論] 大家怎麼看強尼戴普這件事?女方用虛假的指控 就毀了男方的 生活、名譽和事業 還要經歷了六年的官司 才能平反過來3
[問卦] 挺雞排酸安柏的人好像蠻多的?如題 翁立友事件跟強尼戴普事件都一樣 女方沒證據只憑女權輿論就將男方定罪 請問台灣挺雞排酸安柏的人多嗎? --X
Re: [新聞] 性騷擾女移工 色老闆:摸摸又不會怎麼樣我早就說過臺灣的法律是笑話 特別是涉及到這種性騷擾 性侵案件 完全不需要證據 就看女方編故事 到不到位 又是一個這樣的案例 男方否認 女方編故事編到位了 法官傾向於女方說的是事實 然後判了
32
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊35
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?10
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段23
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳17
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?5
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎11
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?5
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作9
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?8
Re: [討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?6
Re: [討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?8
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多4
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影4
[討論] 認真問黃國昌到底做錯/對什麼?5
[討論] 黃國昌選新北的話可以贏幾個行政區?6
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段6
[討論] 6年9000億 我準備好了