[討論] 盧打豬肉有瘦肉精對盧有什麼好處?
看起來是個案污染
如果假設是通案 打到台糖
盧贏了 有什麼好處?
為了打民進黨嗎?
現在惹到豬農代誌大條了嗎?
到底盧為什麼打這個議題?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.135.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
墊高自己鎖定2028大選
→
表示我是藍營共主
推
草包就是草包,研究白癡的行為只會讓人變的
→
跟牠一樣笨
推
想搶2028話語權阿 不然你以為幹嘛收編蔡
→
練兵阿 以為立委大勝就真是中霸天
→
以為撿到槍想打民進黨政府無能啊
→
壁爐 就是準備廣招各路人馬造聲勢當共主
→
藍營輸過兩次烙跑下一次不會急著派蔣送死
→
唯一的機會不出頭 以後對手就是蔣萬安了
推
盧對馬英九因為頂新地溝油被打爆還懷
→
恨在心,只是以為撿到槍結果是膛炸
推
去問中部幫壞油集團啊
→
塑造媽媽食安人設啊
推
有媽媽好安心
推
練兵啊 看誰跟上不就好了
推
就為了搏聲望 政治人物不意外
推
台糖豬不好吃 黑道水餃好吃
97
[討論] DPP還是沒學會怎麼處理這種事情林俊憲自己不是就說了對方加蔥 那麼DPP也跟著加蔥加到爆就對了 怎麼說完這句話後第一件事情就沒照辦 瘦肉精事件的最佳解就是 配合盧媽、讚揚盧媽、感謝台中市、感謝檢驗人員29
[黑特] 幹你娘以身為台中人為恥雖然我本人不是投盧鏽厭 但這是台中人的共同造業 盧媽媽 盧你老媽啦幹 死不認錯就算了 還打算搞死養豬業 今天的聲明還直接砲打中央 說中央施壓啦 護航廠商啦 要台中隱匿不發啦 這不是顛倒是非 什麼才叫顛倒是非11
[討論] 聯合報投書:台糖有機會混國產含瘦肉精豬肉【專家之眼】台灣27年心血毀於一旦 台糖肉品含瘦肉精? 聯合報/ 曾志超/中華經濟與金融協會副秘書長 衛福部次長王必勝等人,並將矛頭指向台中市政府,懷疑是台中衛生局實驗室檢驗有問題 。並舉該事件有五大荒謬之處,22
[討論] 盧媽是不是很有料我指的是帶風向這塊啦 這次明顯就是複製進口雞蛋的事件,只是中央明顯反應快多了第一時間把上下游能驗的都驗 一驗證明台糖豬生產過程沒用瘦肉精 原本以為到這邊就反殺了,沒想到盧先是說自己只是站在守護人民食安的立場,再扣中央站 在廠商的帽子,最後限縮範圍說我驗那片有就是有,然後就等著復驗同一個樣本得出一樣的16
Re: [新聞] 盧秀燕:認同台糖豬肉驗出瘦肉精是個案我也覺得是個案 既然是個案 那當作讓腦子轉轉的運動 假設一下原因應該行吧 1.台糖跟契約豬農買豬 2.豬農豬不夠 or 豬農想多賣點10
Re: [新聞] 快訊/台糖豬肉片複驗結果出爐!食藥署檢如果真的有,那這事情大條了 你以為只有這批有問題嗎 你以為只有生豬肉有問題嗎 往前追一下各批、再追查豬肉再加工品 這可多了會不會都有問題?8
Re: [新聞] 盧秀燕:認同台糖豬肉驗出瘦肉精是個案幹你娘 就這樣 一句道歉都沒有 結束了 幹你娘 整個社會為了這塊豬肉耗掉多少成本 台糖 豬農 量販 賠了多少錢 幹你娘不用賠償是不是 他媽想選總統想瘋了是不是 侯友宜只是貪少數人房租 你他媽盧秀燕拿全國食安開玩笑 操你媽的4
Re: [新聞] 台糖瘦肉精屬「單一個案」!農業部4天擴有時候真的是看不懂這些網軍的邏輯還是怎樣 甚麼叫單一個案,非大規模影響 抽檢發現只有台糖的某"一包"有問題,其他都抽不到 這樣子不就代表問題更大嗎? 假設台糖本身肉品是沒問題的,那不就剩下兩個可能4
Re: [新聞] 快訊/台糖豬肉片複驗結果出爐!食藥署檢接下來 師兄的主軸當然是打 台中市衛生局故意造假加工豬肉片阿 民進黨政府從來就沒跟你在認錯啦 有錯一定是別人的錯 不是你檢驗錯誤 不然就是你造假 或著推給 這是中共統戰擾亂臺灣人心的手法 當初台中市府不敢河蟹就是該死啦 民進黨不是吃素的 自己擋疫苗推高端 都可以說是為了抗中保台1
[問卦] 這是事件是不是證明台糖的台灣豬U質?瘦肉精一般而言一次都會檢測21種, 這次經過大量檢測都瘦肉精無檢出, 是不是證明台糖的安心豬,主流的萊劑都沒有, 大家要謝謝盧媽媽讓台糖有機會證明自己。 -----
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?