Re: [討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?
直接算台灣最多可以放幾間核電廠:
日本估計核電廠緊急撤離區, 半徑約20 km。
根據此規劃, 一個核電廠若緊急撤離區不重疊,
需要佔地= 3.14×20×20= 1256 km2
台灣平原面積約9490 km2, 不考慮山坡地蓋核電廠。 總共可以蓋9490/1256 =7.5間,
無條件捨入最多可蓋七間核電廠。
但目前已有四間核電廠位址, 只能再蓋三間。
核三目前發電量為1000 MW。
開七間核電廠給你發電量7000 MW,
也只占今天總發電量34000 MW的20%。
結論擁核也不要癡心妄想,
核能電廠就算給你蓋好蓋滿,
核能發電也只有20%。
你還是需要火力發電跟綠能發電,
才能撐剩下80%的全台發電。
--
專業
別說20%了,現在要非核還能多少%
為什麼撤離區需要不重疊,蓋一起就一起撤
啊
所以你的意思是擁核的人希望100%核電嗎?
笑死
你這算法應該光核一二四就不符合了
這也講到爛了,只是藍白每次都裝死跳過
擁核的人不蓋100核電,難道剩下的要用
肺發電嗎?
所以新加坡沒有核電,因為不符合
還有全球還是過五成火力發電,火力才是王
你沒計算核四設計的發電機組,核四廠選
址,做多可容納12部發電機組,所以總發
電量仍超過你的估算
光核三那邊一口氣蓋到核三十都沒問題
蝦雞巴亂算 笑死
北七 核四發電量不是核三的大小 而
且可以少考慮核能的穩定性不間斷95
%功率一直運轉 等到太陽下山我看光
電機組剩幾%
要穩定OK阿,這篇還沒考量地震帶
自以為是的地震帶會說又出現了,核電廠
都是選址在岩盤上蓋廠的,岩盤懂嗎?岩
盤就是一大塊很大很穩定的大石頭,是一
整體的!!沒有破碎問題
核四位置據說是最後一個穩定岩盤了?
永和的先處理廢料問題辣
不要講甚麼攏統的答案好嗎,直接說能蓋的點
有哪幾個不就好了
核一二三三啊,這幾塊地再給他蓋個三十座
不好嗎
把海上面積也算進來?
沒那麼低,一個核電廠能擺的機組不只一
個
26
首Po我太懶了 這次直接問chatgpt 有錯,就請指正5
都用Chatgtp了 那也要用魔法來應對魔法 直接利用網上查的資訊請Chatgtp 計算要幾座核四才能滿足宮殿需求 另外,網上可查的資訊也顯示 核四廠址是可以容納12座機組的擴建需求X
一個機組5% 我之前就推薦8, 8x5=40% 40%當基載很美,這數字非常美 台灣需要八個機組 目前停到剩下一個,顯然是不夠的 現在都是靠火力發電當基載 已經不符合國際潮流了4
唉,所以說什麼專家啊 還不是結果不合己意就回頭改條件 這是一開始你請ai算的結果 ai說至少15到13座核電廠X
首先我是以核四有12部擴充機組再重新計算 其次趙少康也提到 還有核能學會也說了3
甚麼堆滿? 燃料池?那燃料池你給不給蓋新的? 且舊燃料棒可不可以移往中處? 現在新北也擋不了了 核一中處已經過了
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源爆
[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹如標題。 核電廠發電成本低,效益高,碳排少, 是許多國家發電的首選之一。 台灣其實也有核電廠, 但從核四開始就不斷卡關,42
[問卦] 兩兆風電為什麼不蓋核電廠?最近我閱讀最新一期今周刊,指出核四興建又追加預算、停工封存,總共耗費$3000億元。 台灣推動風力發電,花費$2兆元,結果夏天每日發電量僅有 0.03%總發電量(台電網站)。 $2兆元的稅金可以蓋大約七座全新的核電廠:核五、核六、核七、核八核九核十核十一。 廣蓋核電廠,台灣搞不好電費都能免費,真的永遠不缺電! 請問兩兆風電的錢為什麼不蓋核電廠? 政府484傻了15
Re: [問卦] 郭台銘:當選後重啟核四 你真的ok?看到推文 有人在喊蓋核四很貴 幹的哩 再多貴也沒風電貴 更不用說 風電的可笑發電量 整年風電的發電量不知有沒有一個月的核電廠多 來啦 估狗一下核四費就有19
Re: [新聞] 拋高雄半屏山蓋核電站 郭台銘︰安全比韓導還草包吧你! 蓋核電廠不用探勘地質斷層、環評的喔? 你以為你是皇帝嗎? 畫一個地就給你蓋核電廠?! 要不要看一下半屏山附近有沒有斷層??10
Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?核電廠因為地震炸裂的機率小到就跟你吃了一輩子的粄條,最後吃到米酵菌酸一樣低(但最後還是吃到了) 不過我們這裡先不討論核電廠爆炸,就拿今天的地震來說,如果我們基礎電力供應是核電的話,早上7點58分的地震,除了核三以外北部的核電廠都要緊急停機,核三可能也會。 經過地震之後,核電廠要開始檢測,快的話兩天,慢的話可能要幾個星期,確保核電廠的管線和設施沒有受損,然後開始一連串的測試後,幹,又遇到餘震,於是核電廠又緊急停機。 試想一下如果我們主要基礎電力來自於核電廠的話,差不多要經過2~5天沒有電的日子,直到餘震減少,確認核電廠沒問題,測試通過後,開始併入發電。這段空窗期??? ※ 引述《luckybaby (勇者波波)》之銘言:13
Re: [新聞]不只蓋在高雄 郭台銘震撼加碼!拋全台「1根據愛達荷州即將試驗的SMR規格,大概24台才抵一個核三廠的發電量 所以若是1縣市1SMR,就想要用核能把致癌的火力換掉,恐怕不是很夠 因為火力發電佔台灣發電大概80%,現在核三的發電量大概是6% 所以這種SMR如果要把火力發電減半,大概要蓋160台 台灣編制六都11縣3市,加上金馬1X
Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎錯了 再生能源是給台積電台達電聯電宏基華碩用的 你核電人家不要 而 核四根本沒有蓋好X
[討論] 藍白粉:支持省錢核能,但年改要暫停來撒幣藍白粉的邏輯就是 蓋一個要數千億才蓋得起來的核電廠 然後說這樣最省錢 然後又要暫停年改 一年要多花400億
45
[討論] 開戰我支持賴總統和民進黨全員上前線19
[討論] 隔壁柯粉小草群聚地崩潰了51
[討論] 藍白糞網軍又翻了50
[黑特] 中國ETF 00887 -57%47
[討論] 沈伯洋、曹興誠新增台獨頑固分子40
[討論] 秉持黃暐瀚相同看法的台灣選民多不多 ?43
[討論] 理性,核電廠北台灣最有機會蓋哪裡?35
[討論] 擁核仔怎麼對核電感到無限希望的?34
Re: [討論] 八卦版主直接把網軍造謠文踢爆欸26
[討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?24
[討論] 原來小草很愛出征棒球板噓賴清德22
[討論] 中國又要圍台軍演了欸 聯合利賤逼18
[討論] 中共在我國慶後軍演,KMT反而譴責DPP??25
[討論] 為什麼叫聯合劍b演習24
[討論] 藍國昌是不是史上最丟臉的罷免案?19
[討論] 戰國策一大早洗整篇軍演是不是要哭了?16
[討論] 蘇巧慧:罷梁不是民進黨主導,頂多給協助16
[討論] 民進黨高雄市長人選要討論多久?15
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯文哲就是貪腐4
[討論] 賴清德今天怎麼不繼續嗆啊?14
[討論] 請習總書記信守承諾 只針對台獨份子25
[討論] 怕封鎖就是燃煤燒滿怎會是靠核電啦12
[討論] 柯文哲會怎麼看待這次中共國軍演?8
[討論] 罷樑團體這次到底是在急什麼10
[討論] 青鳥黑熊會如何對抗中共軍演繞台?X
[討論] 黃國昌:北檢公然說謊已不是第一次7
[討論] 青鳥該集結反抗中共軍演了吧!?9
[討論] 現在八卦、政黑 只有統派跟拒統派二種10
[討論] 八卦版主直接把網軍造謠文踢爆欸13
[討論] 柯文哲還有不到20天就要出來了