Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?
幾個想法
可以注意到這次民團跟DPP不在講法條違憲, 我猜是上次國會擴權法案有一點不如預期 (沒有全部違憲, 只有部分合憲, 且部分大法官
意見書認為國會擴權法案部分應合憲) 。而立法程序雖有瑕疵, 但還是合憲(國會自理範圍)
選罷法門檻部分, 我覺得大部分台灣選民對這話題還是比較無感, 講白了罷免就政治比較狂熱的選民在玩的。畢竟台灣選舉四年就一次, 要換人機會都很快, 四年中間插一個罷
免, 還等於增加社會成本。 然後看到上次基隆罷免的結果, 我相信DPP應該不太敢把大罷免潮跟2026選舉綁一起 (有政治風險)
(而且我相信DPP大概心裡也暗爽, 這樣這法案DPP也適用)
財劃法部分, 這不分藍綠白地方政府都受益,雖然現在藍地方執政比較多,但大部分地區選民大概也看在眼裡. 而且2026要來了, KMT絕對不計一切要過這個當2026選舉政績.
憲訴法方面我覺得是可以打的點 (損害人民權益)
※ 引述《pufferfish72 (海草養殖專家)》之銘言:
: 一般來說國民黨整天大言不慚
: 結果遇到學運或是集結基本上都會假裝沒看到
: 更別提甚麼反擊或溝通
: 上次國會改革也是根本無視外面
: 場內繼續投自己ㄉ
: 結果今天看起來國民黨是有準備
: 不只拿出那隻豬
: 還播賴中強的影片
: 雖然很失高度
: 但這次國民黨怎麼比想像中硬?
: 他們是以為自己2026或2028依然可以過半?
--
門檻本來就跟憲法無關 以前也調很高過
罷免本來就是 輸不起的人在玩的
每次釋憲本來就會有不同意見書
這次被判違憲的擴權法可以追溯到20年前的
585號釋憲文,問題系出同源,當年一樣有
不同意見的大法官
上次不讓你發言 這次直接不讓你進來
我覺得還是差很多欸 所以上次不違憲
不代表這次也會不違憲 程度不同
所以我倒是謝謝國民黨鎖門
不然憲法法庭原本很難打
樓上 以前dpp也幹過這種事
立法院自治 大法官也要管立法過程?
那以前幾百條法案都違憲了
舉個法案只有一個黨開會通過的我看
上大鎖事件 dpp不讓kmt入內開會
不用跳針,舉個出來就好,一個就好
反正上次釋憲都講很清楚了
只要合法三讀通過 大法官是不管過程的
所以這不叫跳針
dpp只要擋住不讓三讀過就可以了
上大鎖查一下新聞好不好?DPP是鎖
不讓王金平進入議場,KMT立委都在
場內,這個法案是歷史上唯一一個只
有一個黨開會的黨
放人進去表決人數優勢也會過,KMT硬
要鎖門到底是有多怕被罷免
有差嗎 你覺得上大鎖擋kmt立委不違憲?
你連王金平是kmt立委之一都不知道?
對咩,人家不止鎖門,還派人堵走道
總歸一句 dpp好好坐著開會很難嗎?
這不一樣
你家立委都說了,人數沒過半不用到
一樣都是不讓對手開會
開會只是演一下,其實可以演都不演
回到原標題為什麼比較硬,可以看花
蓮王之前在花蓮怎麼做事的,他把花
蓮的那一套全部搬到立法院了
會叫花蓮王不是沒有原因的,在花蓮
橫行霸道,想做什麼就做什麼,沒有
在跟你客氣的
蠢鳥理由一大堆
所以當初鎖大鎖事件你們怎麼想?
很棒嗎 我確定當初我沒挺鎖大鎖
你們現在在挺鎖門欸
鎖大鎖也被罵爛 罵了幾年了
現在你們當初罵爛 現在挺鎖門??????
就比如說經典賽日本對中國,不管怎
麼看都是一定贏,但是日本把球場門
鎖住不讓中國隊進場,不是很可笑嗎
?
早說不要只鎖門,要連走道一起堵
而且議場裡不能有其他人,就不做
沒有挺鎖門,是鎖門跟大鎖是兩件事
情,有人想帶風向感覺是DDP也鎖門
不開會,說明一下而已
挺鎖門我是說ivory
ivory 是瞎挺花蓮王,花蓮王做什麼
他都挺
ivory是花蓮人嗎?在花蓮國被統治
很久,不知道什麼叫做反對意見
好了啦 我說過n次了不吃綠能你不能那套
dpp可以上大鎖 那我就支持kmt鎖門
要嘛就大家說好 以後都給我好好開會
那我就反對kmt鎖門
不講違憲是擔心憲法法庭被過度與政黨
掛鉤
好好開會(把人堵在外面,裡面全中國
人),這個我會
現在是花蓮王能大家不能,要確欸
ivory 口氣很大耶,都要聽你的好好
開會才不鎖門,好怕喔
笑死 原來要求好好開會很過份?
那擋dpp 立委有違憲嗎
對啊,會場裡沒有台灣人,很過份嗎
第一段怪怪
韓導被罷免我很爽啊,怎樣?
選罷法當初的條件更嚴苛啊
裁劃法幫助的只有雙北、台中,其他地
方等死人就對了幹你娘
爆
首Po一般來說國民黨整天大言不慚 結果遇到學運或是集結基本上都會假裝沒看到 更別提甚麼反擊或溝通 上次國會改革也是根本無視外面 場內繼續投自己ㄉ2
因為國民黨從2014年太陽花學運學到一件事情 就是要硬幹 就硬幹到底 反正暫時選不上沒差 之後還是會選上 太陽花服貿就是沒硬幹到底 賣台灣廠商給紫光就是沒硬幹到底 國民黨學到的教訓就是2
原文43~ kmt這次敢這麼硬 還不是吃定四年後又有一群金魚腦 忘了kmt多爛白多爛 隨便被帶個風向就認為dpp爛透 拜偷好嘛~ dpp沒有90分也有80分 藍白連30分都沒有26
本篇不做反串,請安心服用。 私以為 是不是國民黨其實早就知道 今天來抗議的人,本來就不是他們的選票 而且是一輩子都爭不回的那種票1
青鳥本來就一輩子都不可能投國民黨 再加上現在越來越多人討厭青鳥出征了 原因無他,就是現在執政黨是民進黨 討厭的人不單單只是藍白腦這麼簡單 還包括本來就因為上班累得半死,根本懶得專注政治的一般上班族X
以前是有王金平好嗎 柯王一體讓當時馬過半都難為 現在沒王,國民黨才能發揮實力 唉當年要是沒王也不會有太陽花 國民黨當時拿王沒辦法真的神奇1
因為國民黨看穿台灣選民大部分都是健忘又愚蠢的阿, 國民黨再怎麼爛再怎麼舔共,過陣子台灣人還是會原諒國民黨, 國民黨現在國會最大黨,縣市長占絕大席次不就最好的證明? 台灣人罵歸駡最後還不是乖乖投國民黨, 幹了什麼破事明年就忘記了啦,台灣人最健忘好騙了,2
主要是國民黨壓力太大了 賴清德上台已經半年 中共那邊交辦的事 立院擴權違憲 隊友阿北又貪污被關
89
[討論] 國民黨不當黨產條例送進委員會民進黨提退回程序委員會 白8席沒出席 呵呵 大法官都已經說黨產條例合憲81
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩國民黨不可能暫緩國會擴權立法 已經頭洗下去了 不能回頭了 國民黨現在暫緩 就等於是自己打自己臉4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法12
Re: [新聞] 憲法法庭辯論 學者拿便利貼黏額頭比喻這次辯論雙方推薦專家學者有講到點上 不管合理不合理 聲請方:台大法律學院特聘教授張文貞、政大法學院副教授林佳和 立法院:東吳大學副校長董保城、台北大學法律系副教授黃銘輝 中時這篇新聞有做初步整理,有興趣可自行查詢7
[討論] 大法官釋憲之後,DPP應該公投綁2026大選阿叔是當代行銷鬼才... 國昌昨天在爽的法案三讀通過了,不過我建議金孫不要簽法案當歷史第一勇的總統 違憲法案別簽署..你急得著要過我就慢慢拖死你反正國昌只有兩年 就是進入大法官釋憲了,反正藍白都說大法官都是DPP嘎己郎 看來這種立法單位擴權自己變成司法單位的法條 違憲機率基本上是87% 會被擋8
[討論] 謝國樑跟葉元之是不是確定安全下莊了鄭文燦消息出來後 感覺kmt就可以借力使力 說支持罷免的都是挺dpp挺貪腐的政黨 然後原本有點想罷免他們的中間選民發現支持貪腐的dpp支持罷免會不會反而不去投罷免 票而導致罷免失敗了呢?7
Re: [討論] 萬一大法官判決合憲,怎麼辦?基本上,就跟之前那個吳立委講的一樣,不會全部違憲。 我們先來了解大法官的判決有幾種方式 1.合憲 合憲大家最熟悉的方式之一,不過,也沒那麼簡單。 合憲有兩種。3
Re: [轉錄] 吳崢FB解釋一下 這次的法規違憲爭議,除了法規內容本身是否違憲以外,也包含立法程序是否違憲 針對立法程序是否違憲,大法官向來採取非常寬鬆的審查標準 除非立法程序有重大明顯瑕疵,否則原則上都會尊重立法院的議會自律,而判定程序合憲 所謂重大,指立法程序嚴重違反民主憲政的基本原則,比如國大過去採取不記名表決的方5
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸我是覺得 最簡單的作法 直接用投票瑕疵退回 要不然大法官還要一條一條幫忙修(合憲式解釋) 大法官不見得懂立院程序實務3
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道,憲法位階大於法律 所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間?
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎22
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦18
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
[討論] 文化部是不是又出包了?7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
[討論] 青鳥假摔15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場11
[討論] 假摔個屁 碰瓷個屁 藍白破腦滾出政黑啦!7
[討論] 昨天國民黨484嘲諷到點上了8
[討論] 青鳥怎麼看"文燦說:相信司法"