PTT推薦

Re: [討論] 房租房貸超過收入37%是不是比佃農還不如

看板HatePolitics標題Re: [討論] 房租房貸超過收入37%是不是比佃農還不如作者
douge
(樹大便是美)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:13

※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: ※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言:
: : 以前佃農要交租給地主,
: : 因為交太多農民苦不堪言,
: : 後來政府實行三七五減租才讓農民比較舒適,
: : 那如果你房租房貸占你月收入37.5%以上,
: : 那你豈不是比佃農還慘嗎?
: 你把房租和房貸一起談就表示你完全沒概念
: 繳房租是佃農
: 繳房貸可是地主了
: 那因為那相當於地主再繳土地貸款的意思
: 差別在哪?
: 房租是消費

375減租還有一個條款 小學課本沒寫啊
承租多少時間之後 佃農也可以選擇買下這塊地

當時農地還可以就地蓋農舍
付田租等同於在繳房貸的概念

知道了回去重寫一下


--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣)
PTT 網址

Tosca 08/25 11:08修但幾類 買下這塊地 當初繳租金能抵地價??

Tosca 08/25 11:08這頂多是優先承購權而已吧

擬修但幾勒的時間可以去爬一下條文 爬文再來推文比較合適一點 關鍵字:已繳田租

fuhaho 08/25 11:08XD

※ 編輯: douge (140.112.175.205 臺灣), 08/25/2023 11:10:16

k1988771028 08/25 11:35看起來地主沒違反合約不用補償佃農

k1988771028 08/25 11:35啊?

k1988771028 08/25 11:35有沒有以繳地租的法條可參考

k1988771028 08/25 11:35 https://i.imgur.com/TpPFkKH.jpg

k1988771028 08/25 11:35

k1988771028 08/25 11:35 https://i.imgur.com/PblVdQw.jpg

k1988771028 08/25 11:35

k1988771028 08/25 11:41我也沒看到法條有寫佃農租了幾年之

k1988771028 08/25 11:41後就可以直接買下,都是有但書什麼

k1988771028 08/25 11:41條件下,佃農有優先購買權

school5566 08/25 12:13應該不能抵吧,那我是地主就故意幾年

school5566 08/25 12:13就不續租,不讓你買

school5566 08/25 12:14而且也沒有強迫一定要賣吧